创建亚洲货币单位的构想

亚洲货币单位有用于进行经济监测和交易的两种实现路径,基于这两种实现路径存在创建亚洲货币单位的短期、中期和长期方案。文中对用于经济监测的亚洲货币单位和偏离指数,以及用于交易的亚洲货币单位的特征和效果进行了分析。亚洲货币单位使用的必要性是区域内外汇汇率稳定和低廉的交易费用,要满足这些条件,网络的外部性、规模经济、区域内经济金融一体化将发挥重要的作用。同时,区域内的经济金融一体化和货币的交换性会促进亚洲货币单位的使用。     

亚洲货币一体化的前景分析

从国际货币体系改革的大趋势——区域性货币一体化入手，分析亚洲货币一体化的现状，认为创造亚洲的共同货币——亚元是亚洲货币一体化的理想选择。并阐述亚洲货币一体化仍然要大致经历欧洲货币一体化所走过的几个阶段。分析中国在东亚货币一体化进程中的地位和作用。     

亚洲货币合作的路径展望

本文述评了迄目前为止已经出现的有关亚洲货币合作的几种思路，指出亚洲货币合作深受亚洲区域主义特点的影响，区域内多层次次区域主义的迅速发展，使多重货币联盟的货币一体化路径在亚洲更具有现实性，人民币货币区与东盟货币区将首先融合，并可能最终统一亚洲货币。     

日本学者：“亚元”是一个梦想——亚行澄清说，“亚洲货币单位”推出尚无时间表

“我们从来没有用过‘亚元’的说法，将要推出的‘亚洲货币单位’和‘亚元’完全是两个概念。”3月28日，亚洲开发银行（下称“亚行”）新闻官阚磊向《中国经济周刊》证实，近来又被炒作的“亚元”，是对他们要公布的“亚洲货币单位”的曲解。“亚洲货币单位”具体什么时间能够公布还是个未知数。至于“亚元”，那至少是几十年之后的事。     

人民币得到国际公认尚需时间

在货币方面，亚洲处境微妙。首先，日元的国际作用减弱，中国人民币在国际舞台上得到公认则需要时间，因此，亚洲现在没有一种被经济增长、发展活力和地区地缘政治抱负所认可的货币。美元目前是亚洲货币：它是亚洲贸易中开价和结算的外汇。它在亚洲各中央银行的外汇储备中占有巨大数额，这些中央银行都希望获得美元，阻止美元在外汇市场上可能或实际面临的贬值。     

亚洲货币合作的现实难点

伴随着经济全球化的加剧，区域货币一体化已成为一种新的潮流。在欧洲，欧元的启动向人们展示了货币一体化的美好前景；在美洲，“美元化”的呼声也越来越高。区域性货币合作的加强，势必对亚洲经济的发展形成强烈挑战，特别是上世纪90年代爆发的亚洲金融危机，暴露出了亚洲地区在应对危机时缺乏内部的协调与合作机制。而且亚洲国家在接受来自     

亚洲区域汇率的短期变动——对亚洲货币单位(AMU)月度指标的检验

在亚洲汇率合作进程中,区域篮子货币的设想最为引人注目。本文针对Ogawa等(2005)推出的亚洲货币单位(AMU)指数,运用月度数据对双边汇率变动进行说明,试图揭示影响区域货币对AMU汇率变动的主要经济因素和国别差异,评价AMU作为区域篮子货币的合理性。实证结果表明,区域各主要经济体与货币篮子之间的汇率变动具有某些共同特征,汇率表现的时间惯性基本一致,对美元汇率比较敏感,这意味着将上述指标纳入到区域汇率合作监控体系下具有现实合理性,但是影响变量的差异同时也意味着汇率合作上仍将面临很大的挑战。     

亚洲货币合作:中国应如何面对

近年来,关于亚洲货币合作与亚元问题的讨论引起了我国政府和学术界的广泛关注,各种文章见诸于报端。作者认为,只有在理论上把该研究推向深入,才可能得出正确的政策结论。最优货币理论和欧元的实践,对亚洲货币合作具有重要的启示,亚洲货币合作是大势所趋。文章主要研究在这种趋     

亚洲货币合作进程:中国视角

对亚洲货币合作进程的具体设想是现阶段建立亚洲货币基金，中期目标是通过建立“华元圈”和“人民币——日元圈”实现人民币国际化，长期目标是实现以人民币和日元为核心的单一货币。中国应为这一进程创造良好的自身条件。     

论“美元化”模式及其对亚洲货币合作的适用性

目前，随着世界经济的区域化集团化发展．区域货币台作也呈现出迅猛发展的势头。尤其是亚洲地区的货币合作在亚洲金融危机之后发展迅速。但是关于亚洲货币合作的模式选择仍存在着较大争议。根据研究．目前区域货币一体化存在着两种模式．一是欧元模式．二是美元化模式。本文旨在对美元化模式加以探讨以资借鉴。     

亚洲货币合作的有关文献述评

亚洲区域货币合作已取得了初步成效,其理论指导合作实践也发挥了重要作用。本文主要对亚洲 是否是最适度货币区、亚洲货币合作应走欧洲货币联盟还是次区域货币合作之路、是否需要建立 亚洲货币基金组织、区域内汇率制度如何安排等理论和实践方面的研究文献进行梳理和评析。     

货币联盟与国际货币体系的发展

纵观国际货币体系改革方案的历史发展和考察货币联盟的理论基础与防范危机的作用。国际货币体系向三大货币联盟发展存在合理性；结合欧洲、美洲和亚洲三大区域货币合作实际的分析，也揭示了构建三大货币联盟的现实可行性。     

人民币会成为亚洲区域内的货币锚吗?——基于东南亚国家的实证检验

美元一直是亚洲区域内的显性货币锚和隐性货币锚,人民币成为国际货币后是否会部分替代美元成为亚洲区域内货币锚呢?文章在理论上探讨人民币成为区域内货币锚可能性的基础上,实证检验了东南亚国家的货币锚,得出以下结论:中期内人民币不会成为亚洲区域内的单一货币锚,可能会出现折衷的结果,即亚洲一些国家转向"混合驻锚"以人民币和美元构成的货币篮子为锚。     

东亚汇率合作的现实选择——基于汇率动态性的考察

从理论上看,东亚地区汇率合作有多种形式可以选择,然而,合作选择受制于双边汇率动态性。本文通过东亚主要国家汇率相关性和锚货币的动态性考察,推导出现阶段东亚汇率合作的方案选择,即从非正式的单独钉住货币篮子入手,逐步过渡到正式的共同钉住区域内外货币组成的混合货币篮子,最终的方向是构建东亚共同的由区域内货币组成的货币篮子或者说亚洲货币单位(ACU)。     

东亚货币合作的模式探讨和路径选择

文章首先论述了东亚货币合作的理论基础，然后通过比较货币合作的美元化模式和欧元模式，指出东亚货币合作模式应该是具有亚洲特色的、以“10 3”的合作机制为基础的、区域合作和次区域合作相结合的、多重的、动态的、具有阶段性和层次性特征的渐进式模式；最后探讨了东亚货币合作模式的实现路径和阶段。     

东亚货币合作的理论基础与现实路径

随着经济全球化和区域一体化的发展,世界范围内的区域金融一体化以及货币合作不断深入.欧盟地区已经率先实现了欧元区货币统一从理论到实践的实质性转变,并且总体运作良好.而亚洲作为新兴的经济高速增长地区,也开始不断加强区域间的货币合作.在此当中,东亚国家和地区之间经济贸易联系日趋紧密,且从现实角度看,该地区也是亚洲最有可能实现货币一体化的区域经济体.东亚货币一体化问题还与我国的切身利益密切相关,中国在此进程中将发挥更大的主导作用.文章以最优货币理论为基础,对东亚货币合作问题进行探讨.     

论货币协作机制在亚洲的适用性

经历了东南亚金融风暴的重创之后，亚洲各国纷纷放弃了坚持多年的钉住汇率制，转而实行浮动汇率制。这是否证明了长久以来固定汇率制与浮动汇率之争在亚洲地区已分胜负呢？笔者却认为未必如此，我们不得不承认固定汇率制曾对东亚经济奇迹做出巨大贡献，只是现今的形势已发生了变化而已。再纵观全球经济形势，发现欧洲仍然是世界上最稳定的地区，这其中欧洲货币体系功不可没。这种区域内实行固定汇率、对区外统一浮动汇率的货币协作机制是否能在亚洲适用呢？本文对货币协作机制在亚洲的适用性进行分析，望抛砖引玉，获得更多的意见。所谓货币…     

亚洲外储基金背后的隐忧

热钱的再度来袭，促使中、日、韩及东盟10国达成一项旨在对抗区域金融危机的货币互换计划，但亚洲货币一体化进程的落后，使这一计划仍有不足.     

关于东亚区域货币合作问题的分析

1997年的亚洲金融危机给东亚各国的经济带来了沉重打击。此后,东亚各国纷纷认识到开展区域内货币金融合作的必要性,并以此来增强抵御风险、化解危机的能力。这次亚洲金融危机改变了东亚国家的政策取向,区域经济一体化步入制度性安排的快车道,这也为东亚区域货币合作创造了条件。另外,美元区与欧元区的相继建立和运行不仅证实了最优货币区理论在实践上的可行性,也增强了东亚各国在货币合作问题上取得成功的信心。本文将要对东亚区域货币合作问题做以探讨分析,从而说明东亚区域货币合作的必要性和可行性。     

亚洲货币有可能主宰2005年

[美国《亚洲华尔街日报》2005年1月9日]大多数亚洲货币可能升值，而欧元对美元汇率可能轻微下跌。