论侵犯商业秘密的构成要件

市场经济的日趋发展,使得侵犯商业秘密的行为对社会主义市场经济的危害越来越被人们所认识,因此对商业秘密的法律保护也越来越被重视。我国《刑法》第219条专门设置了侵犯商业秘密罪,但是仍然存在着一些不明确的地方。     

侵犯商业秘密犯罪侦查刍议

近年来,侵犯商业秘密犯罪发案率逐年升高,呈现犯罪主体多元但相对明晰化;犯罪对象广泛且认定专业;犯罪手段多样、隐蔽、智能;犯罪目的明确等特点。公安机关侦办侵犯商业秘密犯罪案件面临侵犯商业秘密犯罪认定和取证难点,因此,侦查工作根据刑法关于侵犯商业秘密罪的规定,确定犯罪事实及证据标准,选择合适的侦查途径,全面、及时地收集和保全证据,加强与工商和检、法部门的配合与协调,以保证案件成功诉讼。     

基于侵权损失认定的商业秘密的评估

按照《反不正当竞争法》的规定,因侵犯商业秘密给权利人造成损失的,以权利人所遭受的实际损失额进行赔偿。为确定侵权造成的实际损失,就需要进行损失评估。本文从商业秘密概念的界定入手,就侵犯商业秘密行为造成的经济损失的评估方法进行探讨,为司法部门认定商业秘密损失提供依据。一、侵犯商业秘密行为的界定与评估对象的分类1.商业秘密范围的界定。商业秘密范围的界定主要来自法律界。英美法系国家和大陆法系国家立法、司法大都一致认为,技术信息、经营信息与管理信息属于商业秘密范围。《反不正当竞争法》规定,本条所称的商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。“不为公众所知悉”指该信息是不能从公开渠道直接获取的;“能为权利人带来经济利益、具有实用性”指该信息具有确定的可应用性,能为权利人带来现实的或者潜在的经济利益和竞争优势;“权利人采取保密措施”指该信息的合法拥有者根据有关情况采取的合理措施(包括订立保密协议、建立保密制度及采取其他合理的保密措施等),在正常情况下可以使该信息得以保密;“技术信息和经营信息”包括设计、程序、产品配方、制作工艺、制作方法、管理诀窍、客户名单、货...     

论反垄断诉讼中的专家证人——以美国法为视角

专家证人因其具备的知识、技能、经验等专门知识,能够帮助法官与陪审团认定案件事实及帮助法官解释普通人难以理解的复杂的专业性问题,已经成为现代诉讼中一个不可或缺的组成部分。反垄断诉讼中合格的专家证词要满足主体、客体、检材等程序要件,并通过相关性和可靠性标准来检测其证明能力和证明力。专家证词是可以被排除的,在某些情况下也应该被排除。当专家在提供证词过程中,侵犯了他人的隐私权、商业秘密或者没有履行好其法定义务时,受损害方可以要求其赔偿。     

浅谈商业秘密及其法律保护

本文从商业秘密的概念、特征入手,分析了商业秘密的范围,商业秘密的权利归属和侵犯商业秘密行为的认定,并提出商业秘密在合同法、侵权行为法、刑法等方面的法律保护。     

略论侵犯商业秘密的行为类型与防范措施

侵犯商业秘密是我国《反不正当竞争法》所明文禁止的，正确界定其行为类型并采取一定的防范措施，对加强商业秘密的法律保护具有重要的意义。对侵犯商业秘密的行为人要追究其行政责任、民事责任，直到刑事责任，以维护竞争的规则，促进企业走规范化、法制化、国际化之路。     

论商业秘密及其保护

侵犯商业秘密是不正当竞争行为;商业秘密应具备秘密性、保密性、价值性、实践性、合法性和风险性的条件;应在立法中对商业秘密的法律属性、构成要件及侵权者的法律责任予以界定和明确.     

电子商务中的不正当竞争及其法律规制

电子商务实践中存在着主体混同行为、商誉侵权、侵犯商业秘密、域名抢注以及垄断等不正当竞争行为 ,束缚了电子商务的发展。对此应当从现有立法规制和今后立法约束两个方面寻求对策。     

略论商业秘密的保护

在现代经济活动中,商业秘密是企业的生命,是企业在竞争中取得优势占领市场的利器,也正因如此,侵犯商业秘密的违法犯罪现象普遍存在,给权利人带来难以估量的损失。本文通过对我国在商业秘密保护方面存在的不足分析,提出加强商业秘密保护的措施。     

侵犯商业秘密权行为之归责浅探

侵犯商业秘密权行为的归责是侵犯商业秘密权民事责任制度的核心。本文分析了我国现行侵犯商业秘密权行为归责制度,提出了该制度的理论构想     

虚假广告罪的解读

虚假广告犯罪在市场经济条件下日益蔓延。本文就虚假广告罪的概念、主体、客体、主观方面及客观方面进行解读,得出如下结论：立法上要明确界定虚假广告罪的概念,其罪的主体要增加到广告推荐者,并且在此罪的主观认定上实施严格责任。     

中美商业秘密保护比较研究

对中美商业秘密的法律渊源、构成、侵权的认定与救济进行了比较,认为美国的商业秘密立法体系完备,法律保护实践成熟且水平很高。中国应尽早制定专门的商业秘密法,在法律中明确规定"商业秘密权",赋予商业秘密财产权地位,将分散在众多法律部门的商业秘密法律规范统一起来,借鉴、吸收反映市场经济共同规律的立法技术、法律规范,尤其是美国商业秘密立法中的先进之处。     

对企业商业秘密保护的思考

商业秘密是一种重要的知识产权,有其自身的特点和属性。但我国法律对商业秘密的规定不如商标法、专利法那样系统,导致人们对商业秘密的认识不够清晰,衍生出许多问题。本文想就商业秘密的内涵、人们的认识误区、商业秘密保护措施等谈一些粗浅看法。     

论企业商业秘密权与劳动者自主择业权的冲突与平衡

对于现代企业发展而言,商业秘密权是一项尤为重要的财产权利,它类似于企业的知识产权,是企业的巨额无形资产,具有很高的市场价值。在商战中,保护企业的商业秘密非常重要。在我国,企业往往通过与员工签订竞业禁止协议的方式,要求离职员工保守其商业秘密。但是自主择业权是宪法赋予劳动者的一项基本权利,关系到劳动者的生存及发展,属于基本人权范畴,具有宪法权利的属性,应该予以很好的保护。因此,需要解决好劳动者的自主择业权与企业的商业秘密权二者之间的冲突关系。     

高校发明创造、标记性权利保护的若干思考

高校发明创造、标记性权利的保护，有许多值得思考的问题。对于发明创造，应界定其是否属于职务发明创造；关于发明创造保护的权利模式，应根据发明创造自身的情况及专利权、商业秘密权的法律特征加以确定。高校的标记性权利，主要是指高校对自己名称的缩写或者简称的专有权，可通过商标权加以保护，并应注重通过商标权的许可使用体现其价值。     

论商业秘密权的性质及其竞争法保护

商业秘密不是物权法上的“物”,而是一种与专利不同的知识产品;商业秘密权不是一种与专利权一样独立开来的知识产权,而是属于公平竞争权。我国应由竞争法对商业秘密进行保护,并且这种保护是充分的。     

论"让人民成为财产主人"目标的实际演化--各国财产再分配中的一个共性问题

在财产再分配中,"让人民成为财产主人"虽然是十分理想的目标,但在实际制度演化中总是变得十分不确定,原因是在财产再分配的对象、价格、过程和财产权利行使方式四个方面存在争议.本文认为"让人民成为财产主人"可以理解为一个效率最优和公平最优的理想目标,人们可以相对逼近而不能完全达到这个目标.主要问题是人们通过谁来发现制度演变中的最优结果.事实上,只有自由自愿竞争博弈达成的交易均衡,即帕累托均衡才是效率最优和公平最优的.政府最好的选择是创造充分自由自愿竞争交易的环境,让自由竞争作为主体来发现财产再分配中同理想目标最接近的结果.这个结果如同自然界生态平衡一样,是相对最优的格局.     

对Michaelis体压制理论观照下英语进行体论述的评价

认知语言学家Michaelis认为，作为一种构式，进行体本身具有其自有的意义，当它和不同类型的情状动词搭配时，由于进行体对动词产生压制作用，使原本不用于进行体的动词类型发生类型转移。本文在对Michaelis对进行体分析的基础上认为，不同的动词类型用于进行体，除了体压制的作用外，还需考虑主观性等其他因素，此外，要充分探讨不同类型动词和进行体的搭配，还有必要对各种情景类型语义特征做更详尽的分析。     

经济法律关系新析

经济法律关系是经济法部门所独有的范畴 ,它的构成包括主体、内容、客体三个要素。经济法律关系主体即经济法主体 ,包括经济管理主体和经济活动主体两大类。经济法律关系的内容仍然是权利义务。经济法律关系的客体只能是行为 ,它可以分为经济活动主体所从事的基本经济行为与经济管理主体所从事的经济管理行为两大类。     

我国对外贸易中知识产权纠纷的特点、原因和对策研究

目前我国已进入涉外知识产权纠纷高发期，这成为制约我国国际贸易发展的瓶颈因素。文章较为系统地分析了对外贸易中知识产权纠纷的特点，并深入分析其背后的原因，提出了政府宏观层面和企业微观层面化解涉外知识产权纠纷的对策。