论会计综合收益的经济学演进-EVA

会计收益指标随着经济社会的完善和发展,不断趋近于经济收益.当前,综合收益指标虽然比传统会计收益指标更接近经济收益概念,但是还有一定差距,而EVA的提出离理想中的经济收益更近了一步.本文在综合收益理论的基础上,具体分析EVA如何演变发展而更接近于经济收益的.     

全面收益在我国的应用与思考

全面收益理论是在经济收益和会计收益的基础上发展起来的一种全新的收益观，本文从全面收益理论的发展历程开始，得出全面收益理论的特点，并结合中国新颁布的会计准则探讨其在我国的应用现状。     

会计收益审计与经济收益审计的比较和选择

本文通过会计收益与经济收益、会计收益审计与经济收益审计的比较,提出会计收益审计有利于查错纠弊,经济收益审计有利于帮助机构增加价值的观点。而随着国际会计准则已引入了经济学收益的概念,审计在其理论研究和实践探索中也应朝此方向发展,这样才有利于审计的发展,有利于尽快界定审计的目标、职能、范围和内容,建立科学系统的审计体系。     

全面收益报告模式应用分析

对于收益的确定,会计界和经济界存在着两种不同的观点,会计界采用会计收益,而经济界采用经济收益。经济收益建立在“资产负债观”基础上,企图用实际收益来取代名义收益,其相关性较强,但由于其很多计量都是凭主观判断,其可靠性较弱;会计收益采用“收入费用观”计量,遵循历史成本、配比和谨慎性原则,具有客观性和可验证性,因此得到了广泛接受。但随着经济环境的变化,企业所处的环境和使用者对信息的需求也发生了显著变化,这使得会计收益难以满足会计信息使用者“决策有用”的需求。鉴于此,人们试图将会计收益与经济收益相结合,采用决策有用观,…     

收益计量演进与产权保护

收益是决策的重要依据,是产权保护和产权实现的重要指标,在不同的经济发展阶段,收益有不同的内容,产权利益有不同的主体。本文论述了经济收益一会计收益一全面收益一生态收益概念的发展,它们是经济发展的必然结果和产权实现和产权保护的必然要求。     

关于发展我国综合收益会计的探讨——基于综合收益与经济收益、会计收益的比较分析

早在17世纪中后期，收益就开始成为人们关注的一个重要对象。收益概念之所以受重视，美国会计学家所罗门认为，这在于它具有三方面的重要作用：第一，它能有效地计量税收额度；第二，它为公司股利政策的确定奠定了基础；第三，它能指导投资政策的做出即是投资政策的指南。由于收益在这些方面的重要性，对收益的论述也越来越丰富。近年来，要求改进传统会计收益，将经济收益与会计收益结合，报告综合收益的呼声越来越高。     

从FASB、ASB与IASB相关准则看全面收益理论在我国的应用

会计环境的不断变化,使得会计正面临着前所未有的挑战,而使得传统利润表提供的会计主体的财务状况和经营业绩信息已不能满足信息使用者的要求。世界各国的会计准则制定机构纷纷提出改进财务业绩报告的建议,全面收益报告已成为大势所趋。面对这种形势,我国也积极探索适合我国经济发展情况的收益呈报模式,并于2007年1月1日开始实行的新企业会计准则中明确增加所有者权益变动表,从而在一定程度上体现了企业的全面收益。本文通过比较全面收益与传统收益的差异,比较国内外全面收益理念的应用情况,探讨了在我国推行全面收益表的必要性。     

也谈收益质量分析

会计收益是会计人员根据会计准则和会计制度的规定,对企业在一定会计期间开展的各种经营业务和其他活动进行确认、计量的结果.收益是会计的核心内容,也是会计信息使用者尤其是投资者特别关注的信息,以会计收益为基础计算的每股收益和净资产收益率等是分析企业获利能力的主要指标.收益质量是指会计报告收益与企业实际业绩之间的相关性,或者说会计收益与企业实际业绩的匹配程度.如果收益能如实反映公司的业绩,则认为收益的质量好;如果收益不能很好地反映公司业绩,则认为收益的质量不好.企业管理当局可能会出于各种目的如获取信贷资金、公司上市、保持配股资格等以各种方式粉饰会计收益,包括各种人为操纵的成分.本文主要就会计准则和会计制度本身或允许的范围,从企业提供的财务报告的项目内容出发,以不同角度来分析企业的收益质量.     

我国收益报告改革历程与趋势分析

研究收益报告改革发展的规律离不开环境分析,我国收益报告改革发展的不同阶段反映出不同的特征。当前的收益报告充分体现会计准则的国际趋同与等效,但又存在明显差异,这种差异有其深层次原因。收益报告改革的未来趋势与会计目标定位、资产计价与收益确定、会计要素体系的构建等基本问题紧密关联。在决策有用观的目标下,收益报告将更加面向未来,关注预测未来收益及风险的信息,逐步扩大公允价值计量属性运用,在收益确定方面由收入费用观向资产负债观转变。业绩报告改革方向是报告全面收益,而目前会计要素体系建设并没有同步推进,建议在保留资产、负债、所有者权益、收入、费用要素基础上,增设利得、损失要素,取消利润要素,并把业主投资、派给业主款等纳入要素体系。     

浅谈会计收益与经济收益

浅谈会计收益与经济收益广州第一军医大学陈红兵收益（利润）是一个大家经常使用、似乎人人明白的概念。但经济学家和会计学家对这一概念的表述却不一致。我国会计准则把收益（利润）表述为右一定期间的经营成果，包括营业利润、投资净收益和营业外收支净额。而经济学家的...     

浅议我国会计准则中的综合收益观

综合收益是在经济学收益基础之上采用会计方法衡量的企业收益,相比传统的会计收益,它所能反映的企业收益将更为全面详细。本文主要是通过对综合收益观念的阐述,对我国会计准则中的综合收益做了简要的概述,并进一步说明了我国引入综合收益理念的意义。     

浅议综合收益的应用前景

综合收益会计理论是收益会计理论的最新发展.本文论述了综合收益的概念和内涵,并且比较了综合收益和传统会计收益的区别,最后在对综合收益优缺点进行分析的基础上,指出了综合收益观在我国的应用前景.     

全面收益报告及其在我国的应用

自20世纪30年代以来,收益报表在财务报告体系中,一直占据核心地位.然而,随着经济形势的迅猛发展,传统收益报表已愈来愈不能适应形势发展的需要.为此,从90年代初起,在世界各国财务信息用户、会计学术界以及实务界的推动下,传统收益表已开始向全面收益(comprehensive income)报告发展.     

浅析实行全面收益的必要性

会计环境的不断变化,使得传统的会计信息提供方式不能满足信息使用者的要求,从而对会计信息的提供方式提出了更高的要求——全面收益。我国于2007年1月1日开始实行的新企业会计准则中明确增加所有者权益变动表,从而为我国会计发展走向国际化迈出了重要一步。本文通过对现存收益报告存在的问题进行分析,探讨了在我国推行全面收益的必要性。     

收益法应用中收益额的选择及其预测

收益法是指将资产未来收益折成现值以估算资产价值的方法,这种方法被称为资产评估三种基本方法中先进的方法.但收益法中主要参数的预测难度大,受较强的主观判断和未来收益不可预见因素的影响,使方法本身思路方面的先进性大打折扣.本文试就收益法应用中收益额的选择及其预测问题进行探讨.     

浅议综合收益的应用前景

综合收益会计理论是收益会计理论的最新发展。本文论述了综合收益的概念和内涵,并且比较了综合收益和传统会计收益的区别,最后在对综合收益优缺点进行分析的基础上,指出了综合收益观在我国的应用前景。     

从全面收益表看资产的确认和计量问题

上世纪九十年代后，英美会计准则委员会及国际会计准则先后颁布了“全面收益表”的准则规定，旨在更全面的披露收益信息。全面收益表的产生并非偶然，它与资产的会计确认、计量中的问题存在密切的关系。     

会计信息对股票市场解释能力的实证分析

近年来,西方学者对会计信息与股票市场的关系进行了大量的实证研究,证实会计收益与股票收益有很强的正相关关系,并进一步对现金流量指标是否具有增量信息展开了讨论。我国的情况如何?本文从实证的角度分析会计收益、现金流量指标与股票收益之间的关系,结果显示我国的会计收益与股票收益高度相关,现金流量也对股票收益具有解释能力;综合会计收益与现金流量指标的多元回归模型优于一元回归模型;拟合程度随着时间间隔的扩大而提高。     

我国应用全面收益会计报告的探讨

经济全球化的迅猛发展,使得企业面临的经济环境瞬息万变,对传统的企业收益观也带来了新的内容和挑战,诸多新的收益、非传统收益对企业的经营收益形成了重要的影响。美国都纷纷将传统收益扩大,采用全面收益观,制定相应的会计准则反映企业的全面收益信息。我国2009年颁布的《企业会计准则解释第3号》也拉开了我国全面收益观应用的序幕,在会计利润表中列示出"其他综合收益"科目和"综合收益总额"科目。     

企业会计收益质量的影响因素分析

收益作为会计的核心概念,是投资者关注的核心焦点.收益质量是指会计收益呈现的与企业经济价值相关信息的可靠程度,高质量收益是指报表收益对企业以往、现下经济成果,以及未来战略前景分析非常可靠;反之,报表存在一定误导性,则视为收益低质量.收益质量通常体现在两方面,即质、量,前者更强调收益质量的信息品质,体现收益数据可靠性;后者更注重收益质量的经济层面,收益实际数量,是衡量企业收益水平及能力的尺度.受多方面因素影响,传统企业分析中对能力仅局限于收益数量的测量,对其质量有所忽视,这导致收益分析准确度不高,无法客观反映企业实际盈利能力.本文在阐述影响企业收益质量因素的基础上,对国有会计收益质量予以评价.