中国行政法典化的可行性思考

行政法调整的社会关系广泛而复杂,行政立法也是一直困扰立法者的一件难题。中国行政法典化的发展,要在比较大陆法系和英美法系行政法典化各自优劣、借鉴两大法系有益经验的基础上,既独立自主又兼收并容,走一条中国人自己的行政立法道路。     

有关我国行政程序法的法典化问题探讨

我国作为一个法制性国家,各项法律法规正不断完善与成熟。但是结合当前程序法的应用状况来看,仍存在一些问题有待改进,还需要一部完善的程序法典进行规范。要以我国当前实际国情为出发点,对行政程序法的法典化相关问题进行具体研究。     

一般行政程序及其司法审查

学界对行政程序的关注与研究局限于“法定行政程序”，一般行政程序也具有行政程序的价值，大量的游离于法规范以外的一般行政程序正沦为恣意行政的借口，侵害着相对人的合法权益，毁损着诚信政府的形象，一般行政程序也应纳入司法审查的范围，司法审查的着眼点在于程序合理正当。一般行政程序违背了程序合理正当的，也应视作严重违法，是无效的行政行为，法院应作出撤销判决。     

行政程序立法

行政程序是行政主体实施行政行为时所应当遵循的方式、步骤、时限和顺序。有时行政主体实施行政行为离不开行政相对人的参与行为,因此,行政相对人参与行政行为程序也是行政程序不可缺少的内容。程序正义与实体正义缺一不可,在某种程度上可以弥补实体正义的不足,充分保障相对人免受不法不当行政行为的侵害,实现其合法正当权益。     

浅析我国行政程序法治化

在长期的实践当中,我国的行政程序在内容规范,执行手段,司法监督中存在种种问题,导致了人民的正当权益受到了一定的损害。针对这样的状况,提出制定一部规范的《行政程序法》,从而实现依法行政的设想,希望对我国的行政程序法治化的完善有所帮助。     

刍议我国行政程序法治化下的回避制度

回避制度作为一项重要的法律制度,在民主的政治文化背景下有一定的研究空间。随着行政程序法的研究和发展,行政程序与诉讼程序在价值上的某些契合,使回避制度移植于行政程序法中有了合理的依据。分析行政程序法治化前提下的回避制度,结合我国的现状与实际,认清行政回避制度存在的问题并提出完善构想。     

司法审查行政程序强度的研究

行政程序是行政主体具体行政行为所经历的步骤、顺序、时限及所采取的方式。行政程序可以划分为法定行政程序和一般行政程序。法院在对行政程序进行司法审查时，应对法定程序违法区分不同情形、对一般行政程序遵守一定的基本理念。从而对法定行政程序和一般行政程序采取不同的司法审查强度。     

试论行政程序对行政裁量权的控制

行政裁量权是现代行政中一项不可或缺的权利,它适应了行政管理的特殊性和行政效率原则的要求。但是,行政裁量权的固有特征使其在运行中出现走形式、前后不一和滥用等现象。行政实体法在规定行政主体行政裁量权后,其本身是无法有效控制其不被滥用的,而行政程序却可以对行政裁量权行使进行有效控制,使其使用趋于合理。     

浅谈加快我国的行政程序立法

加快行政程序立法是统一行政程序规范,应对执法现状的需要。目前制定行政程序法已有可能性,但存在很多问题,如程序观念缺失、立法分散、程序法律制度不健全等。这些问题引发了学界和实务届的关注,他们对行政程序立法不断地探究、改进和完善,通过努力,真正实现行政程序法典化。     

浅谈西方行政程序法制化的成因及对我国的启示

行政程序法制化是国家通过立法将行政程序统一规定下来,公正合理的程序是法律现代化的基石。西方行政程序法制化道路起步早,发展程度高,研究西方行政程序法制化的成因对我国的行政体制改革有很强的启示作用,通过比较中西行政体制的异同,我们可以借鉴西方先进的经验,从而发挥后发优势,同时要立足国情,将行政程序法制化与党的依法执政、公民依法监督和＂民情＂结合起来。     

民事权益的行政程序保护研究

人们对于民事权益的保护是从民事方面来理解的。在行政法上,行政相对人作为人身权、财产权的享有者,受行政法保护。借用民法上的概念,指出行政程序法对民事权益的保护最直接、最有效,并分析其原因,提出完善民事权益行政程序保护的建议对策。     

论行政程序违法的撤销制度

在中国现有的法律制度中普遍规定了行政程序违法的撤销制度,但是该制度却存在诸多可探讨之处。目前我国正在着手制定行政程序法,那么未来的行政程序法怎样规定行政程序违法的撤销制度,以及如何规定等,均值得探讨。     

论程序正义视角下行政裁量的程序统制

监控行政裁量运行需要程序统制。在充分阐述程序正义内涵的基础上,明确提出规范行政裁量运行的六个方面的主要程序机制及其相互关系,进而阐明行政裁量运行中程序统制的重要性。     

我国城市土地征用与房屋拆迁中的行政程序研究

随着城市化进程的加快,因城市土地征用与房屋拆迁引发的突发性、暴力型群体事件已经成为公众高度关注的社会问题。文章通过研究目前征地拆迁的现状及存在问题,结合国外先进的立法经验,剖析征地拆迁引发冲突的深层原因,研究得出正是行政程序上的缺陷导致政府行政权力的滥用,其中,听证程序和征地拆迁程序是两个重要因素。因此,应完善拆迁中的正当法律程序,理顺拆迁、征用、补偿三者的前后关系;严格制定区分公益拆迁与商业拆迁的程序法规,使我国的行政征用和拆迁程序更加完善。     

司法审查行政程序裁判类型研究

我国虽然有较多的行政法律规范及庞杂的行政法律规范体系，但是就行政程序瑕疵的法律后果进行规定的法律却较少，现有的规定存在将程序作用绝对化、混淆行政行为成立、无效以及可撤销的情形等不足。对于行政程序瑕疵的法律效果，我国应该建立起至少包括无效、补正、可撤销在内的法律制度。     

法定行政程序及司法审查探析

法定程序这个概念普遍存在于我们立法规定中应当是一个不争的事实，但迄今为止，还没有一个司法解释、行政解释等来明确地解释什么是法定的行政程序，理论上对此也意见不一。行政行为在程序上的违法，应当产生否定法律后果，这是最起码也是最浅显的道理。但是，当法院通过具体的判决形式来否定该程序违法行政行为的时候，法定考虑的因素就不仅仅是该行政行为与法律规定之间的关系了。     

行政强制程序违法及对策要点分析

伴随依法治国理念的深入,目前我国更重视行政法理论方面的研究,从重实体轻程序的理念转变为实体和程序并重的观念.行政强制专指行政机关,为实现行政的目的,依据法定的职权和程序,相应对人的人身和财产以及行为采取的强制措施.现有实行的行政法还依然秉承着重实体轻程序的弊端,导致行政程序违法现状处于混乱的地位.本文结合行政程序违法的...     

浅谈行政程序控制行政自由裁量权

行政自由裁量权的适度、合理行使对法治有重要的促进和保障作用,但其运行中的错位对依法行政构成了极大的威胁。如何对行政自由裁量权进行有效控制使其最大限度的服务于社会,成为现代行政法领域中的一个非常重要的问题。     

行政程序中信赖保护原则的制度设计

在行政程序法中确立信赖保护原则是规制行政行为、提高行政效率、塑造诚信政府、保护相对人的合法权益的必然要求。在行政程序中,实现信赖保护原则必须对行政行为进行事先控制,规范行政行为的撤销与废止制度,以及追究行政主体违反该原则的相应责任。