免征额与个人所得税的收入再分配效应

免征额一直以来都是个人所得税改革与研究的重点领域。本文通过构建个人所得税的税制模拟模型,证明了免征额的大小与单一税率以及多级累进税率个人所得税的平均有效税率大小呈反比,与累进性的大小成正比,并且随着免征额的增大,单一税率以及多级累进税率个人所得税的收入再分配效应呈先上升后下降的倒U字型分布。这对于完善个人所得税税制设计的理论体系,以及指导个人所得税改革实践均具有重要意义,为我国现阶段的工薪所得税与未来综合征收的个人所得税更好地发挥调节收入分配差距的作用提供了重要依据。     

2011年个人所得税改革的收入再分配效应

本文考察2011年9月1日实施的个人所得税改革的收入再分配效应。根据目前我国分项课征的个人所得税征管模式,本文推导出税收的收入再分配效应指数按收入构成的分解方法。根据该分解方法的主要分析结果可概括为两点:其一,平均税率的高低是个税收入分配效应大小的主要决定因素,累进性则是次要的。由于平均税率的降低,本次税收改革弱化了本来就十分微弱的个人所得税的收入分配效应。其二,我国个人所得税整体累进性指数随工资薪金所得费用扣除的提高呈倒U型。十分巧合的是,本次改革确定的3500元免征额正好处于倒U型的最大值,超过3500元的费用扣除反而会削弱我国个税的累进性。     

浅议个人所得税改革的政治经济学因素

传统的税收理论把个人所得税划分为综合、分类和混合税制三种类型。我国理论界在个人所得税效率和公平的认识上也存在误区：一方面认为分类税制征管方便,成本低;另一方面认为分类税制可以区别征税,能更好地处理公平问题。事实上,个人所得税从是否分类和是否累进征税两个维度可以划分为四种类型。从征管效率看,综合税制要优于分类税制,比例税制要优于累进税制;从公平角度看,综合税制也更符合市场经济公平竞争的精神。所以,我国的个人所得税的改革方向应该是综合比例税制。近几年个人所得税工薪所得免征额进行了两次调整,主要是受到利益集团的影响,调整基本上与税刺改革的效率和公平目标无关。个人所得税改革的关键是要选择合适的税制类型,采取整体推进全面改革的方式。同时,改革中应该警惕利益集团的影响。     

新一轮税制改革下消费税调整的社会福利效应分析

财政部、国家税务总局联合下发通知，从2006年4月1日起对我国消费税的税目、税率及相关政策进行调整，从原先的11大类扩大到14大类，表明新一轮的消费税改革正式启动，充分体现了消费税在保护环境、节约资源及调节消费方面的税收功能。     

试论我国社会养老保险制度的分配效应与改革走向

养老社会保险本质上是为满足社会老年成员基本生活需要、以国家为主体进行的收入再分配。其基本功能在于弥补初次分配和再分配中的市场失效，以维持社会公平，并促进社会的长期稳定和经济的持续发展。目前，我国现行的社会养老保险制度不仅不能有效地调节收入分配差别和刺激消费，相反在一定程度上加大了这种差别，并抑制了居民的当期消费。在我国社会总需求不足的条件下，社会养老保险制度的改革，应以分配效应为基本取向，着力于增加低收入阶层的收入，稳定低收入阶层的收入预期。     

由我国个人所得税免征额调整引发的思考

<个人所得税法>从实施以来,我国已经对免征额进行了三次调整,最近两次调整的时间间隔很近,似乎个人所得税的问题只是一个免征额的变动问题.对居民来说,个人所得税问题的实质是税负的轻重和公平问题.免征额是对个人工作和生活费用的扣除,是一个动态的概念.历次免征额的调整,只是解决个人所得税问题的权宜之计,而要真正实现个人所得税调节个人收入、实现量能负担的税收公平原则,就必须对个人所得税进行全面改革.     

我国个人所得税的经济分析与改革取向

本文从我国现行个人所得税纳税人界定、分项、分类扣除制存在的问题入手，分析了现行税法本身的缺陷，以及在征管过程中监控申报等手段的不完备之处，提出了我国个人所得税的改革取向     

个人所得税改革指向及其问题分析

现行《个人所得税法》制定于20世纪80年代初,虽在近年做过几次微调,但大体框架基本未变,经过将近30年的经济格局和分配格局的演变,该法制定时期居民低收入、收入来源单一、负担构成单一等经济基础发生了根本性变化,现行以个人为单位的分类课税模式与居民多元化的收入模式、多元化的支出负担形成矛盾。中国现行个人所得税制对不同税源实行分类课税模式,这种课税模式的     

关于葡萄酒消费税改革的思考

国家税务总局出台的《萄酒消费税管理办法（试行）》（国税发[2006]66号,以下简称《办法》）,2006年7月1日起开始正式实施,这是1993年我国颁布消费税制度以来,首次对葡萄酒行业进行单项管理。不同企业间葡萄酒连续生产消费税先后经历了准予购货方抵扣外购酒已纳税款、不准予购货方抵扣外购酒已纳税款、销货方凭证明单退税三种政策,     

论我国个人所得税制的改革与完善

随着国民经济的发展,我国个人所得税制度存在的问题日益凸显。本文从课税模式、计税方法、税率设计、费用扣除标准、征收管理等多个方面剖析了我国个人所得税制存在的问题,提出了改革和完善个人所得税制的若干措施。     

浅析我国个人所得税制的公平效应与制度改进

通过分析我国个人所得税的现状,阐述了公平效用欠佳的制度原因.据此,提出了我国税收调控的必要性及实现税收公平效用的方法.     

浅析我国个人所得税制的公平效应与制度改进

通过分析我国个人所得税的现状,阐述了公平效用欠佳的制度原因。据此,提出了我国税收调控的必要性及实现税收公平效用的方法。     

我国个人所得税制的公平效应分析与制度改进

围绕个人所得税对收入分配的调节作用,立足于我国社会经济发展的实际和税收体制的现实,通过对个人所得税公平收入分配效应的实证分析,寻找我国现行个人所得税制存在的缺陷,进一步探索我国个人所得税制优化的措施。     

论个人所得税改革存在的问题与对策

2006年1月1日起,我国新的个人所得税开始实施,这次改革最重要的是起征点提高至I600元．可是,这次改革还不够全面。起征点只是一个硬性指标,把所有公民都规定在这一指标纳税看似公平。其实并不利于调节贫富差距,因为个人所得税的征收并没有考虑到赡养系数、城市和农村等多方面的差异。     

制度变化的双效应与中国金融改革的反思

制度变化产生两种效应-σ效应与乘数效应。中国的金融改革受制度变化双效应的影响，制度变化需求过度与制度变化缺乏持续的动态改进的供给能力，因而不能形式稳定的制度均衡，金融发展受到严重制约。从制度变化供给能力和需求的制约因素入手，可以恢复制度均衡，促进中国金融的发展。     

烟酒消费税政策调整的社会经济效应分析

随着经济社会的发展,我国新一轮税制改革步伐加快.2009年是我国流转税改革之年,面对全球经济复苏过程中的挑战和我国经济转型,我国政府对消费税政策进行了部分调整.本文主要研究烟酒消费税改革对于我国社会经济的影响.     

个人所得税制的改革初探

一、个人所得税制度存在的问题 1．税制模式难以体现公平合理。我国现行个人所得税制采用分类税制模式，对不同来源的所得，采取不同税率和扣除办法。这种税制在实施中暴露出一系列问题。首先，不能全面衡量纳税人的真实纳税能力，会造成所得税来源多、综合收入高的人少交税；所得税来源少，收入相对集中的人多交税。由于个人所得税制设计得不合理，     

我国个人所得税的税制改革与研究

个人所得税是调节个人收入，缓解社会分配不公矛盾的一个重要税种，是对个人取得的各项应税所得征收的一种税，雇收益税类。我国于1980年9月颁行了《个人所得税法》。随后，于1993年在八届人大第四次会议上通过了修正后的《中华人民共和国个人所得税法》，把原先的个人所得税、城乡个体工商户所得税和个人收入调节税合并，统一为新的个人所得税。新的个人所得税在缓解社会分配不公矛盾，增加国家财政收入，简化税制等方面都发挥了积极的作用。据统计，在全国相当多的省、市，个人所得税已成为仅次于营业税的第二大地方税种，成为地方财政的重要支柱之一。但随着国民经济收入的稳步增长和社会主义市场经济体制的逐步建立，目前的个人所得税制难以适应当前新形势的发展需要，在各方面都暴露出了不少矛盾和问题。下面笔者就从当前个人所得税现状进行剖析，并谈谈一些改革建议和对策。     

我国个人所得税的再分配效应分解分析——以我国中部某地区为样本

本文以2007年我国中部地区某市工资收入和纳税情况为样本,采用修正的AJL分解法,对工资薪金所得税的再分配效应进行分解,揭示了税收再分配效应的损失,为改革和完善我国个人所得税制提供了现实依据。结果表明:工资薪金所得税的再分配效应损失为2.7%,其中水平不平等效应和再排序效应产生的损失分别为0.18%和2.51%;群体内再排序效应、群体间再排序效应以及AJL再排序效应占再排序效应的比重分别为70.55%、1.11%和28.33%。虽然该市工资薪金所得税再分配效应的损失相对较小,但从全国范围的个人所得税来看,可以预期税收再分配效应损失是较大的。     

个人所得税预缴税款制度对纳税遵从的影响研究——基于前景理论的心理效应分析

本文基于行为经济学的前景理论,由微观视角分析个人所得税预缴税款制度对纳税遵从的影响.选取预缴规模、税率、针对纳税非遵从的处罚、纳税稽查概率、稽查成功率作为主要内生变量,构建“有限理性”的纳税人总价值函数模型,讨论上述变量的心理效应与纳税决策的关系.分析表明:我国应构建针对个人全部所得的全面预缴税款制度,并以个人预缴规模为核心,使其适度高于应纳税额;注重以“退税收益”的确定性效应带动纳税遵从,同时配合提升针对非遵从的处罚;降低边际税率;利用“启发式偏差”及“分离效应”,通过强化纳税稽查及总体征管水平使纳税人提高逃税风险认知,从而提升纳税遵从度.