综合评分法的分值设定与评审运用

政府采购招标的评标方法主要分为最低评标价法、综合评分法和性价比法,其中,综合评分法是按照招标文件中规定的各项因素对投标响应的综合评审得分,确定中标人。由于综合评分法与最低评标价法相比,注重对技术、服务及项目保障能力等因素的综合评审,对实现采购项目的质量目标,保障采购项目顺利实施能够做出一定的保证,所以,这种评标方法在政...     

规范评标标准的一点思考

综合评分法是政府采购中的一个重要评标方法。目前，不少政府采购项目均采用这种评标方法。综合评分法需对综合评分的主要因素以及相应的比重或权值进行确定(以下简称评标标准)，是专家评审的主要依据，也是确定中标供应商的重要标准。评标标准制订的是否科学合理，直接关系到政府采购的成败。评标标准科学合理，才能使采购方用最少的支出获得最好的货物和服务，才能充分体现国家的政策导向，才能保证供应商平等参与政府采购的竞争。     

如何科学地确定投标价格的“评标基准价”

无论是何种评标方式,价格指标都是非常重要的评审因素,如在“最低评标价法”中,在投标人全部满足招标文件实质性要求的前提下,价格指标是唯一的坪审因素;而在“综合评分法”及“性价比法”等评标方法中,价格指标也占有30％－60％的绝对高分值比重。     

科学运用打分评标方法 提高政府采购评标水平

评标是政府采购招标工作的核心环节。政府采购评标方法有多种,《政府采购招标投标管理暂行办法》第六条规定,政府采购招标,主要采用打分法和最低投标报价法进行评标。打分法是目前运用较多的政府采购评标办法,由于其运用范围较广,评标中涉及到的因素和操作环节较多,需要在工作实践中不断探索、总结和完善。     

高校设备政府采购中几种评标方法的运用

本文通过讨论高校设备政府采购所采用的几种评标方法,对最低评标价法、综合评标法、性价比法提出了可操作性的优化方案。近几年来,各高校设备大都实行了政府集中采购,实施公开招投标方式采购仪器设备,从一定程度上规范了采购行为,强化了财经纪律,提高了投资效益,促进了廉政建设,为高校教学、科研、学科建设以及实验室建设提供了有力的物资条件保证。招投标采购工作是一项政策性强、涉及面广、专业知识要求高、多因素、复杂的系统工程。而评标是整个招标工作中的决定性环节,科学、合理、合法的评标方法和公平、公正、科学、择优的评标过程,是产生正确评标结果的前提,是减少评标争议的重要保证。     

制定政府采购货物项目《综合评分法》评标标准应注意的问题

《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第34条规定:评标工作由招标采购单位负责组织,具体评标事务由招标采购单位依法组建的评标委员会负责。而评标委员会评标依据的是招标文件中规定的评标办法和评标标准,政府采购货物和服务项目的评标办法、评标标准制定的是否科学、规范,将对中标结果产生直接影响,直接关系到政府采购的规范管理。由于部分政府采购监督管理部门疏于对政府采购货物和服务项目具体评标标准的制定和管理,致使已采用的评标办法和评标标准还存在这样或那样的问题,供应商投诉时有发生。因此,制定统一、科学、规范的政府采购货物和服务项目评分标准,是政府采购监督管理部门当前应做好的一项重要工作,也是政府采购规范管理的必然要求。不然的话,供应商投诉将很难避免,工作被动局面难于得到改观。下面,笔者将河北省政府采购货物项目〈综合评分法〉的评标标准制定情况、在制定过程中应注意的问题及取得的效果,一并介绍给大家,供大家参考。     

石家庄规范医疗机构招标采购行为串通投标将受罚

日前，福建省财政厅制定了《福建省省级政府采购项目公开招标评标方法一览表》并下发通知，要求各省级采购单位遵循《一览表》的规定，对以公开招标方式进行的通用类政府采购项目，采用最低评标价法进行评标。为了结合实际情况更为灵活地执行法律法规，福建省财政厅在推行《一览表》时下发的通知指出，根据省级政府集中采购目录各品目的特点，除部分品目公开招标时由采购人根据实际情况选择最低评标价法、综合评分法或性价比法外，     

军队物资采购评标方法探析

军队物资采购采用的评标方法主要有最低评标价法、综合评分法和性价比法。军队物资采购实践中较常用的是综合评分法。本文探讨了在综合评分法思想基础上的一种不封顶的综合评分法。     

何种价格能中标

在投标的过程中最低报价中标并不是百试不爽的规律，同时最高报价中标也并非不可能。这其中的奥秘主要在于对评标方法的选择。目前，我国采用的评标方法大致有三种，即，最低投标价法、最低评标价法和综合评分法。     

三种评标方法的比较及合理选用

招标评标方法是政府采购招投标过程中决定中标价是否合理和评标是否公正的最关键环节，评标方法的制定需要结台多种因素来确定。通过近年来的实践，全国各地提出了多种不同的评标方法，为了实现规范化、统一化，有利于创建公平、合理的市场环境。财政部在《政府采购货物和服务招标投标管理方法》(以下简称《管理方法》)中明确规定了三种评标方法，     

看《政府采购法实施条例》对评标方法如何完善

《中华人民共和国政府采购法实施条例》(以下简称《条例》)发布实施了。虽然《条例》对于评标方法的直接规定只有34条一条,但考虑到招标采购在政府采购中的重要性(公开招标是政府采购的主要采购方式)、评标方法在招标采购中的重要性(评标方法是整个招标采购的指挥棒),评标方法的这一条规定在整个《条例》中仍具有重要的意义和价值。我国政府采购中,《条例》实施以前关于评标方法的主要依据,是财政部2004年发布的《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第18号)(以下简称财政部18号     

“综合评分法”须严把四环节

"综合评分法"是一种比较科学,使用得比较广泛的评标方法,可在实际工作中,一些采购代理机构及不少的采购操作人员无论是为谁代理采购,也无论是代理采购什么样的项目,都千篇一律地使用相同的因素去评标、使用相同的"权值"去计算各因素的得分,从而导致这种科学的评标方法不但无法发挥出应有的效果,甚至于有时还丧失了客观公正性。对此,笔者认为,要用好"综合评分法",必须要严格把握四个核心环节。     

水利工程招标评标模型应用

水利工程招标中采用的评标方法主要有综合评分法和百分法,他们都要综合考虑投标单位的报价、技术设备、施工能力、管理水平、保证措施、投标单位的经济效益和社会信誉等因素,应该说比较全面.但是在这两种方法的中定性成分比较多而定量的比较少,涉及的因素多、专业性强,要将这些复杂的因素纳入整个评价体系,统一比较量化,确定评标结果,会感到非常困难.将模糊评价的思想和方法用于评标,建立相应的模糊决策方法,识别和评判系统中的各因素,进行定量分析和综合比较,将会使决策结果更加科学、更可靠.     

成安县政府采购三项制度完善评标标准

在日常的政府采购工作中，对评标标准的要求越来越高，能否制订一项合理的、技术性、政策性很强的评标标准，已经关系到整个采购行为的成败。成安县政府采购中心按照“一法三化”的要求即：依据《政府采购法》，达到科学化，便是化，规范化，制定了三项制度完善评标标准，     

服务类项目政府采购及其评标方法

服务类项目是《政府采购法》规定的采购对象之一。目前，从保定市以及全国各地政府采购实际情况看，采购对象仍然是以“货物类和工程类（网络建设）为主，许多服务类项目还未完全实行政府采购。当前纳入政府采购的服务类项目也不同程度地存在着总体结构不合理、采购范围窄、项目评标难等问题。分析服务类政府采购的现状，探索其对策；把握工作重点，制定较为科学的评标方法等问题，一直是理论界关注的焦点，也是摆在各级政府采购机构和政府采购工作人员面前的实际问题。现通过撰写此文与全国各省、市政府采购同行共同商榷，以促进服务类政府采购项目的开展和评标方法的完善与进步。[编者按]     

完善专家评标机制

在以公开招标方式进行的政府采购项目中，评标委员会是否具有权威性，其工作能否始终保持客观公正将直接影响到整个采购工作的成败。虽然各种有关政府采购的制度性件都明确规定，评标委员会中专家评委的数量不得少于二分之一或三分之二，政府采购将依靠专家评标机制来保证评标工作的权威和客观、公正。但从实践情况看，现行的各地自成一体的专家评标机制在运作中尚存在一些不容忽视的问题，直接影响了评标工作的权威性和客观公正性，急需进一步完善。     

用好“综合评分法”必须严把四环节

“综合评分法”是一种比较科学，使用比较广泛的评标方法，可在实际工作中，一些采购代理机构及不少的采购操作人员无论是为谁代理采购，也无论是代理采购什么样的项目，都千篇一律地使用相同的因素去评标、使用相同的“权值”去计算各因素的得分等，从而导致这种科学的评标方法不但无法发挥出应有的效果，甚至于有时还丧失了客观公正性。     

如何处理综合评分法运用中的三个难题

综合评分法是目前运用频率最多的一种评标方法，广泛应用于货物、服务、工程等招标采购领域，特别是在对非通用项目的政府采购中，综合评分法几乎是“一枝独秀”，但它也不是十全十美，也常被一些难题所困惑。一般来说，不少招标采购单位的同志常对下列三个难题感到棘手，为此，本文就此发表一些浅见。     

运用综合评分法评标时的注意事项

综合评分法是一种常用的企业设备采购招投标中的评标方法。如何合理合法的利用综合评分法进行评标,招标人在设计综合评分法时需要注意什么问题,需要我们去深刻的探讨和研究。本文根据实际使用综合评分法的经验提出了在使用该法时的一些注意事项,主要有如何确定价格分和其它一些影响评标因素的分值比率,以使实际应用者能更好的掌握这种评标方法。     

论政府采购的综合评分法计分模式

综合评分法广泛应用于政府采购评标活动中,本文结合实际工程案例,通过数值对比详细分析和讨论综合评分法现存两种计分模式的区别及产生的效应,总结经验,提出了完善综合评分法细则、提高招标文件制作质量、完善相关法律制度和加强招标管理等改进措施。