从新会计准则看我国的会计准则制定程序

中国财政部发布1项基本准则和38项会计准则征求意见稿到发布具体准则只用了短短半年时间,本文试从会计准则制定程序的角度探讨我国会计准则的"充分程序问题".本文首先比较中国和国际会计准则的制定程序,然后提出中国的制定中的问题,最后提出自己关于完善会计准则制定程序的一些建议和对策.     

从新会计准则看我国的会计准则制定程序

中国财政部发布1项基本准则和38项会计准则征求意见稿到发布具体准则只用了短短半年时间,本文试从会计准则制定程序的角度探讨我国会计准则的“充分程序问题”。本文首先比较中国和国际会计准则的制定程序,然后提出中国的制定中的问题,最后提出自己关于完善会计准则制定程序的一些建议和对策。     

言语行为与会计准则制定

文章在阐述奥斯汀和塞尔的言语行为理论的基础上,以言语行为理论为基础考察会计准则制定的正当性。由于会计准则来自于约定俗成或集体意向性而具有充分的权威,同时我国会计准则制定机构在制定会计准则过程中遵循了实体性法律程序和程序性法律程序,得到了利益相关方的普遍认可,因此具有制度正当性。但是,在制定准则过程中,由于未充分考虑言语行为的特征,而经常修改刚刚制定完成的会计准则,或不断出台新的解释等等,鉴于此种情况,在制定和修订会计准则过程中应当充分考虑言语行为的语言和言语特征。     

会计准则与会计信息质量保证的博弈分析

文章依照程序理性,高质量的会计信息需要高质量的会计准则,而会计准则的制定和完善过程就是利益各方充分博弈过程。首先,指出会计准则的制定和完善是一个渐进博弈过程,子博弈精炼纳什均衡是会计准则制定的标准;其次,指出我国会计准则制定博弈存在缺陷;最后,就我国会计准则制定博弈缺陷提出完善会计准则的几点建议。     

会计准则制定模式

会计准则制定模式是确保会计准则高质量运行的基础和保障,而充分的制定程序、适当的制定机构以及高素质的制定人员则是确保会计准则制定模式优良的必备条件。本文就当前我国会计准则制定模式的一些相关内容进行简单的分析和讨论,并就如何完善会计准则的制定模式提出自己的建议和看法,进而确保我国的会计准则能够顺利、圆满的实施。     

政府管制会计准则制定模式研究——基于行动主体的视角

会计准则制定模式是指对会计准则制定机构、制定人员以及制定程序等作出的一种制度安排。不同的行动主体的主导倾向将导致不同的会计准则制定模式,本文从行动主体的视角对于政府管制会计准则制定模式存在的问题进行了系统分析,提出强化会计准则制定的公开性;扩大会计准则制定的参与性;将游说机制引入会计准则的制定等完善政府管制会计准则制定模式的若干建议。     

中外会计准则的比较研究

会计准则建设是市场经济发展的客观需要 ,会计准则国际化是世界经济一体化的必然趋势。由于各国政治、经济和法律的不同 ,会计准则的制定机构、制定程序和内容结构都存在一定的差异。在我国会计准则的制定过程中 ,既要考虑我国特有的会计环境 ,又要兼顾会计准则的国际化需要 ,在国家化的实践中必须强化执行机制 ,在国际化的过程中必须坚持成本效益原则     

关于中美会计准则现状的差异探讨

文章对我国和美国在会计准则制定时的制定机构、程序、内容、实施问题的差异上,以及造成这些差异的原因进行对比分析,以期推动我国对会计准则的完善,制定出顺应全球经济合作发展态势的,可以妥善处理国际合作间相关问题的会计准则。     

中美会计准则制定过程的比较与分析

1、通过比较分析，可以明确两国会计准则的制定机构、制定程序、制定方法以及准则内容等方面的相同点和不同点，为制定我国的具体会计准则提供权衡和决策的依据。     

对我国会计准则制定模式的再思考

本文通过研究国外会计准则制定模式的最新发展以及对我国国情的具体分析 ,认为我国会计准则的制定应立足国情 ,并充分吸收国外先进经验。在制定基础上 ,应尽快制定财务会计概念框架 ,以为原则基础的更广泛应用提供指引 ;在制定机构上 ,财政部仍是目前情况下的最佳选择 ;在会计准则制定程序方面则应加以改进 ,使准则制定过程更加公开化、民主化     

论会计准则的伦理基础

伦理与会计准则之间存在着天然的联系.伦理是会计准则存在的依据和评价的标准.会计准则应当以公正为伦理基础,准则的公正性表现为分配公正.然而,由于属于结果公正范畴的分配公正往往难以客观地评价和衡量,准则的分配公正只能通过程序公正来实现.在此基础上,我们试图从准则制定的价值观、提供虚假会计信息的责任认定和赔偿(矫正正义)、准则制定程序三个方面对我国会计准则的公正性进行初步评价.     

我国会计准则存在的缺陷及改进的建议

会计准则是执行会计活动所应遵循的规范和标准,是对会计工作进行评价和鉴定的依据。由于经济发展所处的环境不同,各国制定会计准则存在很大的差异。20世纪后期,世界经济一体化进程明显加速,国际贸易、跨国公司均呈现良好势态,资本市场发展壮大,跨国兼并日益频繁。在这种情况下,不同国家会计准则之间的差异损害了会计信息在国际间的可比性,阻碍了世界经济一体化的进程,会计准则亟待跨越国界,会计准则国际化成为世界趋势。开放的中国正走向世界,会计准则国际化正是我们必须正视的重大问题之一。一、我国目前会计准则的缺陷1、制定程序缺陷(1)…     

试论新旧会计准则变化对比和会计内部控制

会计准则的变革,在很大程度上改变了财务报表数据,研究新旧会计准则的不同具有很强的现实意义。本文归纳总结了新旧会计准则的不同以及如何保证会计资料的真实、合法、完整,实现业务活动的有效进行和资产的安全与完整而制定和实施的政策、措施与程序,也就是实现会计内部控制。     

从现代企业理论发展看会计准则的经济后果性

企业契约是由利益相关者共同参与的，而契约的重要特征之一就是平等。因此，会计准则在确定资源和收益计量原则时，首先应该坚持“信息中立”，以保证会计规则的制定在主观上真实反映客观事实。其次，对不同的利益相关者必须采用同样的规则，要充分考虑会计准则的经济后果，以确定会计准则是否考虑了所有利益相关者的利益，而不是仅仅考虑了部分利益相关者的利益。要达到上述目的，我们要在会计准则的制定过程中尽可能征求利益相关者的意见并评估对利益相关者的经济影响；在会计准则制定程序上要力求公正；在会计准则执行过程中要不断分析、反馈，根据经济后果不断完善会计准则。     

试论我国会计准则的制定模式

会计准则和会计准则的制定模式是完全不同的两个概念,准则是具体的,模式为准则的制定提供框架.本文试图从会计准则和会计准则制定模式的概念出发,通过对会计准则制定模式的比较,分析我国会计准则制定模式的缺陷,从而对我国会计准则的制定模式提供一些对策.     

试论我国会计准则的制定模式

会计准则和会计准则的制定模式是完全不同的两个概念，准则是具体的，模式为准则的制定提供框架。本文试图从会计准则和会计准则制定模式的概念出发，通过对会计准则制定模式的比较，分析我国会计准则制定模式的缺陷，从而对我国会计准则的制定模式提供一些对策。     

会计准则制定基础问题研究

本文通过对美国会计准则制定基础变化的研究,揭示了以规则为基础和以原则为基础的两种准则制定基础的相互关系,以及二者相互转化的背景因素。特别是《萨班斯—奥克斯利法案》对美国会计准则制定有着深远影响;同时,谋求在全球会计准则制定中的主导地位,也是促成美国会计准则制定基础发生变化的重要原因。因此,对于美国会计准则制定基础的变化,我们应该积极反思我国会计准则体系建设,以促进准则体系的整体推进。     

会计准则结构及其构成要素研究--对我国会计概念框架构建的思考

传统的会计准则制定模式中都特别强调了会计概念、会计原则和会计规则的突出地位,因而有了原则导向(或基础)的会计准则制定模式、规则导向(或基础)的会计准则制定模式以及安然等财务欺诈案件后美国目标(实际是概念)导向的会计准则制定模式的说法。通过对现有会计准则制定模式的反思,我们认为会计概念、会计原则和会计规则不应是会计准则制定的导向或基础,而是会计准则结构体系的构成要素。在本文中,我们对其各自的含义界定和功能定位进行初步探讨,旨在为建立我国的会计概念框架,完善会计准则体系提供理论参考。     

高质量会计准则体系的基本含义及构建方法

企业所披露的会计信息是根据会计准则生成的,是执行会计准则的结果。而会计信息的质量标准则是用来指导会计准则的制定和评价会计准则的。因此,要从根本上提高会计信息的质量,就必须对会计准则的制定进行研究。我国目前制定高质量会计准则的紧迫性日益突出,研究我国高质量会计准则保障体系的呼声日益高涨。由于我国的基本会计准则尚存有诸多缺陷。为此,本文在论述高质量会计准则相关内涵的基础上,提出了构建高质量会计准则保障体系的具体措施。     

关于高质量会计准则的若干思考

企业所披露的会计信息是根据会计准则生成的,是执行会计准则的结果。而会计信息的质量标准则是用来指导会计准则的制定和评价会计准则的。因此,要从根本上提高会计信息的质量,就必须对会计准则的制定进行研究。我国目前制定高质量会计准则的紧迫性日益突出,研究我国高质量会计准则保障体系的呼声日益高涨。由于我国的基本会计准则尚存有诸多缺陷。为此,本文在论述高质量会计准则相关内涵的基础上,提出了构建高质量会计准则保障体系的具体措施。