试论我国刑事证据制度的构建

本文从分析刑事证据展示的定义,构建刑事证据展示的意义入手,切中我国刑事证据展示的立法及司法中存在的问题。并从我国刑事证据展示的主体,范围,程序及违反刑事证据展示规则的后果等方面,对构建我国刑事证据制度提出了几点建议。     

我国小额诉讼程序的构建

小额诉讼程序在国外各地区已经成熟地适用于轻微案件的处理,本文从小额诉讼程序建立的必要性、法理基础并对我国小额纠纷案件迅速剧增的现状和适用的现实进行考察,并对我国小额诉讼程序的具体构建进行了详细的构想和描述。     

论刑事诉讼中的证据展示

随着我国民事诉讼庭前证据展示的建立,有必要在我国刑事诉讼中建立证据展示制度。必须解决证据 展示的主体、时间、地点、范围、程序及争议解决等问题,建立以检察官的证据展示为主并有法官参加的“双向”诉前证 据展示制度。     

行政诉讼的参加人与证据种类

在行政诉讼中,确定行政诉讼的参加人,收集行政诉讼证据,是人民法院依法公正审理行政诉讼案件的关键。行政诉讼的参加人包括原告、被告、共同诉讼人和第三人;行政诉讼的种类包括书证、物证、视听资料、当事人陈述、证人证言、勘验笔录等七种。     

我国刑事证据开示制度的构建

证据开示是英美法系的舶来概念,作为刑事诉讼中的一项重要制度,证据开示不仅直接关系到控辩双方在审前证据的知悉权,而且也关系到审判程序本身能否公正、高效的进行以及裁判结果的可接受程度.由于我国尚未建立刑事证据的庭前证据开示制度,致使控辩双方在庭审中搞"证据袭击",使案件的诉讼效率大大降低.因而够建刑事证据开示制度已成为当前刑事立法的迫切需要.     

构建刑事非法实物证据排除规则的理论基础

刑事非法证据可以分为刑事非法言辞证据（通常表现为我们所说非法口供）以及刑事非法实物证据。理论界多数精力都集中在研究刑事非法言辞证据上,而对刑事非法实物证据是否具有证据资格,在使用上应该排除还是采纳,亦即在构建刑事非法实物证据排除规则上显得关注较少,且相互之间的观点分歧比较大。笔者认为造成这种现象的原因为研究者对构建刑事非法实物证据排除规则的理论基础没有全面考虑或者对这些理论基础有着不同的权衡．本文拟对这些理论基础进行全面介绍,以期减少学界纷争并早日构建出一个适合本国的刑事非法实物证据的排除规则。     

我国小额诉讼程序构建探析

小额诉讼程序以微小权利为保障对象,在程序设计上突出简易快捷的特征,既为当事人提供诉讼之便利,实现司法大众化,又达到提高司法效率之目标,使有限的司法资源发挥最大效益,进而维护司法权威。本文结合我国国情、司法现状、司法需求及理论界已有的探索,就构建小额诉讼程序相关问题进行了相关探析。     

我国人事诉讼程序构建之研究

作为处理特定身份关系案件的人事诉讼程序与普通诉讼程序有着诸多区别,该程序的设定有着相应的理论基础和诉讼原理,随着中国审判方式改革日益对具体诉讼程序的关注与诉讼法学相关理论研究的深入,理论和实践都对我国人事诉讼程序的构建提出了迫切要求。     

论英美法系国家的展示性证据

英美法系的展示性证据是一种有形证据,但不是一种实际存在的证据或事实,而是一种解说性证据,或者说律师用来提高举证说服力的证明方法。在法庭中使用展示性证据可以使自己的思想更容易被审理者理解和接受,尤其当涉及复杂的、技术性、科学性、数值性的案件。展示性证据包括图表、照片、摘要、模型、录像资料、事件的重建和演示等类型。展示性证据在开场陈述和结案陈词中都被律师广泛运用。     

浅析建立证据展示制度,必要性及其可行性

我国1996年修订的<中华人民共和国刑事诉讼法>在引进对抗式的庭审机制的同时,也规范了一些体现证据展示精神的条款,但是缺乏可操作性,本文通过我国法律规定和司法实践的现状及缺陷分析,阐述我国建立证据展示制度的必要性及其可行性.     

国外刑事证据开示制度的现状及其发展趋势

证据开示是当事人主义或者类当事人主义诉讼程序中的一个十分重要的概念和制度,在任何不采用案卷移送制度、实行控辩双方向法庭举证的诉讼结构中,证据开示具有重要意义。证据开示制度在诉讼中占有重要的份量,是确保诉讼程序公正进行的有效、必要手段之一。     

论我国民事诉讼证据收集制度之重构

民事诉讼中证据收集制度主要是用来确定诉讼中事实真相的制度。各国都对民事诉讼中证据的收集与取得作出了详尽的规定。当前我国也旨在构建以当事人收集证据为主导,法院依职权调查收集证据为辅的现代证据收集制度。尽管我国民事诉讼立法上当事人的举证责任被一再的强调,但与此相应的具体措施却并不完善。本文旨在结合我国现状,对民事诉讼中证据收集制度提出进一步完善的构想意见。     

论我国民事诉讼证据收集制度之重构

民事诉讼中证据收集制度主要是用来确定诉讼中事实真相的制度.各国都对民事诉讼中证据的收集与取得作出了详尽的规定.当前我国也旨在构建以当事人收集证据为主导,法院依职权调查收集证据为辅的现代证据收集制度.尽管我国民事诉讼立法上当事人的举证责任被一再的强调,但与此相应的具体措施却并不完善.本文旨在结合我国现状,对民事诉讼中证据收集制度提出进一步完善的构想意见.     

证据保全中的程序保障

文章通过域外证据保全中的程序保障与我国立法关于证据保全中的程序保障进行理论考察与现状评析,以期对我国证据保全中的程序保障进行合理构建。     

电子文件在诉讼证据中的地位及其证明力的保障

电子文件证据与传统证据相比较，只是载体方式不同，在证明机制方面并无区别。但由于数字技术的特性，电子文件具有显而易见的不稳定性，从而导致电子证据的证明力较弱。笔者认为，现在的电子商务认证技术只是保证了商务主体和电子文件的真实性，但不能防止电子文件被人为删除的情况发生，所以应当建立电子文件的实时备份制度，以此增强电子证据的证明力，使这种新的证据形式发挥应有的作用。     

和谐语境下构建我国的传闻证据排除规则

传闻证据排除规则是一项旨在保证证人出庭,有利于法官做出正确裁判和实现程序公正、司法公正的重要制度.我国现行的〈刑事诉讼法〉对我国的庭审模式进行了较大的修改,吸收了对抗制的因素.由于我国没有确立相应的传闻证据排除规则,对于落实我国刑事司法改革的成果和确保我国刑事司法工作的顺利进行都产生了较大的影响.为此,需要结合我国的实际情况,确立符合我国国情的的传闻证据排除规则和完善各种配套措施.     

浅谈非法证据排除规则的价值及其在我国的构建

非法证据排除规则是近年来有争议的一个话题,它的确立尽管有一定的消极影响,但其积极意义仍然占有主导地位。该规则不仅有利于保障人权,维护司法的尊严,而且可以促进案件实体真实的发现,减少和防止冤假错案的发生。因此,我国应当建立相对应的非法证据排除规     

关于构建我国刑事被害人权利保护体系的设想

随着世界人权运动的发展,刑事被害人权利保护问题受到国际社会的广泛关注,我国对刑事被害人权利保护问题也非常重视,学者们对此进行了广泛深入的研究。本文以我国刑事被害人权利保护方面的立法为视角,提出了构建具有中国特色的刑事被害人权利保障体系。     

浅议我国经济犯罪中的证据

经济犯罪不仅动摇着社会的经济基础,而且已成为我国刑法的重点打击对象。而作为揭示事实最重要的证据又是一切诉讼活动的基础和核心,是诉讼实务中最本质的问题。为此,运用好经济犯罪的证据来作为定案依据就更加显得尤为重要。本文围绕我国经济犯罪证据的特征做了简单概括,在外在形式、固有结构和证明过程三个方面展开论述,以便更好的阐明经济犯罪中证据的重要性和独特地位。     

证据失权复议制度的构建

证据失权制度使超过举证时限的证据不得进入诉讼,剥夺了当事人提出证据的权利,但却没有为当事人设置相应的救济制度,这不能不说是我国民事诉讼立法上的疏漏。建立证据失权复议制度,对当事人的失权证据进行救济,不但更好的保护了当事人的诉讼权益,而且也使证据失权制度具更具有了合理性。