上市公司虚假财务报告综合治理体系探讨

内部和外部监督机制的缺位是产生虚假财务报告的主要原因。解决会计信息失真,杜绝财务造假,需要从完善体制、健全法制、规范市场、加强监管等诸多方面进行综合治理。     

会计造假视角下对会计目标的理性认识

一、会计造假 1．会计造假的内涵。会计造假,即通常所说的企业制造虚假财务报告并提供给会计信息使用者,误导决策者为自己谋取不正当利益。所谓虚假财务报告,美国的Jack C．Robertson（1998）认为,虚假的财务报告是指通过舞弊和“虚构交易”,对他人产生严重误导的财务报告。     

会计造假视角下对会计目标的理性认识

一、会计造假1.会计造假的内涵。会计造假,即通常所说的企业制造虚假财务报告并提供给会计信息使用者,误导决策者为自己谋取不正当利益。所谓虚假财务报告,美国的Jack C.Robertson(1998)认为,虚假的财务报告是指通过舞弊和虚构交易,对他人产生严重误导的财务报告。虚假的财务会计信息足以使信息使用者改变原来的决策,致使他们做出错误     

上市公司财务报告造假解析

上市公司财务报告造假已成为当前经济生活的焦点话题,治理虚假财务报告的问题是当务之急。本文从分析上市公司虚假财务报告的成因入手,对如何治理财务报告造假谈些认识。     

巧设审计路径力破假账谜团

现实经济生活中单位管理层和会计人员受利益驱动,人为造假账,编报虚假财务报告,已成为阻碍我国市场经济发展的一个毒瘤。去年底朱总理代表中国政府在国际会计师大会上发出"不做假账"的呐喊,引起强烈的反响。会计信息打假治乱刻不容缓。下面笔者将某一事业单位集体会计造假舞弊案的审计查处过程实录回放给读者。     

谈谈内部控制流程测试的程序与方法

什么是内部控制？内部控制的定义在COSO（反虚假财务报告委员会发起组织委员会）框架下是指受企业董事会、管理层和其他人员影响，为实现经营的效率效果、财务报告的可靠性、相关法规的遵循性等目标而提供合理保证的过程。     

美国萨—奥法案与虚假财务报告的规制

美国萨—奥法案(Sarbanes—0xley Act of 2002)的一个基本立法宗旨就是对投资利益的保护，因而对投资决策产生重大误导的虚假财务报告的治理与规制就成为萨—奥法案所必须完成的一项基本使命。对此，萨—奥法案除了通过对注册会计师审计管理体制进行重大改革，对注册会计师审计独立性从严具体规定，从企业外部对虚假财务报告加强控制外，还通过对公司治理结构进行重要创新，来从企业内部对虚假财务报告加强扼制。这主要表现为审计委员会制度的完善、财务报告披露责任的明确、财务报告披露范围的扩大、对内部控制制度有效性的评估及其鉴证的强制规定、披露虚假财务报告的法律责任等几个方面。     

江神子赞胡锦涛为首的新一代中央领导集体

对审计委员会实际功能的评价，我们必须考虑到三个要素：（1)审计委员会只是财务报告审查监督者，而公司管理层才是财务报告的提供者，并且应首先对披露信息的真实完整性负责；（2）由于参与时间和程度的局限，要求审计委员会对公司财务达到与内部管理层同样的专业程度是困难的；(3)财务报告本身的制作涉及的公司内部日常管理、内部和外部审计的复杂过程     

浅析注册会计师审计失败的民事责任

一、民事责任认定原则 1．注册会计师出具虚假审计报告的原因分析 ①故意（欺诈）：指注册会计师与企业管理当局共谋，明知企业的财务报告存在重大错报或者漏报，仍然出具虚假审计报告，向外部信息使用者提供虚假信息或者重大缺失的信息，这实际上是一种共同欺诈行为。     

对美国财务报告内部控制审计准则的思考

针对2001年底发生的安然事件等一系列财务丑闻，美国国会在2002年出台了《萨班斯—奥克斯利法案》，该法案为上市公司的外部审计师们创建了一个广泛的、新的监督体制，并将对财务报告的内部控制作为关注的具体内容，不仅要求管理层报告公司对财务报告的内部控制，而且要求外部审计师证实管理层报告的准确性。     

虚假财务报告的成因与监管

安然造假事件之后，又接连发生施乐、世通等大公司会计造假案，而我国的公司造假也是层出不穷。公司出具虚假财务报告的原因何在，监管体系为何不能有效防范以及如何建立高效的监管模式，是本文论述的主要问题。     

对会计信息质量的思考

<正>一、影响会计信息质量的环境因素造成目前会计信息质量不高的原因是多方面的。(一)从公司内部分析主要有：1．业绩压力。公司的业绩压力分别来自于内部与外部。外部压力主要来自于资本市场。因为证券分析师和股东所重     

虚假财务报告的识别与防范

虚假财务报告将误导信息使用者的决策,增加市场交易费用,破坏市场秩序。如何对虚假财务报告的识别与防范,要结合制度失衡和舞弊理论,认真分析虚假财务报告产生的原因,职能部门是可以借鉴和及早防范的,同时能将将许多虚假的财务报告问题及时批露出来,用强有力的措施来来解决这一问题。     

美国COSO报告对完善我国企业为部控制的启发

COSO是美国反虚假财务报告委员会下属的发起人委员会的英文缩写，它是美国为管理层的评估目标而提供的适宜框架。COSO内部控制框架能确认内部控制的三大主要目标，即运营的效率和效果、财务报告的可靠性，以及遵守适用的法律和规章。COSO框架中风险识别与评估标准将控制环境，风险评估、控制活动、信息和沟通、监控作为框架的五大组成要素，服务于上述三大目标。     

萨班斯法案404条款对中国上市公司的影响

上市公司经营失败以及舞弊事件的发生使得理论界和实务界都将注意力集中在财务报告内部控制(internal control over financial reporting)的建立与评价上来。如何建立健全有效的财务报告内部控制制度,管理层如何对财务报告的内部控制有效性进行评价,以及外部审计师在财务报告的内部控制有效性审核中的作用就成了最紧迫的理论问题之一。本文从《萨班斯-奥克斯利法案》404条款规定出发,讨论我国财务报告内部控制的建立与评价问题。     

基于企业对外融资的财务报告虚假问题研究

有些企业为了达到融资目的,利用信息不对称,掩盖企业的真实经营状况,通过签订虚假销售合同和对当期费用确认为资本性支出等各种隐蔽手段,虚构企业经营业绩,对外提供虚假的财务报告。虚假财务报告误导使用者,给投资者带来经济风险,给企业带来法律风险和经营风险。有效防范企业财务报告虚假,需要完善和健全相关法律法规,加大对财务报告虚假的处罚力度,引导企业领导者树立诚信合规和持续经营的理念和意识,建立健全企业内部审计及外部审计制度。     

企业财务报表产生虚假信息的原因及对策

在市场经济条件下,尤其是随着证券市场的发展,上市公司财务造假的现象时有发生,财务报告日益成为了各方关注的焦点。如何使财务报表编制遵循客观、及时、重要、相关性的原则,有必要了解财务报表的作用、及产生虚假信息的原因和措施。     

谁来监督独立审计委员会

对审计委员会实际功能的评价,我们必须考虑到三个要素:(1)审计委员会只是财务报告审查监督者,而公司管理层才是财务报告的提供者,并且应首先对披露信息的真实完整性负责;(2)由于参与时间和程度的局限,要求审计委员会对公司财务达到与内部管理层同样的专业程度是困难的;(3)财务报告本身的制作涉及的公司内部日常管理、内部和外部审计的复杂过程和专业的判断裁量也使审计委员会的监督难度加大。而审计委员会在公司治理结构中实际发挥的职能和局限是:第一,审计委员会应当根据公司的具体情况来确立其工作重点和职责分配,应当把握公司的宏观大局…     

制造业上市公司财务报告舞弊实证研究

财务报告舞弊是指管理层违背会计准则及相关法规,采用欺骗性手段故意编制和披露虚假财务报告或有意忽略有关财务信息,以欺骗财务报告使用者的违法行为。具有以下特点:故意性,即舞弊行为是管理层有计划、有目的地蓄意为之,以获取不正当利益为目的,致使财务报告不真实;违法性,即违反会计准则、会计制度等相关法律法规,属于不法行为;危害性,即其后果造成一定危害,会对相关使用者造成危害。在具体应用时,将财务报告舞弊界定为     

萨班斯法案下公司会计信息系统的内部控制

一、会计信息系统内部控制建设对中国联通的意义 中国联通作为在上海、香港和美国三地上市的公司，根据萨班斯法案要求从2006年开始要严格遵循《索克斯法案》规定。公司管理层要披露与财务报告相关的内控评价报告；外部审计师要对管理层披露发表验证报告，并对公司内控的有效性发表独立评价报告。