专利侵权诉讼时效的三个存疑问题

知识产权侵权案件的诉讼时效和普通侵权案件的诉讼时效规定不同,实践中也存在很多有争议的问题.本文针对如何证明"知道"或"应当知道"、"知道"或"应当知道"的对象是侵权行为还是侵权行为和侵权人,以及如何理解"仍在继续"三个时效问题进行了论述,并提出自己的建议.     

物权请求权与诉讼时效关系新论——兼论《物权法草案》之物权请求权是否适用诉讼时效

一、物权请求权是否适用诉讼时效之争议 物权请求权又称基于物权而生的请求权,指物权的圆满状态受到侵害或有被侵害之危险时,物权人得请求妨害人为一定行为或不为一定行为,以恢复物极圆满状态的权利,具体分为返还请求权、除去妨害请求权、妨害预防请求权。在《物权法》的起草过程中。关于物权请求权是否适用诉讼时效我国学者争议颇多,概括而言有三种观点。第一种观点为否定说,以王利明先生为代表,认为物上请求权不应适用诉讼时效;     

诉讼时效起算点始于形成请求权——兼评《合同法》第一百六十一条

合同法第一百六十一条指出买卖双方对价款支付时间没有约定或约定不明确,依照本法第六十一条之规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付,即时效起算点始于交付货物之时,该时点也是形成请求权之时。该规定在理论上有争议,在实践中存有明显缺陷,导致诉讼时效起算点的计算错误。法释（2008）11号规定亦没有解决此不足。将诉讼时效的起算点定于始于形成请求权,则圆满解决了此问题。     

诉讼时效制度浅论

诉讼时效制度是一项历史悠久的民事法律制度。这项制度重在保持民事活动中法律关系的稳定性和连续性以及交易安全。本文在对诉讼时效的概念、构成要件进行阐述的同时，综观世界各国民事立法关于诉讼时效制度的规定进一步探讨诉讼时效的效力。并综合各国在民事诉讼程序中关于诉讼时效主张及适用的规定，分析我国在审判实务中对诉讼时效的态度，总结世界立法潮流。由此引发对我国民事立法关于诉讼时效的规定以及对民事诉讼制度改革做一点小小的思考。     

论侵权法上的无过错责任

无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则,即不论当事人在主观上有没有过错,都应当承担民事责任。通过对无过错责任发展沿革及产生的利弊分析,着重研究无过错责任的损害赔偿。在比较法上,常有最高赔偿额的限制,以免无过错者的责任过重。中国《侵权责任法》第77条规定,＂承担高度危险责任,法律规定赔偿限额的,依照其规定。＂目前,中国在铁路损害、航空损害、民用核设施损害等三个领域有相关的赔偿限额规定,但其效力状况值得研究。     

论侵权责任与违约责任的竞合

在民法领域中 ,民事侵权责任与违约责任是两类基本的民事责任 ,我国《民法通则》专设“民事责任”一章 ,就两类责任分别做出了规定 ,但民事关系的复杂性和民事违法行为的多重性 ,常使这两类责任发生竞合的现象。文章指出 ,解决侵权责任和违约责任的竞合 ,是各国民法对多重性违法行为作出承认和解决时首先需要考虑的问题     

论垃圾短信广告的侵权责任

本文对手机垃圾短信广告进行了法律分析,就垃圾短信广告侵权行为在客观上的表现形式以及侵权责任的承担等问题进行了探讨.由于短信的多种发送方式,导致侵权行为的表现形式也多样化,因而责任承担的主体及承担的方式也多样化.本文分别从短信广告发送方、移动通信运营商及行政机关的责任进行了分析.     

论保证期间与保证合同诉讼时效

理论界围绕保证期间与保证合同诉讼时效的关系有诸多争议，其实质涉及对保证期间的定性问题。保证期间应视为一种特殊期间，有独立的功能和价值。二者之间不是相互衔接转化的关系，同时也不当是前者取代适用后者的关系，它们有着各自独立的功能、性质、目的和特点，在独自的作用域内发挥这重要的作用。     

论诉讼时效完成的法律效力

诉讼时效完成,不仅包括含中止、中断及延长因素的完成,还包括不含中止、中断及延长因素的完成。现行民法理论并未对诉讼时效完成这一前提条件进行界分,因而学届在探讨诉讼时效完成的法律效力时,其前提条件混淆不清,对诉讼时效完成的效力认识不一。文章从对诉讼时效完成这一前提条件进行适当界分入手,对诉讼时效完成的效力提出了相应的看法。     

我国证券侵权诉讼形式的构建

新修改的《证券法》对内幕交易、操纵证券市场以及欺诈客户的侵权行为都规定了民事赔偿责任,无疑是在立法上的重大进步,而我国现行立法对证券侵权民事诉讼中诉讼形式的规定根本不能适应我国证券侵权纠纷诉讼的现状.本文通过对国外相关制度的分析,以期推动我国证券侵权诉讼形式的合理构建,有效保护广大投资者的利益,培育出更加稳定、成熟的证券市场.     

生态理性--限度性存在的哲学思考

On the earth,human beings and all other lives are living bothin an endless universe and a limited world.The reason is thatin contrast to the individual,the integral is endless forever;and the individual in contrast to the integral is limited forever.Lives,species and human beings in term of the world are theindividual vs the integral.So the world we are living in is onewith limitation.When our behaviors and activities exceed thelimitation the world gives to us,the world surely falls into theim…     

中国举证时限制度的改革与完善

举证时限制度是民事证据制度的重要内容之一,它是落实中国民事诉讼证明责任制度、审限制度不可或缺的手段,也是实现诉讼效率和程序公正价值的重要途径。从举证时限的理论基础及相关背景着手,分析举证时限制度的现状及其在实际运用中存在的问题,提出了完善中国民事诉讼举证时限制度的立法构想。     

功利主义经济伦理思想的局限性

功利主义经济伦理思想是合理性和局限性的统一体。在建设社会主义市场经济的过程中,我们必须正确地看待它,在肯定其合理性的同时,还必须看到其局限性。它主要表现在：将经济利益看成经济活动的唯一动力和价值目标;对经济伦理美德的忽视和贬抑;无法使个人经济利益和社会经济利益相统一。我们必须建立科学合理的功利主义经济伦理观。     

论逻辑实证主义的科学观及其局限

虽然逻辑实证主义作为当代西方科学哲学的一个流派已经日趋衰落,但是,逻辑实证主义对科学的根本看法和关于科学和人文两个世界的截然划分等观念至今仍有很大的影响,甚至在某些人的头脑中根深蒂固。为此,对逻辑实证主义的科学观及其局限进行了分析和梳理,以阐明理论的得失。     

房价收入比来源、用途及局限性

房价收入比是中国目前广为使用的城镇居民住房支付能力度量指标,许多文献将房价收入比4-6作为国际标准,也有部分文献探讨了房价收入比存在的问题,但这些文献均建立在房价收入可合理度量住房支付能力的假设上。探讨了房价收入比来源、用途及局限性,结果表明：中国文献中常引用的＂4-6＂标准,不是发展中国家房价收入比的国际标准;房价收入比是中观或宏观指标,而不是微观指标,不能度量住户住房支付能力;房价收入比不能反映收入增长、非住房支出等因素对住房支付能力的影响,即不能合理度量住房支付能力。     

财政透明度的限度与效率:对一个分析框架的诠释

推进财政透明度是一个循序渐进的过程,需要关注披露信息的限度与效率。当前我国社会正处于转型期,财政透明度要避免陷入"过犹不及"的误区。因此,要以改革政府预算制度为契机,通过建立与完善规范的预算报告制度,搭建公民参与的平台,构建高效率的公共财政治理机制。     

用人单位对员工权利限制的正当性标准探讨

用人单位对员工权利的限制,有其存在的合理性和必然性,法律应对此予以认可。同时法律应确立相应的权利限制 的正当性标准,以对用人单位限制员工权利的行为加以必要的规范和指导。对劳动者实行倾斜立法,只能是立法的技巧,而不 能是立法的理念,法律必须兼顾用人单位的经营利益。     

现代证券投资组合理论在我国应用的局限与思考

我国证券市场是一个新兴市场,借鉴投资理论和推进科学化投资管理对我国证券市场长期稳定发展具有重要的现实意义。文章分析了现代证券投资组合理论在我国证券市场运用受到局限的主要原因。结合我国证券市场的发展的实际,提出了规范和发展我国证券市场的建议。