金融消费者保护理念之重思——基于利用“短信保管箱”盗刷银行卡的案件

最近,利用"短信保管箱"盗刷客户银行卡的新型案件在北京发生,客户在进行权利救济的过程中发现,现行民事侵权归责与诉讼举证责任对其维权构成了困难。转变传统民事逻辑,纳入商事思维,从避免义务分担的视角出发,能对类似案件中的金融消费者提供更为有力的保护。     

保障银行卡账户资金安全的新方法探索——让银行卡用户自主控制卡内资金支取权限的构想

银行卡用户在持有、使用等过程中,存在持卡人风险,原因在于目前银行卡的安全只通过一个简单的密码来保护,这样银行卡账户内的资金很容易被盗取,如果设立一个“防火墙”,让银行卡用户自主控制银行卡资金支取的权限,那么可以大大减低银行卡的持卡人风险。     

警惕银行卡诈骗“六大伎俩”

近来,银行卡诈骗案件不断涌入人们视线,犯罪分子的作案手段可谓层层"升级",除了利用消费者贪图小便宜的心态,布局各种"中奖"、"特惠低价"和"返利"的圈套,更利用持卡人"恐惧"心理,冒充公、检、法等部门,通过各种方式进行恐吓诈骗,获取账户信息,从而盗取账户资金,谋取     

WTO争端解决中的举证责任倒置规则研究

举证责任是WTO争端解决证据规则的核心内容,举证责任规则的适用可能直接决定案件的最终结果。“举证责任倒置”是WTO争端解决机制中一类特殊的举证责任形式,《农业协定》第10.3条和DSU第3.8条是举证责任倒置的典型代表。本文结合加拿大的奶制品案等具体案件,考察了《农业协定》第10.3条和 DSU 第3.8条下举证责任倒置规则的运作情况,并对WTO争端解决中的举证责任倒置规则进行了评析。     

我国商业秘密侵权民事诉讼举证责任研究

民事诉讼是保护商业秘密的一种重要手段。当前,我国在商业秘密案件民事诉讼举证责任的规定上是模糊和缺乏操作性的。本文针对立法现状,通过一则真实的案件对举证责任进行分析,建议在司法过程中引入“推定规则”,明确商业秘密民事诉讼案件中原被告举证责任的分配。     

国家赔偿中的法律适用问题研究

《国家赔偿法》与《民法通则》在国家赔偿法中的适用区别在于:国家赔偿责任与机关法人赔偿责任发生的前提、承担的原则、责任的性质、承担责任的方式、赔偿的义务主体以及赔偿的费用来源不同。应以行政赔偿案件的法律适用范围,确认行政赔偿案件的法律适用、刑事赔偿的法律适用与非刑事法赔偿案件的法律适用,以此增强法律效力。     

论我国医疗纠纷案件中过错要件的举证责任分配规则

我国医疗纠纷案件的举证责任分配规则经历了"一波三折"的变化,由最初的患者承担医疗机构存在"医疗过错"的证明责任到《证据规定》的举证责任倒置再到《侵权责任法》的回归,变化背后的原因令人深思。通过考察国外相关举证责任规则的设置,综合分析了我国的医疗卫生制度现状,认为我国仍应当实行举证责任倒置的分配规则,由医疗机构就自身不存在"医疗过错"承担证明责任。     

好的试论宪法与基本法保障公民受教育权的形式与层次——“齐玉苓案件”的法律适用问题

齐玉苓案件所引发的"宪法司法化"话题曾一度备受关注。学者们对"宪法司法化"这一概念是否准确以及宪法在适用过程中真正对权利救济所发挥的作用各执一词。本文并不沿此思路,而是以齐玉苓案中引发的现实问题作为出发点,试图从教育法学理论研究的角度入手分析此案,理清宪法和教育法等在保障公民受教育权方面的形式与层次,并剖析二者在适用上的联系与区别。     

银行卡用卡及柜面业务安全探析

<正>近一段时间以来,犯罪分子通过窃取银行卡用户信息盗刷客户资金事件日益增多,柜面业务风险不断增加,且作案手段不断翻新花样,导致客户银行卡内资金被盗刷,各经办行应加强对客户用卡安全意识的宣传工作,加强柜面业务操作风险防控,防止此类案件发生。一、案例内容案件一:某经办行客户王某银行卡在2014年x月x日晚     

刍议WTO框架下反补贴的法律适用问题——基于国外对华反补贴调查的反思

发达国家长期遵循的对非市场经济国家不适用反补贴法的贸易救济政策正在发生重大变化,我国出口产品即将面临来自反倾销和反补贴的双重挑战。以往有关案例对补贴从事实认定到法律适用做了基本澄清,WTO及各国对补贴案件的裁决在很大程度上遵循了以往案件的法律适用和解释。从这些案例出发,对反补贴的法律适用展开深入的分析,无疑对于我国应对国外反补贴调查具有重要的借鉴意义。     

无权处分与无权代理的实践过程适用分析——基于案例讨论的过程

无权处分和无权代理作为民法意义上的规定,既有相似之处,又蕴含了不同的法律行为内涵,但是法律行为内涵并不能直接的指导案例审判,其法律行为或法律上所蕴含的“假设”在实践中应当如何认定与适用,是民法领域从法律认识到法律实践的法律过程。通过实践之中的冒名出售不动产案件,讨论无权代理与无权处分的适用。并且讨论在该情形下保护真正权利人的必要。     

“揭开公司面纱”法律实务问题的思考——基于对典型案例的分析

本文作者以自己承办的一起"揭开公司面纱"的案件为基点,分析了"揭开公司面纱"制度法律适用的内涵、构成要件以及处理此类纠纷案件的关键所在。旨在呼吁人民法院在坚持公司人格独立和公司有限责任制度的前提下,应从公平和正义角度出发,为了确保债权人利益和社会整体利益而正确适用"揭开公司面纱"规则。     

对"三菱帕杰罗"案件的法律思考

随着三菱帕杰罗越野车质量问题等一系列涉外产品责任案件的发生,引发了中国消费者(用户)的涉外维权活动.但实践中,消费者的一桩桩维权案件却陷入了进退维谷的境地.究其原因,是目前现有的有关消费者权益保护的法律适用出现了困难,因此,如何适用法律就成为解决这一问题的关键所在.本文仅从"三菱帕杰罗"案件谈我国在处理涉外产品责任案件中的法律适用问题.     

完善中国涉外产品责任法律适用制度的建议

近几年，随着涉外产品责任案件的增多，涉外产品责任产生后适用那个国家的法律为准据法的问题越来越引起人们的关注。中国目前还没有专门调整产品责任法律适用的法律规则，因适用不同国家的准据法，会出现悬殊的审判结果，因此，研究各国特别是中国涉外产品责任案件的法律适用问题，具有十分重要的意义。     

跨国破产中法律适用问题剖析

在跨国破产与法律适用问题上,冲突法制度与实体法制度并存,国内法规范与国际法规范同在,两者之间相互联系、相互制约,从而使破产的法律适用问题更加复杂化。要在跨国破产领域普遍建立起完备的法律适用规则,还需要漫长的时间和复杂的过程。基于此,本文着重探讨了跨国破产法律适用的理论分歧与法律选择方法,进而提出跨国破产的法律适用规则设计。该规则设计根据跨国破产产生的不同事项,分别制定规则,并辅以弹性例外的法律适用条款,可以最大限度地调和冲突与矛盾,是解决日益复杂的跨国破产案件法律适用问题的切实可行的方法。     

探析我国医疗侵权诉讼中举证责任分配问题

随着医疗水平的提高,人们的维权意识逐渐增强,导致医患之间的关系越来越紧张,医疗侵权案件日益增多。但这方面的法律在举证责任分配问题上仍存在缺陷,因此需要提出适合我国国情的举证责任分配制度,解决存在的一系列问题。本文大致分为三个部分:首先,介绍我国医疗侵权纠纷中举证责任分配及其发展;其次,分析我国的举证责任分配制度存在的缺陷;最后提出如何完善我国的举证责任分配制度。     

“卡时代”莫让卡泄密

社会已经进入“卡时代”。使用银行卡存取款,在享受便利的同时,也给不法分子带来了可乘之机。从法院审结的各类案件上看,出现卡内存款丢失问题的原因,主要是由于犯罪分子利用了持卡人的银行卡密码,因为银行卡的密码如同钥匙,没有钥匙开不了锁。     

构筑银行卡高速路服务海内外持卡人——中国银联携手产业各方完善银行卡风险防范体系

近段时间，一些习惯了使用银行卡的用户在报纸上看到有些地区出现了银行卡诈骗的案件，对银行卡的安全性开始感到一丝担忧。其实，大可不必为此担忧，目前我国不仅是全球最具活力、潜力最大的银行卡市场，在银行卡安全管理方面同样也处于全球先进水平。中国的银行卡欺诈率始终低于全球平均水平。未来，中国银行卡组织——中国银联将进一步联合产业参与各方积极提升银行卡安全技术和业务管理水平，     

我国涉外产品责任法律适用问题研究

随着全球经济交往的加快与科学技术的高度发展,跨越国界的产品责任案件日益增多,而中国当前还没有调整涉外产品责任法律适用的专门制度。我国和西方各国在涉外产品责任法律适用上有各自的适用原则。中国司法实践已不能满足国际经贸往来中涉外产品责任法律适用的现实需要。     

强化证据意识 促进依法行政

最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称“《证据规定》”）于今年１０月１日起实行，对工商机关的行政执法无疑是一个极大的规范和促进。在法学理论上，证据目前归属于诉讼法学范畴。从不同的角度，可以作多种界定。从作用上看，证据是依法证明案件事实的依据；从表现形态上看，证据是证明案件事实的有关材料和实物；从内涵上看，证据是证明案件事实的事实。行政诉讼证据实质上就是行政程序证据，有的干脆简称为行政证据。一、关于举证责任行政诉讼法已经明确由行政机关对具体行政行为负举证责任，包括事实证据和规范性…