我国刑事庭前会议程序探析

保障辩护权的行使,促进被告人权利的保护和程序公正的实现.公正和效率是诉讼追求的价值目标,我国庭前会议程序追求的是在保证公正的基础上最大程度的提高诉讼效率,因此追求诉讼的效率价值必须以公正为基础.我国的刑事诉讼体现职权主义的特征,在诉讼力量上控辩双方是不平等的,庭前会议程序的证据展示功能能够帮助辩护人全面了解公诉方掌握的证据,有利于辩护人在开庭前就做好充足的准备,防止"证据突袭"等情况的出现.庭前会议程序召集控辩审三方就案件进行沟通,使得法官能够全面了解控辩双方的证据和意见而不至于在庭审开始前就为一方意见所左右,辩护方的辩护意见在庭审对抗中也将对被告人权利的保护产生实质作用,诉讼的公正价值由此得到体现.     

实现公民选举权的平等——实行城乡按相同人口比例选举人大代表

选举权是我国宪法规定的公民基本政治权利,是“一切权力属于人民”宪法原则的体现,实现公民选举权的平等是我国成为法治国家的重要目标。笔者从山东省淄博市淄川区的人大代表选举谈起,对公民选举权平等的现实状况进行分析,并提出自己对实现公民选举权平等的一些想法,     

实现公民选举权的平等——实行城乡按相同人口比例选举人大代表

选举权是我国宪法规定的公民基本政治权利,是"一切权力属于人民"宪法原则的体现,实现公民选举权的平等是我国成为法治国家的重要目标.笔者从山东省淄博市淄川区的人大代表选举谈起,对公民选举权平等的现实状况进行分析,并提出自己对实现公民选举权平等的一些想法.     

农村家庭变迁现状及原因浅析

农村家庭结构从大型转向小型,从联合家庭走向核心家庭。家庭的生产、消费、生育、赡养功能正在发生变化。家庭关系上,夫妻之间平等意识增强,家庭权力核心发生变化。家庭观念由浓到淡,传统的乡土观念发生变化。这是农村发展的结果,体现了农村社区正朝着更加科学、更加现代化的方向发展。     

制度变迁理论的两种范式

马克思的社会经济形态学说与诺斯的制度变迁理论具有完全不同的世界观、价值观基础和理论逻辑。前者以历史唯物主义和辩证唯物主义为基本分析方法，是一种科学的理论体系；后者在理论繁荣的背后，有着一些根本性的误区。两者的根本区别主要体现在以下几个方面；契约平等是经济表面现象还是生产关系本质。是法权关系决定经济关系还是经济关系决定法权关系，国家权力是历史权力还是自然权利，意识形态是否具有阶级属性。在克服了一些根本性的理论错误之后，诺斯制度变迁理论的某些方法和具体结构对于我国转轨时期的制度分析还是有一定的借鉴意义的。     

代议制民主下的权力结构与美国收入不平等及其批判

美国国内长期的收入不平等具有制度上的“合理性”。资本主义代议制民主下的权力结构一方面将政府权力掌握在资产阶级手里，另一方面又限制了政府机构的权力集中。资产阶级利益集团在代议制民主中扮演了所谓的“人民利益”委托人的角色，通过利益游说和政治献金对政策制定和执行产生决定性的影响力，造成了美国国内长期的收入不平等，其影响延续至今。尽管马克思和恩格斯承认代议制民主是人类民主文明的一大进步，但依然对代议制民主进行了猛烈批判。由于资本主义剥削产生了阶级权力不平等，剥削下形成的民主制度将工人阶级系统性地排除在社会治理之外，从而暴露出代议制民主的本质不过是资产阶级对工人阶级持续剥削和维持收入不平等的最佳政治外壳。     

从源头反腐——规范高校行政权力运行监控机制研究

高校的腐败问题主要体现在高校的权力腐败,本文从高校行政权力自身特征为切入点,提出通过加大高校行政权力运行的民主公开,构建廉政风险评估预警机制,完善科学的廉政绩效评估体系,建立腐败“零容忍”的惩治制度,辅以廉政文化的教育和价值观念的调整,建立科学的全覆盖的高校权力运行监控网络,规范高校行政权力的有效运行,保障高校的和谐发展.     

变动中的中国家庭关系

家庭关系的轴心由传统的血亲的纵向关系转到夫妻的横向关系。这种轴心关系的转变加强了家庭权力的稳固性。这又意味着——民主、平等的新型家庭关系的发展,首先又体现在夫妻关系中。在一定程度上,反映了转型期的中国大陆社会传统与现代的碰撞及巧妙的结合。     

政治体制与产权制度匹配关系的经济学分析

在给定的政治体制内,当权者追求利益最大化,需要在产权制度中适当地设置可信承诺机制,以保证社会中有相当规模的生产投资.可信承诺机制的设置和存在决定着政治体制与产权制度之间具有一定的匹配关系.权力平衡的政治结构与普遍的平等保护的产权制度之间,权力失衡的政治制度与局部的不平等的产权制度之间相互匹配、相互依赖、相互支持.     

论法律与平等

法律平等是一个历久弥新的话题,对于法与平等逐渐深入的认识体现了人们对法律平等的关注。法律平等也是现如今社会主义法治的一项重要原则,对于法律与平等关系的正确认识,有利于体现平等在法律中的价值,有利于发挥法律对社会发展应有的促进功能。     

试论《猫的摇篮》中蕴含的权力

权力无处不在，它存在于任何差异性的关系中，自然也就蕴含于《猫的摇篮》叙述的故事当中。冯尼古特在叙述故事的同时，也向读者揭露了在当时社会男性、科学技术以及宗教都是权力的效应，由权力所构成，同时又是权力的载体，他们是各种经济、政治、社会关系之间不平等、不均衡的产物。     

从对称到非对称:内生型产业集群权力结构演化及其影响研究

企业之间资源不均衡造成权力地位不平等。由于社会关系网络、企业家素质、全球领先公司等因素,内生型产业集群的权力结构由最初的平等对称逐渐向以核心企业为权力中心的非对称结构演化,对其内部治理及外部空间拓展产生重要影响。随着本地企业国际化和跨国公司地方化,内生型产业集群的权力场往往跨越集群硬质空间,融入全球生产网络或价值链权力体系。     

浅谈中国政府权力社会化

政府权力社会化是指政府的权力逐渐向社会中转移的过程。它是社会发展的必然趋势．也是当代中国改革的趋势。权力社会化既是一种科学管理方法,也是一种民主政治的体现。但是,在当代,实现政府权力社会化却面临着很多制约和障碍,需要一个长期缓慢的过程。     

论农民工就业平等权的司法保护

农民工就业平等权是宪法平等权的具体体现,也是合理配置劳动力资源的现实需求.用人单位应履行平等用人义务,然而由于长期形成的歧视观念,就业歧视事件屡屡发生,迫切需要发挥司法机关的保障作用.权利意识薄弱起诉动机不足影响司法机关发挥保护作用.发布农民工就业歧视诉讼胜诉的典型案例、在案例中采用举证责任倒置,加强宣传法治、增强农民工起诉的决心和胜诉的信心,赋予人民法院撤销歧视性行政立法的权力是遏制农民工就业歧视的有效措施.     

经济制度变迁中的权力结构及其影响

人类社会的制度变迁过程就是社会权力关系不断调整和完善的过程,在非工业化的奴隶社会和封建社会中,权力关系表现为不平等、集中和强制;资本主义社会经过十九世纪的古典权力结构和二十世纪的权力变革,实现了经济的快速发展和社会的稳定状态;社会主义从理论设想到现实改革将中央计划和市场的分权有机结合,从而成为世界新的经济增长带。     

债转股企业的共同治理模式研究

通过分析案例企业的债转股协议,发现由于资产管理公司对债转股企业治理的积极参与,导致构成企业控制权的股东投票权、董事会权、职工参与权、优先转让权、剩余现金流权等都体现出强烈的权力制衡关系和保护弱势股东的特征。各投资主体平等地参与董事会决策权是构成共同治理模式的根本基础。改善债转股企业的治理质量,应在继续发挥政策效应的同时逐步强化市场原则。     

浅谈中国政府权力社会化

政府权力社会化是指政府的权力逐渐向社会中转移的过程.它是社会发展的必然趋势,也是当代中国改革的趋势.权力社会化既是一种科学管理方法,也是一种民主政治的体现.但是,在当代,实现政府权力社会化却面临着很多制约和障碍,需要一个长期缓慢的过程.     

国家权力下的土地产权博弈——城中村问题的实质

城中村问题是我国转型经济快速城市化过程中出现的特殊现象。其实质在于:国家权力介入集体土地产权利益分配,形成国家和集体(代表城中村村民)之间的产权博弈。这一问题的解决需要一个渐进过程,国家行政命令式的社会资源配置方式逐渐转化为产权主体之间平等经济权利的交易方式,权力(或权利)与利益需要对等。在城中村集体土地产权博弈过程中,权力与利益的不平衡转换产生了利益冲突。城中村改造需要平衡这种权力与利益的转换,化解冲突。     

法律不能打白条

首先,法律打白条,违背我国宪法规定的“国家一切权力同于人民”的原则。我国宪法第二条第一款规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。”这就界定了权力的性质。既然我们手中的权力是人民群众给的,我们是代表人民行使手中的执法大权,那就必须全心全意为人民服务,把人民的利益看得高于一切。这说明了我们的法律是建立在为人民服务的基础上的,它起的作用是打击敌人,惩治犯罪,保护人民,公正执法。我国的法官、警官、检察官前面都加上了“人民”二字,他们代表着人民,行使着国家和人民赋予的权力。因此,他们只有全心全意为人民服…     

权力与权利区分下的企业控制权内涵界定

企业控制权的内涵很少有人去研究。其实,在权力和权利的区分下,企业控制权是分为控制权利和控制权力的。控制权利与所有权、收益权构成企业产权;而控制权力则由控制权利产生,因职务等级不同而有区别。有限责任的公司制度使得中小股东的控制权利无法产生控制权力,因此损害到了权利的平等性。为了维护控制权利平等性和保障控制效率,应当给予中小股东否定大股东意志的权力。