“双反措施”中存在“双重救济”的可能性分析——基于“美对华双反案”

从2006年铜版纸双反案作为美国对非市场经济国家适用反补贴的开端,到现今美国将双反作为贸易保护手段的新趋势,中美之间的贸易争端形式开始由反倾销争端为主转为反倾销反补贴并行。基于"美对华双反案"有关中国四种产品征收反倾销和反补贴税WTO磋商案涉及的法律问题的评析,提出双反措施存在双重救济问题,并分析双重救济的违法性。     

我国光伏企业遭遇欧美“双反”调查的原因与应对之策

"双反"调查是指反倾销、反补贴调查措施的合并使用。近年来,随着全球经济形势的低迷发展,各个国家的贸易保护不断加强,贸易摩擦不断增加。其中,针对中国或涉及中国的贸易救济措施的使用在全球是最多的,中国早已成为反倾销的重灾区。自2004年4月加拿大对我国出口的烧烤架发起首例反倾销、反补贴合并调查案件开始,针对中国产品的反倾销、反补贴合并调查     

我国应对国外“双反”贸易摩擦需要有新思路

近年来,我国与美国、欧盟等主要贸易伙伴之间的贸易摩擦频繁发生,尤其是2008年国际金融危机爆发之后,世界经济陷入衰退,各国普遍增强了贸易保护主义措施,贸易摩擦愈演愈烈。例如,最近中美之间关于我国光伏产品贸易的纠纷就是一个典型案例。贸易保护的主要形式包括:对我国出口产品进行反倾销、反补贴指控,或者启动保障措施、特别保障措施等,其中以反倾销和反补贴立案调查(简称为"双反"案件)的方式最     

浅析美国“双反措施”对我国的影响

一、背景2006年11月21日,美国商务部发布立案公告,宣布对原产自我国的铜版纸施行反倾销、反补贴合并调查,调查期为2006年4月至9月。这是自1980年美国对我国出口产品(薄荷脑)发起首次反倾销调查以来,首次对我国发起的反倾销、反补贴合并调查(以下简称"双反措施"调查或"双反"调查)。此后,美国商务部对我     

我国林业产品涉美“双反”案与应对之策

正一、我国林业产品涉美"双反"案简介2014年3月27日世贸组织认定,美国商务部在2006年至2012年间对华发起的25起反倾销反补贴调查中未能进行避免双重救济的税额调整,违反了世贸规则。至此,中美双反贸易争端取得了全面胜利。然而,美国是否能够停下双     

我国出口商品遭遇“双反”的原因分析

反倾销反补贴的本意是在于减少国际贸易中的不公平竞争、促进国际贸易的自由化、维护贸易秩序。然而一旦"双反"被当做贸易保护手段滥用则不但会损害出口国的利益,而且还会遭到出口国报复,阻碍国与国之间正常的经济交往,进而成为影响世界经济健康发展的不利因素。近年来我国出口商品频繁遭遇"双反"调查,给我国出口企业和经济发展带来了重大损失,因此分析研究其原因所在具有重要的现实意义。     

“双反”下我国光伏产业的发展与调整研究

20世纪90年代以来,国际贸易领域出现了反倾销与反补贴合并使用的态势,即所谓的"双反"措施。本文根据我国光伏产业近年来遭遇国外"双反"的处境,探究其背后的原因,通过研究欧盟和美国"双反"措施对我国光伏产业发展的影响,提出政策性的建议以促进我国光伏产业健康可持续发展。     

反倾销反补贴联动实施问题研究综述北大核心CSSCISSCI

随着经济全球化和贸易自由化的不断深入,国际经济贸易环境发生了深刻变化,贸易救济形式呈现出从单一化的反倾销或反补贴措施向反倾销反补贴双项措施联动发展的趋势。基于世贸组织贸易规则,对国内外反倾销反补贴措施主要研究成果进行梳理和总结,并提出双项措施联动实施未来的研究方向,对于国际贸易持续健康发展和我国反倾销反补贴实践具有重要的理论和现实指导意义。     

WTO/FTA动态

商务部公告我国首例"双反"调查终裁决定商务部日前发布公告,公布了对自美国进口的取向性硅电钢反倾销反补贴"双反"调查及对自俄罗斯进口的取向性硅电钢反倾销调查的最终裁定,认定原产于美国和俄罗斯的进口     

布告栏

光伏产品遭遇美国"双反"大棒美国向中国光伏产品高高举起的反补贴和反倾销的"双反"大棒,终于缓缓下落。美国商务部3月20日公布了对中国光伏产品反补贴调查的初裁结果,对从中国进口的太阳能电池板反补贴税定为     

中国光伏产业国际化发展中的困境与应对之策

2011年10月19日,7家美国光伏企业向美国商务部和国际贸易委员会提出申诉,要求美国政府对中国75家光伏企业进行反倾销反补贴调查,并向中国出口的光伏产品征收100％的反倾销和反补贴税.这是美方首次针对中国清洁能源发起的"双反"调查,也是中国新能源产业在国外遭受的第一起贸易救济调查.     

WTO/FTA动态

焦点欧盟继续对华光伏产品反补贴调查8月7日,欧盟委员会公布反倾销初裁结果称,暂时不对中国光伏产品采取临时性反补贴措施,但将继续进行反倾销调查。公告称,年内将向相关利益团体公布对华"双反"调查的分析结论,待这些团体同意后,欧委会将在12月5日前最终公布是否征收反补贴关税的决定。     

布告栏

美商务部终裁对中国输美风电产品征"双反"关税美国商务部2012年12月18日终裁对中国输美风电产品征收反补贴和反倾销"双反"关税,这是美国针对中国清洁能源产品发起的又一起贸易救济案。美国商务部当日发布公告称,将对中国输美应用级风塔征收21.86%至34.81%的反补贴税和44.99%至70.63%的反倾销税。应用级风塔系支     

我国应对美国“双反措施”的策略研究

"双反措施",即反倾销、反补贴措施同时针对一个国家施用的简洁术语。反倾销指对外国商品在本国市场上的倾销所采取的抵制措施。一般对倾销的外国商品除征收一般进口税外,再增收附加税,使其不能廉价出售,此种附加税称为"反倾销税"。反补贴指一国政府或国际社会为了保护本国经济健康发展,维护公平竞争的秩序,或者为了国际贸易的自由发展,针对补贴行为而采取必要的限制性措施,包括临时措施、承诺征收反补贴税等。     

中美双反措施争端案评析

2011年3月,中美双反措施争端案(美国对来自中国产品的反补贴和反倾销措施案)的审理程序告一段落。该案历经专家组和上诉机构程序,首次将反补贴和反倾销措施诉诸一体,在世界贸易多边体制中引起反响。在专家组程序中,中国的主张几乎全盘被否定。而在上诉机构报告中,中国有关公共机构和双重救济的申诉得到支持。针对本案的法律争议,有关公共机构、专向性、利益计算、双重救济等问题的申诉仍有待于进一步探讨。中美双反措施争端案也为我国充分运用WTO规则维护国家贸易和经济利益提供了有益的启示。     

浅谈当前美国对华贸易保护的升温及中国的应对策略

2008年金融危机以来,为了解决经济增速缓慢和就业压力增加等一系列问题,美国政府加快构筑贸易壁垒,各种反倾销、反补贴、特殊保障措施等贸易保护政策相继出台,贸易保护主义在世界范围内引起轩然大波。作为世界最大出口国,中国成为美国"理所当然"的攻击目标,近几年来,中美贸易摩擦日益加剧。无论是美商务部裁定中国输美化学增白剂、镀锌钢丝、钢质车轮存在倾销和补贴行为,还是美国制造业联盟采取对中国引擎、汽车电子设备、轮胎等相关产品发起的"双反"调查,再或是对华输美晶体硅光伏产品的"双反"初裁,如此密集的贸易争端都意味着美国对中国的贸易保护开始升温。     

警示台

美商务部宣布对中国输美风电产品展开双反调查美国商务部1月19日宣布,将对中国输美风电产品展开反补贴和反倾销"双反"调查,这是继太阳能电池后美国又一次对中国清洁能源产品发起贸易救济调查。     

论WTO规则下我国的反补贴立法

反倾销、反补贴和保障措施是世贸组织规则下的3大贸易救济措施,在国际贸易领域,世贸组织成员也通常采取此3种措施进行贸易制裁.由于过去发达国家在开展反补贴调查时,一直把中国视为"非市场经济国家",认为反补贴法不适用于非市场经济的中国,因此,我国在2004年以前没有遭受过国外利用反补贴措施的贸易制裁.但加拿大基于给予中国企业"市场经济导向企业的认定",已于2004年连续对我国发起了3起反补贴案件调查,对我国已经从反补贴的威胁变成现实的损害.     

从加拿大三起对华反补贴调查案看如何加强反补贴应对工作

反补贴是世界贸易组织（简称WTO）允许进口成员方依法采取的三种贸易救济措施之一。虽然从案件数量、涉案金额看反补贴案件大大少于反倾销案件,但其对国际贸易的影响,特别是对世界贸易组织成员政府经济政策的影响远远超过了其它贸易救济措施。由于“非市场经济地位”问题,我国一直以来没有遭受国外反补贴指控。但随着越来越多的世贸成员完全或部分承认我“市场经济地位”,反补贴问题被提上了议事日程,加拿大连续发起三起对华反补贴案就是最好的证明。反补贴案件主要针对政府补贴政策,应诉主体是涉案国政府,应对工作与反倾销案件有很大区别。从这三起案件的应对工作情况看,     

WTO贸易救济体系:1995～2010年回顾与评析

反倾销、反补贴和保障措施构成了WTO多边贸易体制下的三大贸易救济制度和机制。通过对WTO有关这三类措施1995～2010年间的统计资料的多视角分析,我们发现:统计期内WTO成员的贸易救济呈现出"两高两低"的总体特征,且迄今仍以反倾销占统治地位,但近几年反补贴和保障措施呈上升趋势;从成员使用贸易救济的情况看,G20国家以及欧盟是使用主体,其中印度是全球反倾销和保障措施的最大用户,美国是全球反补贴的最大用户和反倾销的第二用户;而中国则是受全球贸易救济影响最大也最广泛的国家,不仅自1995年以来一直处在全球反倾销第一对象国的"宝座"上,而且也是近年来事实上的全球反补贴的第一目标国。更为突出的是,由于种种原因,中国还越来越成为保障措施特别是歧视性特保措施的牺牲品;最后,就产业影响而言,全球贸易救济措施的近一半是针对冶金和化工这两大行业的,其中以钢铁冶炼与制品为代表的贱金属及其制品行业受影响最大。