商标侵权中的使用和销售行为的认定——以重庆蔚然科技发展有限公司与金城集团有限公司侵犯商标用权纠纷一案为例

商标侵权行为扰乱了市场秩序,侵犯了商标注册人和消费者的合法权益,社会危害极大。因此,正确界定侵犯商标权的行为,显得尤为重要。在此,以重庆蔚然科技发展有限公司与金城集团有限公司侵犯商标专用权纠纷一案为例,根据商标法的相关规定浅谈商标侵权中的使用和销售行为的认定：     

我国涉外定牌加工商标侵权司法认定之演进及反思

涉外定牌加工行为是否构成商标侵权在国际条约和我国国内法上没有直接的规定。我国司法机关早期以商标权地域性为基础,认为受托方加工相同产品、贴附相同商标并交付至境外的行为构成商标侵权,后来逐渐转变态度,认定受托方的行为属于“非商标使用”,不构成商标侵权。“非商标使用”虽然为认定受托方不构成商标侵权提供了理论便利,但与常识相悖,也难以自洽。在面对日益复杂的涉外定牌加工案件时,以该理论全面替代混淆性判断,无法精细平衡涉外定牌加工委托方和商标权人之间的利益。我国法院近年考察涉外定牌加工受托方的必要审查注意义务,则是将涉外定牌加工受托方定位为商标侵权的帮助者,这与其倡导的“非商标使用”思路自相矛盾,进一步导致法律适用的混乱。应限制“非商标使用”理论的适用,回归传统的商标侵权认定。     

关于认定企业商标侵权的反思

随着经济的不断发展和法律意识的逐渐提高,我国商标侵权诉讼的提起逐年增多,因此,如何认定企业构成商标侵权行为就变得十分关键。本文试图通过对商标侵权认定的构成要件的探讨与分析,希望可以以此促进企业对商标侵权认定的了解,促进企业对近似商标未必侵犯商标权的认识,引起大家对企业商标侵权问题的深入思考及广泛研究。     

联名商品的商标风险研究

联名商品包括不同类别品牌间、品牌与IP或者名人联名推出的商品。联名商品在给商标权人带来商业利润的同时也带来了许多知识产权风险,其中最显著的是商标风险。首先,商标权人将自己的商标使用在联名商品上,极有可能超出注册商标的核准范围而构成冒充注册商标的行为;其次,联名商品可能会在销售中使消费者混淆;再次,跨类别使用商标可能会使...     

“联系说”视角下商标俗称抢注案的法律思考

商标权的客体为相关公众所认知的商标与商标所标识的商品或服务之间的联系,以此为基础可以认定商标俗称的抢注构成对商标权的侵犯,同时,商标俗称可以被认定为近似商标的一种形式,从而适用《商标法》第52条的规定。此外,在商标俗称的问题上,不能适用法律对驰名商标的特殊保护。     

商标侵权视野下的商标使用

现代商业竞争被称为"眼球经济",商家消费者为了吸引消费者注意力衍生了许多"搭便车"的行为,对于此类行为的定性一直是司法中的疑点。现代制度把"混淆可能性"作为认定商标侵权的标准,通过对"混淆可能性"的解释和《反不正当竞争法》的补充可以很好地解决商标侵权认定中的难点,把"商标性使用"作为侵权认定的标准,会造成商标法体系上的混乱。     

浅谈商标的作用与市场经济

商标是商品经济的产物,它在市场经济中已成为企业、产品与消费者之间的桥梁和企业进行市场竞争的重要工具,也是日益成为企业将技术创新优势转化为市场竞争优势的主要载体,指导消费者消费的主要标志,是依附于物质商品之上的企业精神文化产品。灵活运用商标策略,维护企业的商标权,是适应市场经济要求的必然选择,是成为企业发展乃至经济发展的内在要求,也是市场经济时代的企业商标战略策略。     

商标保护中的公平原则——以未注册商标法律保护为例

现存的商标法理论认为,只有经核准注册的商标才能取得商标权专用权,而未注册商标是不享有商标专用权的。如果仅因为商标未注册而阻却了未注册商标的商标权,无论从理论上还是实践上均无依据,也有悖于商标使用中公平诚实原则。本文认为商标权是未注册商标取得法律保护的依据,而商标权的取得是商标权人使用商标的结果。     

向“圣巴里”致敬向“星巴克”学习

“星巴克”对“圣巴里”商标之战，“圣巴里”赢得首场胜利。然而，二者之间的商战还在继续。 判断“是否相似”的标准是消费者。认定商标是否相同或者相似，并不是从商标持有人的角度进行判断，而是从消费者的角度进行判断。从星巴克异议理由来看，没有证据表明消费者经常混淆“圣巴里”商标与“星巴克”商标。因此，不能认定“圣巴里”商标与“星巴克”商标相近似。     

商标平行进口的立法构想与建议

商标平行进口（Trade Mark Parallel Import），是指在某一特定产品的商标已获进口国知识产权法保护，并且商标权所有人已在该国自己或授权他人制造或销售其商标权产品的情况下，进口商未经授权，擅自从国外进口该商标权产品的行为。     

混淆可能性标准研究——学说批判与立法辩护

混淆可能性理论在商标侵权认定中具有重要作用,但从我国商标权的产生依据、属性以及商标的基本功能出发,混淆可能性仅是部分商标侵权成立的判定依据,而对于在相同商品或服务上使用与他人注册商标标识相同的标识构成侵权的,无须适用混淆可能性标准。     

浅谈商标的国际化发展特征

<正>随着全球经济一体化的不断发展,世界各国经济交流与合作日益加强,作为商战先锋的商标,也正日趋国际化,成为全球经济一体化的一个显著特征。商标,作为沟通企业和消费者的桥梁,已深刻地影响着企业的生产经营行为和消费者的购买行为,在人     

企业商标策略十说

企业商标策略十说王志平对许多企业来说，商标权是最重要的无形资产之一。因此，商标不能仅仅成为企业产品的附属品。反之，应当用经营的目光和思维去认识商标权，使之成为企业资产整体经营战略中的一个重要对象。换句话说；不仅要通过使用商标让产品升值，而且应当在运作...     

驰名商标侵权行为认定及惩处探讨

驰名商标是指经过长期使用，具有良好信誉，为公众知晓和推崇的商标。凡侵犯驰名商标独占使用权、专属申请权、许可权和转让权以及违背《保护工业产权巴黎公约》和《与贸易有关的知识产权协议》之规定的行为，均应认为驰名商标侵权行为。驰名商标权人的合法权益受到损害的，不仅可以依法索赔，而且可以依据具体侵权情节追究侵权的其他法律责任。     

从目的论看英汉商标翻译

商标宣传的最终目的是经济效益最大化,即正确传达商品优良信息,吸引目标消费者,促发美好联想激发购物欲望,引发购买行为。本文以翻译目的论原则为理论框架,从商标显著性的角度探讨英汉商标翻译,指出英汉商标翻译宜应注重原语与目的语之间的文化差异并灵活运用各种翻译技巧以达到最佳商业效果。     

从目的论看英汉商标翻译

商标宣传的最终目的是经济效益最大化,即正确传达商品优良信息,吸引目标消费者,促发美好联想激发购物欲望,引发购买行为。本文以翻译目的论原则为理论框架,从商标显著性的角度探讨英汉商标翻译,指出英汉商标翻译宜应注重原语与目的语之间的文化差异并灵活运用各种翻译技巧以达到最佳商业效果。     

论商标侵权行为的分类认定

随着目前社会中商标侵权事件的逐渐增多,有越来越多的厂家和消费者受到了商标侵权行为带来的损害。许多不法商家利用仿制商标等行为来混淆消费者,损害商标持有厂商的利益,谋取不法利益。要建立一个良好的市场环境,必须要严格治理这种商标侵权行为,保护厂商和消费者利益。惩处商标侵权行为,首先就要弄清楚商标侵权行为的认定标准和分类,再按照相关法律规定做出相应的惩处。本文就对商标侵权行为的判定,以及商标侵权行为的分类认定方法进行了研究说明,帮助更多的商家依法维护自己的合理权益。     

论商标经济价值的实现

商标作为企业的无形资产,已成为现代企业重要的生产要素,但是,并不是所有的无形资产都能转化为现实的经济价值。商标的经济价值的实现,需要商标权人努力创造必备的条件,对商标进行科学的管理与使用。     

论我国立体商标显著性认定的完善

立体商标因其具有的独特优点,成为备受追捧的研究对象。但是现实中对于立体商标认定的难度较大,其中最重要的问题就是如何判断商标是否具有显著性。本文通过阐述商标显著性的一般性理论,进而分析了立体商标显著性认定的现实困难,并通过介绍美国与欧盟的实践经验,结合我国目前对于立体商标显著性的立法规定,从立法与实践两个方面提出了相关的建议。立法方面建议区分立体商标的不同种类,并且明确固有显著性与获得显著性的实践应用;实践方面建议从消费者、厂商与竞争者三个角度综合判断立体商标是否具有显著性,做到主观方面与客观方面相结合,多角度的判断立体商标显著性这一问题。     

从“金洲”商标案看类似商品的判断

甲公司在金属管商品上注册了＂金洲＂商标,乙公司在非金属管上申请了＂金洲＂商标。甲公司认为乙公司侵犯了其注册商标权,于是趁乙公司的＂金洲＂商标公告时,对其提出了异议。金属管属于第6类,非金属管属于第17类,于是甲乙双方的争议焦点,便是两商标使用的商品是否构成类似的问题。那么,如何来认定是否构成类似商品呢？