浅析资本公职能否补亏

为了防止一些上市公司利用债务重组操纵利润，2001年2月财政发布了《企业会计准则－－债务重组》，对原准则进行了修订。根据新准则的规定，企业应将债务重组所产生的重组收益计人资本公积，而不再作为当期收益。在这种情况下，上市公司想依靠债务重组快速“扭亏为盈”似乎已不在可行。然而，“上有政策，下有对策”，近期一些面临ST或PT窘境的上市公司却开始利用资本公积金来弥补亏损，以避免加入到WT或PT的行列。鉴于此，本文将这一问题进行简单的探讨。     

资本公积补亏合法不合理

新修订的《企业会计准则-债务重组》规定，上市公司的债务重组收益不再计入当期利润，而只被确认为资本公积。这样上市公司想依靠债务重组快速“扭亏为盈”似乎不再可行。然而，近期一些面临ST或PT窘境的上市公司为度过难关，又提出了新的方案-拟用资本公积弥补亏损。     

资本公积补亏合法不合理

新修订的<企业会计准则一债务重组>规定,上市公司的债务重组收益不再计入当期利润,而只被确认为资本公积.这样上市公司想依靠债务重组快速"扭亏为盈"似乎不再可行.然而,近期一些面临ST或PT窘境的上市公司为渡过难关,又提出了新的方案一拟用资本公积弥补亏损.     

资本公积金补亏的相关事项

PT北旅是我国首家使用资本公积金弥补亏损的上市公司。1996年8月9日,该公司临时股东大会决议,批准用4742．39万元资本公积金弥补亏损,从而使公司在该年当年一举扭亏并避免了两连亏的命运。在2001年1月20公布的重组方案中,ST郑百文董事会拟用2．5亿元资本公积金来弥补亏损,然后再将三联豁免的14．47亿元债权形成资本公积,并用该资资本公积冲抵累计亏损,如此,郑百文累计亏损将减少到零。PT渝钛白也借助于6．147亿元的资本公积金弥补亏损已成了不少公司扭亏损局面的新出路、新时尚和良方。然而,此项实务合理、合法吗？     

债务重组收益不宜用于弥补亏损

根据财政部新修订的《企业会计准则———债务重组》的规定 ,上市公司的债务重组收益不能计入当期利润反映在公司利润表中 ,而只能被确认为资本公积反映在资产负债表中。这样 ,资本公积在原有的“股本溢价”等 10个明细科目的基础上又增加了“资本公积———债务重组收益”明细科目。目前如何对该科目进行会计处理引起了市场人士的广泛关注 ,关注的焦点在于上市公司是否可以将“资本公积———债务重组收益”用于弥补企业亏损。笔者认为“资本公积———债务重组”收益不宜用来弥补亏损。首先 ,根据《企业会计准则———所有者权益》规定 :…     

浅析资本公积能否补亏

为了防止一些上市公司利用债务重组操纵利润,2001年2月财政部发布了《企业会计准则——债务重组》,对原准则进行了修订。根据新准则的规定,企业应将债务重组所产生的重组收益计入资本公积,而不再作为当期收益。在这种情况下,上市公司想依靠债务重组快速     

基才新会计准则下公允价值运用带来的影响及对策探讨

一、新会计准则下公允价值对会计信息的影响研究（一）新会计准则下公允价值对债务重组的影响传统的会计准则规定债务重组收益只能计入资本公积，不能作为利润。而新债务重组准则将原先因债权人让步而导致少偿还的负债计人资本公积或者债务人被豁免的做法，改变了“一刀切”的规定，引进公允价值作为计量属性，改为对实物抵债业务，将债务重组收益计人营业外收入，从而也可确认重组收益。按新准则，     

资本公积弥补亏损问题商搉

《财会月刊》(会计版)2005年第8 期刊登了郑庆华、杨丽媛同志的《刍议会计亏损和纳税亏损的弥补》(以下简称《郑文》)一文。《郑文》深入浅出地论述了会计亏损和纳税亏损的弥补以及两者的关系和差异,笔者读罢受益匪浅,但对其中“资本公积不可用于弥补亏损”的观点不敢苟同。《郑文》认为, 可以用于弥补亏损的公积金包括法定盈余公积和任意盈余公积,不包括法定公益金和资本公积。而笔者认为,资本公积是可以用于弥补亏损的。《公司法》规定,公司的公积金可用于弥补公司的亏损,扩大公司的生产经营规模或者转增为公司资本(或股本)。但由于《公司法》未明确“公积金”是指资本公积还是盈余公积,而其他相关法规对此也只是作了原则性的规定,因此各公司在实际弥补累计亏损时做法不一。一般认为,《公司法》中所称的公积金包括盈余公积和资     

公允价值对上市公司利润的影响

一、公允价值对上市公司利润的影响分析 1.提升公司利润。（1）债务重组：新企业会计准则中,债务重组收益由原来计人“资本公积”转为计入营业外收入。也就是说,一些无力清偿的公司,一旦获得债务全部或者部分豁免,其收益将直接反映在当期利润表中,可能会极大地提升其每股收益水平。     

债务重组实务操作分析

债务重组指债权人按照其与债务人达成的协议或法院裁决,同意债务人修改债务条件的事项。新债务重组准则于2001年1月18日颁布,2001年1月1日执行。新旧准则最主要区别是债务人收益的确认方面,原准则允许债务重组收益进入当期损益,而新准则不允许,之所以这样规定,是源于一些企业利用债务重组收益掩盖主营业务。新准则对债务重组方式作了如下新规定:1.以低于债务账面价值的现金清偿债务,债务人收益进入资本公积;2.以非现金资产清偿债务,债务方收益进入资本公积,债权人以债权的账面价值抵消,既不确认收益,也不确认损失;3.债务转资本,以债权作股权…     

会计准则和暂行规定对上市公司会计盈余及经营行为的影响

１．重组收益计入资本公积。在新准则出台之前，债务重组收益可作为营业外收入计入当期损益。新修订的《企业会计准则—债务重组》将债务重组产生的差额收益计入资本公积。新准则规定，以低于债务账面价值的现金或非现金资产清偿某项债务的，债务人应将重组债务的账面价值与支付的现金或非现金资产账面价值和相关税费之和的差额，确认为资本公积；若发生债务重组损失，则确认为当期损失。新准则使得通过债务重组获取收益的行为被终结。２．资产置换收益以补价为限度。修订前的非货币性交易准则中，换入资产的公允价值和账面价值之间的差额计…     

新准则出台后资本公积膨胀带来的问题

近两年来，为了遏制上市公司继续利用债务重组或关联交易操纵经营成果、粉饰财务会计报表，财政部在2001年修订的《企业会计准则——债务重组准则》及颁布的《关联方之间出售资产等有关会计处理暂行规定》中分别将上市公司的债务重组收益及关联交易中显失公允的交易价格部分确认为资本公积，从而使上市公司的会计信息的质量大大提高。然而从另一个角度来说，这一改革却使资本公积高度膨胀，改变了其本来的性质。     

新债务重组准则之利弊思考

一、债务重组准则制定历程回顾债务重组准则于1998年公布,它在市场经济中历经两年半的实战演练后,2001年进行了修订,在债务重组的概念上进行了拓展,提高会计信息可靠性的同时,却忽略了该准则实施的合理性和客观性;将债务重组收益计入资本公积的做法显失公     

债务重组损益的纳税调整

我国《企业会计准则—债务重组》于１９９８年６月１２日公布，２００１年修订。修订后的准则规定：无论是债权人还是债务人，均不确认重组收益。重组过程中的收益计入资本公积，损失直接计入当期损益。会计上的这种规定与税法的要求存在一些差异，本文就此谈些看法。一、债务重组收益的差异分析及其纳税调整债务人通过债务重组会获得收益，按照会计准则的规定，重组收益直接计入资本公积。其所得税处理有几种情形：（一）债务人以低于应付债务的现金资产偿还债务形成的资本公积。这部分差额实际上属于“因债权人缘故确实无法支付的应付款项…     

新旧会计制度下债务重组对税收的影响

债主要问题是如何确认和计量债务重组形成的损益。旧会计制度将债务重组收益确认为企业损益，计入“营业外收入”科目核算；新债新会计制度将债务重组收益不确认收入，而是计入“资本公积”科目核算。下面以资产清偿债务方式举例说明新旧会计制度下债务重组对国家税收的影响。一、以现金清偿债务对税收的影响例：甲企业欠乙企业购货款５００００元，由于甲企业现金流量不足，短期内不能支付货款。经协商，乙企业同意甲企业支付３００００元货款，余额不再偿还。甲企业随即支付了３００００元货款。根据上述情况，债权人乙企业按新旧会计制度…     

关于债务重组的会计处理意见

财政部1998年6月发布的《企业会计准则－债务重组》,对规范企业会计核算起到了积极作用,但《准则》较多地运用了公允价值概念,并规定债务人以非现金资产抵偿地运用了公允价值概念,并规定债务人以非现金资产抵偿债务,按重组的账面价值与转让的非现金资产的公允价值之间的差额,作为债务重组损益,计入当期损益,由于我国当前的产权,生产要素市场不很成熟,公允价值难以取得,确认的公允价值存在一定的随意性,影响了会计质量的可靠性,为规范会计行为,提高会计信息质量,扼制利用债务重组进行利润操纵,维护社会经济秩序,财政部对《企业会计准则－债务重组》进行了修订,与原《准则》比较,主要不同点有二：一是债务重组定义不同。原债务重组是指在债务人发生困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或法院裁定作出让步的事项,将“让步、作为主要特征,修改后的定义改为是指债权人按照其与债务人达成的协议或法院决同意债务人修改债务条件的事项,即债务重组明确定的债务偿还条件不同于原协议的均作为债务重组,二是对债务重组收益的会计处理不同。原债务重组会后的债务重组会计处理规定债务人可将债务重组收益计入当期损益,修改后的债务重组则规定债务人应将债务重组收益计入“资本公积－其他资本公积”。     

债务重组准则实施过程中引发的思考

一、关于准则是否会引发利润操纵的思考 新准则规定债务人将债务重组收益一次性计入当期损益.这会使同一控制下的经济主体利用债务重组操纵利润,从而降低其收益信息质量.也会使一些亏损企业特别是亏损上市公司利用债务重组获取额外的重组收益,使得亏损减少甚至扭亏为盈,粉饰报表利润,严重降低收益信息质量.     

资本公积核算范畴变更及其经济后果

自1992年“两则”出台引入资本公积概念以来,资本公积的核算范畴已几经变更。1998年“股份制会计制度”在1992年资本公积规范内容的基础上拓展了资本公积的明细核算,2001年“企业会计制度”在1998年股份制会计制度的基础上将资本公积的核算范畴调整为：资本（股本）溢价、股权投资准备、外币折算差额;接受捐赠资产、关联交易差价、国家拨款转入、债务重组收益等。《企业会计准则2006》（以下简称“新准则”）再次调整了资本公积的核算范畴。     

编制合并会计报表时母子公司间债务重组业务的抵销

以低于债务账面价值的现金清偿债务。根据《企业会计准则——债务重组》(以下简称债务重组准则)的规定，债务人以低于债务账面价值的现金清偿债务时，债务人将支付的现金与债务账面价值的差额计入“资本公积”；债权人将收到的现金与债权的账面价值的差额计入“营业外支出”。从集团的角度看，集团内部的债务重组应属于集团内部的资金调拨业务，不能造成净资产的增加或减少，同时也不能形成集团的收益或损失，     

债务重组准则对上市公司收益的影响研究

以债务重组准则实施状况为背景，以2007年已发布年度财务报告的1570家上市公司为研究对象，通过统计债务重组在上市公司的应用情况，分析新债务重组准则对上市公司尤其是ST及＊ST公司财务指标的影响，揭示新会计准则条件下，上市公司在应用债务重组准则的公允价值获取、重组收益的确认、信息披露等方面存在的问题。