关于我国环境审计主体的思考

本文介绍了我国环境审计主体的有关观点,在此基础上结合我国现实对环境审计主体进行了界定,提出了以政府审计为主导,内部审计、民间审计为辅,加强注册会计师在环境审计中的作用,实现外部审计和内部审计有机融合的环境审计模式。同时还介绍了环境审计主体在不同审计中所履行的职责。     

关于我国环境审计主体的思考

本文介绍了我国环境审计主体的有关观点,在此基础上结合我国现实对环境审计主体进行了界定,提出了以政府审计为主导,内部审计、民间审计为辅,加强注册会计师在环境审计中的作用,实现外部审计和内部审计有机融合的环境审计模式。同时还介绍了环境审计主体在不同审计中所履行的职责。     

关于我国碳审计主体的思考

低碳经济的兴起引发一系列相关经济活动,碳审计成为低碳交易市场化的必需.碳审计主体是碳审计开展中的第一要素,只有将碳审计主体进行定位,明确审计内容、审计目标的侧重点,才能得出有价值的审计结论.文章针对碳审计主体展开分析比较,对我国短期、长期内碳交易市场审计主体的建设和审计体系的构建进行讨论并预测.     

关于环境审计主体的经济学思考

进入21世纪我国经济快速增长的同时．日益凸现的环境问题备受政府的关注，国家已决定从2005年开始在特定区域内试点推行“绿色GDP”指标核算，并被用于衡量管理业绩的一项评价指标。与实践发展相比较，环境审计的理论研究却相对滞后．直到1999年环境审计问题才受到我国理论界的关注。由于对此问题研究时间短，在许多领域存在很多争议．环境审计主体就是其中之一。在新的市场经济条件下．尤其是在加入世界贸易组织（WTO）的框架下。有必要对环境审计主体重新加以思考，搞清谁更应该在环境审计事项中发挥主导作用。     

关于国家审计若干问题的思考

一、国家审计的独立性问题 审计独立性是审计的灵魂,影响着审计作用的发挥及其权威性。国家审计肩负着监督国家公共财政资金收支和国有资产安全及保值增值的责任,其独立性的程度将直接影响到其监督作用的发挥。 世界各国国家审计机构的设置大体上分为四种类型,亦即:行政型、立法型、司法型以及独立型。一般认为,行政型模式的独立性程度是最低的。因为在行政型模式下,审计的关系人(委     

政府审计的碳减排效应实证检验

政府审计可以通过规制政府和责任人的制度和行为发挥碳减排的作用。基于这样的假设,本研究分别以2007～2018年和2012～2017年我国30个省份（西藏和港、澳、台地区除外）的面板数据为样本,从碳排放总量和人均二氧化碳排放量的角度实证检验政府审计（政府环境审计业务和经济责任审计业务）对碳减排的促进作用。研究发现：政府审计可以降低碳排放水平,且通过了一系列稳健性检验。进一步研究发现：政府审计可以通过提高能源利用效率来减少地区碳排放;目前审计署执行的政府环境审计碳减排效果弱于地方政府环境审计的碳减排效果;财政状况越好的地区,政府环境审计对碳减排的促进作用越强。以上发现为政府审计的碳减排效应提供了经验证据支持,为完善我国环境治理政策工具、助推“双碳”目标实现提供了重要启示。     

关于效益审计若干问题的思考

效益审计是我国审计的一种审计类别，是国家审计的重要组成部分，是以提高经济效益和社会效益为直接目的所进行的审计。效益审计的概念可作如下表述：效益审计，是由独立的专门机构或专业人员，对国民经济再生产过程中的资金运动和经济活动进行审查，重点考核和全面评价其真实性、合法性和效益性，提出切实可行的建议，以提高经济效益为直接目的的一种经济监督活动。     

关于我国环境审计发展的思考

我国环境审计目前正处在理论探讨阶段,找出一条适合我国国情的环境审计发展之路是目前迫切需要解决的问题,笔者从审计主体,审计对象,审计类型和审计依据四个方面提出了我国环境审计发展的对策。     

关于舞弊审计主体的探讨

本文在分析了国外舞弊审计和注册舞弊审核师机制的基础上，指出我国舞弊审计的主体应是注册会计师，并进一步阐述了进行舞弊审计的注册会计师需具备的素质，包括职业关注、职业怀疑、职业判断和舞弊审计思维等。     

我国环境审计主体分析

环境审计主体是环境审计的实施者。审计机关、内部审计机构和注册会计师都是环境审计主体。但理论和国内外实践表明,审计机关是主要的环境审计主体。本文通过分析国内环境审计主体的现状,总结出我国环境审计主体存在的问题,并且针对这些问题提出相关建议。     

我国环境审计主体分析

环境审计主体是环境审计的实施者。审计机关、内部审计机构和注册会计师都是环境审计主体。但理论和国内外实践表明,审计机关是主要的环境审计主体。本文通过分析国内环境审计主体的现状,总结出我国环境审计主体存在的问题,并且针对这些问题提出相关建议。     

关于审计风险成因问题的思考

弄清审计风险的成因,对于有效地防范审计风险非常重要。笔者认为,审计风险的成因主要可以从两方面解读:一是从审计主客体关系上把握;二是从审计风险模式即构成该模式的固有风险、控制风险及检查风险三个要素把握。因此,在以下的分析中,我们就以审计主客体关系为参照系,结合审计风险模式中的三个要素逐一进行。     

关于我国政府审计目标的若干思考

政府审计是我国政治体制的重要组成部分,是国民经济运行的卫士,是领导决策和民众的眼睛(以下“审计”均指“政府审计”)。审计目标是审计工作的出发点和归宿,做好审计目标管理对于提高审计工作水平和充分发挥审计监督作用具有重要意义。一、当前我国政府审计目标管理存在的问题《现代汉语词典》将目标定义为人们想要达到的境地或标准。顾名思义,审计目标就是审计人员通过审计实践活动所期望达到的目的、境地或标准,是审计工作的出发点和归宿。审计目标管理贯穿于审计工作的始终。编写年度审计项目计划、制定审计工作方案和审计实施方案都要…     

我国整合审计主体选择研究

目前,国内外市场经济已逐步进入双审时代,但在我国如何选择整合审计主体还存在争议。本文基于我国国情和现有内部控制审计及整合审计的法规、指引及企业的实际情况,通过对比和博弈分析认为当前我国整合审计主体采用同一家会计师事务所不同项目组是一项明智之举。