公允价值计量的会计信息质量分析

以深入解析作为衡量标准的相关性和可靠性为基础,理性衡量公允价值计量的会计信息质量水平.公允价值提供的会计信息显示资产当前时点的实际价值,使信息使用者可以据此来保持或调整原来的决策,更具有决策相关性;估计和假设作为会计固有的部分不会损害公允价值的可靠性,公允价值的可核性没有历史成本强,但其更能如实地反映企业的经济实质.     

新会计准则下我国资产证券化会计信息披露问题的探讨

通过会计信息来客观真实地反映资产证券化交易的经济实质对于维护资产证券化交易相关利益主体的权益十分重要。新《企业会计准则》对金融工具的列示和披露进行了规范,但资产证券化会计信息的披露仍存在相关规定滞后、披露内容不充分、会计方法不唯一和配套法律制度不完善等不足,需采取增加表内金融资产和金融负债及公允价值变动损益项目、规范表外会计政策披露的内容与形式、完善资产证券化会计信息披露的立法等措施加以改善,提高资产证券化会计信息披露的质量。     

资产减值的“概念界定法”

1997年的亚洲金融危机给世界经济造成了巨大的危害,也使许多国家进一步认识到高估资产问题的严重性,制定有关“资产质量会计信息”的会计准则势在必行。1998年,国际会计准则委员会(IA SC)颁布了《国际会计准则第36号——资产减值》。为了使资产的相关会计信息能真实地反映企业获得经济利益的能力,国际会计准则规定,在每个会计年度末或中期末,对每项资产都要进行重新估价,以便将历史成本调整为公允价值,资产减值准备就是在这种情况下应运而生的。一、“资产减值准备”的困惑决策有用论认为,计提资产减值准备可以提高会计核算质量,增强会计信息的有用性,为决策者提供可靠的会计信息。但由于受到多种因素的影响,在执行资产减值制度过程中仍存在诸多问题:1.不计提资产减值准备,导致会计风险增加。有些企业认为是否计提资产减值准备关系不大,也有企业惧怕会计工作复杂化,从而不计提资产减值准备。如果发生严重的资产贬值仍不计提资产减值准备,则会导致企业税负加重,会计风险增加,既不能客观、真实地反映资产的实际价值,也不能为决策者提供可靠的会计信息。2.象征性地计提资产减值准备,无法达到预期效果。有些企业为了应付检查或追随潮流,就象征性地计提资产减值准...     

论会计信息的基本质量特征——公正性

会计信息质量特征是对会计信息应具有的质量标准所作完善。的具体描述或要求,是对会计信息质量进行评判的最一般和一、公正性是会计信息质量的基本特征最基本的依据,它对会计信息为实现会计目标应具备的质量人们在长期的会计实践中总结出了若干条会计信息质量做出了具体规定(葛家澍,2003)。特征。其中,会计信息质量的基本特征是公正性。学术界很早就对会计信息质量特征进行了研究,目前对会计公正也被称为会计中立,是指在确认和计量会计事会计信息质量特征的表述主要有:有用性、可靠性、真实性、项时,应该尽可能地基于客观事实或数据进行;在选择会计方相关性、客观性、及时性、可比性、一致性、可理解性、公允性法时,应该保持价值中立、不偏不倚,不带主观倾向;在记录和和充分性。报告经营成果时,应该毫不歪曲地做出真实和准确的报告或然而,学术界并没有就会计信息质量的这些特征的重要陈述。美国会计原则委员会第4号报告对中立性原则曾做出性达成共识,没有从会计学的理论层面将上述会计信息质量这样的解释,中立的财务会计信息趋向于满足信息使用者的特征排出先后顺序。于是,会计信息质量特征和会计原则一共同需要,与信息的特定使用者的特殊需要及推断无关。只样存在着矛盾。例如...     

浅析财务呈报改革的相关问题

研究财务呈报应以财务呈报的目标为起点。对财务信息进行适当、公允、充分的揭示和表述,满足财务信息使用者的需求,帮助他们更好地做出决策即为财务报告的目标。财务会计报告的目标有很强的主观性,受社会政治、法律以及经济环境等各方面的影响。２１世纪,世界经济的迅猛发展引发了财务呈报的根本性变革。本文拟从财务信息使用者的需求出发,就与财务呈报改革相关的问题,作如下探讨。一、谨慎观念是否与公允揭示相协调公允揭示是人们对于企业财务呈报的一个基本要求。然而随着近年来一些上市公司财务欺诈案件的屡屡发生,财务信息使用者逐渐地意识到要确保自身最起码的利益就必须将需求的目光转向更为谨慎、保守的信息,这是他们无奈的选择。因为“公允揭示”在现实中很可能变质成为企业操纵利润的手段,往往夹杂着公司经营者的某种隐瞒真实情况的动机。目前,世界各国都将谨慎性原则作为一项重要的会计原则加以运用,我国也更加重视谨慎性原则：如按照现行会计准则,企业只允许对在购买与合并时形成的商誉予以计量报告,而对那些在企业所拥有或控制的有形资产与无形资产的综合作用下所获得的、超过正常报酬率而形成的自创商誉,则不能在财务报告中予以计量反映。此外,现金流量表的产生及应用实质上...     

新资产减值准则的应用研究

资产减值会计是谨慎性原则的具体运用,也是社会经济实践活动对会计信息质量的客观要求。2006年2月15日,我国财政部颁布《企业会计准则第8号——资产减值》,独立核算资产减值有了体系。文章从资产减值的基础理论入手,分析新准则出台的必要性,新准则在会计实务中的实施状况,实施中面临的问题及成因,进而提出了完善资产减值核算的建议。     

谨慎性原则的运用及局限性

谨慎性原则是会计对经营环境中不确定性因素所做出的一种反应,它要求对收入、费用或损失的确认持谨慎态度,凡是可能的费用和损失应予以充分估计,而对可能的收入或利得尽量少记或不记。但谨慎性原则在实际运用过程中存在着局限性。     

谨慎性原则在企业会计中的具体体现

随着我国的社会经济的不断发展,我国经济发展逐渐融入到世界的经济发展当中,成为世界上第二大经济体,在这种背景下对我国的企业提出了更高的要求。企业提供的会计信息时必须要保证会计信息质量的要求,而会计信息质量的基本要求之一就是谨慎性原则,谨慎性原则又被企业称为稳健性原则,要求企业在选择不同的会计方法和程序时要保证其合理,会计人员应该选择不虚增利润、不夸大所有者权益的会计处理方法和程序来进行账目的处理,要做到不能高估资产和收入,不能低估负债和费用。因此,谨慎性原则对企业会计的账目处理非常重要,企业会计如何在日常做账中运用谨慎性原则是需要探讨的。本文首先概述了谨慎性原则的涵义,并且提出谨慎性原则在企业会计中的具体体现。     

企业所得税法与会计制度的差异与协调

企业所得税法与会计制度之间存在的差异,既为广大纳税人和财务人员所关心,也为税收征管工作者所重视。比较、分析、研究两者间的差异具有十分重要的意义。一、企业所得税法与会计制度之间存在的差异企业所得税法与会计制度之间存在的差异是由税法目标与会计目标的分离所造成的,从理论上可以归纳为原则性差异、特征性差异、功能性差异三种。1.原则性差异。会计目标是保证会计信息使用者获得通用的会计信息。此会计信息一方面要有利于会计信息使用者做出正确的决策,另一方面要充分反映企业经营过程中的风险和不确定性。我国近几年来的会计制度改革在会计核算原则中进一步扩大了谨慎性原则的活用范围,增加了实质重于形式原则,会计方法选择和业务处理程序也更加符合经济业务的实质,但其中有许多改革措施与税法的目标和原则不一致。由此导致了在收入的确认与计量、费用的可扣除性等方面,企业所得税所遵循的原则与会计原则的区别明显,形成企业所得税法与会计制度之间的差异,进而产生了一系列的纳税调整问题。2.特征性差异。会计制度的特点是原则性与灵活性的有机结合。会计制度在原则规范的前提下,赋予企业更大、更多的会计政策选择权,企业可自主、合理地做出一系列会计估计,并可将若干确认和...     

浅谈谨慎性原则在会计核算中的运用

谨慎性原则是企业会计核算中一项重要原则,运用十分广泛。在企业经营活动中存在大量不确定性因素的情况下,谨慎性原则既有其合理的一面,同时也存在其固有的局限性。合理应用谨慎性原则,有利于企业作出正确的经营决策,有利于保护所有者的利益,有利于提升企业的市场竞争力。在实际运用中存在谨慎性原则应用不当的现象,应采取必要措施趋利避害,使会计信息更具客观性。     

谨慎性原则在会计中的运用

谨慎性原则是会计核算中运用的一项重要原则,并且在会计实务中应用比较广泛。如果能正确的应用谨慎性原则,既可以如实的反映企业的真实价值,又可以为有关各方面提供真实可靠的会计信息。相反,则就违背了使用谨慎性原则的初衷,造成会计信息失真。     

目前条件下应用公允价值计量基础的障碍与对策建议

财政部2006年颁布的企业会计准则大量地引入了公允价值计量基础。这既符合国际会计计量的发展趋势,也适应了我国经济发展的客观要求。但公允价值的应用是一把双刃剑,它一方面具有提高会计信息决策相关性等诸多优点,另一方面也存在会计信息可靠性和可比性较差,容易诱发利润操纵行为等缺陷。针对我国目前市场化程度较低、会计人员素质有待提高等现实障碍,只有不断改善公允价值的运行环境,完善会计准则体系,细化公允价值确定方法的相关规定,才能确保公允价值的有效运用。     

新会计准则下公允价值应用的利弊探析

2006年2月15日,我国发布新会计准则,新准则在很多方面均有突破,其中公允价值计量属性的运用则是重中之重,但是目前我国推广这种计量属性仍是利弊共存。公允价值与历史成本相比,具有满足使用者的决策需求、真实反映企业经营成果、符合配比原则、利于资本保全、提高会计信息有用性等优越性。但存在公允价值计算主观性强、可操作性差、易导致利润操纵、信息成本高等不足之处。     

探析新会计准则中公允价值的问题与对策

在经济全球化加快发展、科技日益进步的趋势下,公允价值计量始终能面向现在、面向未来、面向风险和不确定性,以决策有用为目的来提供相关会计信息,对于新出现的业务也能提供会计处理的指导原则。为此,本文拟从当前公允价值在新会计准则中存在的问题入手,对所存在的问题进行详细的分析,与广大有识之士一起探讨新会计准则中公允价值的运用之策。     

探析谨慎性原则的教学

关于谨慎性原则，如果不能统观整个会计理论知识，是不能很好地理解并运用它的。特别是对于会计专业的中职生来说，他-tJ]~解能力不强，加之掌握的专业课程只是一些简单基础理论和技能。但一旦他们走上财会工作岗位，对谨慎性原则的理解和运用又是必不可少的，如果谨慎性原则使用得当，就能更加明晰准确地反映企业各项财务指标。本文通过分析谨慎性原则在企业财务核算中的体现和在会计教学中的典型运用，以期达到让学生通俗透彻地理解谨慎性原则，并能在实际工作中较好地把握该原则运用的度。     

谨慎性原则具体运用中的探讨

谨慎性原则是一项重要的会计原则,随着我国具体准则的颁布实施,谨慎性原则越来越重要,但谨慎性原则在具体业务的运用中,如在计提资产减值准备中、自创无形资产价值确认方面、债务重组和非货币性交易中存在一些不完善、不妥当的地方,对此应采取适当措施加以完善。     

探析新会计准则中公允价值的问题与对策

在经济全球化加快发展、科技日益进步的趋势下，公允价值计量始终能面向现在、面向未来、面向风险和不确定性，以决策有用为目的来提供相关会计信息，对于新出现的业务也能提供会计处理的指导原则。为此，本文拟从当前公允价值在新会计准则中存在的问题入手，对所存在的问题进行详细的分析，与广大有识之士一起探讨新会计准则中公允价值的运用之策.     

公允价值计量与会计信息的相关性和可靠性

相关性和可靠性是决策有用会计信息主要质量构成,它们不仅与财务报告使用者及其所要做出的具体决策相关,而且还与计量属性的选择相关联。与历史成本信息相比,公允价值信息一般具有较强的相关性,但可靠性相对较差。因此,为相关性和可靠性的权衡制定明确的标准或者对决策有用会计信息质量特征的反思和重构就成为推动公允价值会计实践的根本要求。     

“谨慎性原则”再认识

随着市场经济的不断发展，企业的不确定性风险也急剧增长，为了增强企业应付风险的能力，有必要在会计核算中采取谨慎性原则，本着重从不确定性因素与会计期间的密切关系方面阐述谨慎性原则的必要条件和正确运用谨慎性原则。     

论公允价值在我国企业中的应用

2006年国家财政部颁布的新会计准则在很多方面采用了公允价值计量模式，可企业在具体使用公允价值时还存在着模糊。公允价值应用能够合理地反映资产价值，能够增强会计信息的相关性，为决策者提供决策信息。可以通过创造和完善公允价值应用的市场环境，逐步完善现值计量方法等手段来规范公允价值计量。