酌定量刑情节研究

酌定量刑情节存在于纷繁复杂的案件当中,法律虽对其未作出明确规定,但予以概括认可。酌定量刑情节能够反映行为的社会危害性和行为人的人身危险性,对行为人的量刑具有重要作用。在司法实践中,酌定量刑情节与法定量刑情节平等适用,无先后之分,行为人具有酌定情节的必须予以考虑。     

酌定量刑情节法定化研究

酌定量刑情节是量刑情节的一种,在刑法典上具有法定的依据,但其内容及范围没有法律的具体规定。对酌定量刑情节的研究有利于实现刑罚的公平正义,有利于实现宣告刑的最佳化,有利于惩罚罪犯和保障其合法权利。由于传统刑法理论轻视乃至忽视对酌定量刑情节的研究,致使司法实践中酌定量刑情节的适用不一的现象存在。     

看守所在押人员表现纳入公诉量刑建议探析

为了更好地维护在押人员的合法权益,确保监管场所的安全和稳定,积极探索将犯罪嫌疑人、被告人羁押期间的表现纳入公诉量刑建议制度,也就是将在押人员羁押期间的表现作为衡量其犯罪后认罪态度和悔罪表现的一种途径,直接作为酌定从轻或从重情节与量刑幅度挂钩,向法院提出量刑建议,由法院在量刑时予以充分考虑,进一步贯彻落实宽严相济的刑事司法政策。     

论我国刚性最低刑制度的柔性化路径

梳理十几年来数起争议性案例发现,刑事司法中量刑僵化问题较为严重。即裁判者严格按照刑法分则及其司法解释做出的裁判,会违背罪刑相适应原则和民众认同的情理。裁判者做出这些裁判的背后受到刚性最低刑制度的制约。刚性最低刑制度的核心是,刑法分则及其司法解释根据定量情节确定了某类案件的最低刑,但是酌定减轻条款的适用又处于保守状态。刚性最低刑制度导致量刑“刚性有余而柔性不足”,在满足刑事司法统一性的同时,会损害刑事司法的公正性。应该系统归纳酌定减轻条款的裁判规则,通过司法解释、量刑指南或者指导性案例的方式激活酌定减轻条款的适用。这有助于增强刚性最低刑制度的柔性,使得量刑在保持统一性、确定性和可预测性的基础上,也具有适当的灵活性,最终实现刑事司法的公正性。     

从绑架罪的修订谈量刑平衡

绑架罪的修订引发量刑平衡问题的思考。现实中存在一些影响量刑平衡的因素，如立法的宽泛和法外因素的影响。量刑平衡是我国刑事立法与司法追求的目标，对于影响量刑平衡的因素，提出如下对策：合理配置法定刑，细化量刑情节；提高法官素质；完善量刑程序．这些对策将有利于实现量刑平衡，提升我国刑事司法的整体公正性。     

从李某某案探究影响量刑的因素

前段时间的李某某涉嫌强奸案闹的沸沸扬扬着实吸引了大众的眼球。笔者将从案件的性质、刑事责任年龄、认罪态度和取得被害人的谅解上分析这个案件的量刑考量，并由此总结出影响量刑的因素——法定因素、酌定因素和外在因素。律师的辩护策略对量刑的影响也是不容忽视的，法庭辩护是对一名律师的综合考量。而关键一步可能在策略制定之初就最终决定了审判的走向。最后对量刑程序的改革提出了一些建议。     

贪污贿赂职务犯罪案件自首认定中若干问题研究

为进一步规范自首、立功等量刑情节的认定和处理,依法从严惩处严重职务犯罪活动,两高2009年3月12日发布了《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》。根据规定,正确认定是否成立自首应当主要从投案时间对自动投案的要件加以分析和界定。     

量刑建议制度的法律依据及可操作性分析

虽然我国刑事诉讼法没有明确规定检察机关具有量刑建议权,但量刑建议制度符合法律的基本原则和基本精神,而且其相关内容也在刑诉法的部分条文中有所体现.因此,在不涉及立法变更并保持现有法律框架的情况下,完全可以保证量刑建议制度顺利实施.     

浅谈盗窃案中涉案物品价格鉴定的问题及对策

盗窃案件中,涉案物品价格数额影响其犯罪构成和量刑情节,正确认定数额是正确定罪量刑的关键,而司法实践中,由于管理的不规范和鉴定人员素质不高等因素,导致涉案物品价格鉴定存在诸多问题,影响案件的公正审理。因此探讨分析价格鉴定目前存在的问题并提出相应的对策具有重大意义。     

生态修复量刑情节的司法适用研究——以187份长江环境资源刑事裁判文书为样本

基于立法缺失所导致的合法性障碍,生态修复在长江环境资源刑事案件中常常作为量刑情节发挥作用。在各方引导下,被告人具体实施的生态修复行为较为全面地分布在行政执法、侦查、审查起诉、刑罚裁量、刑罚执行等环节之中。形式各异、层次深浅不一的生态修复行为对受损生态环境的实际影响不同,司法实践中的刑罚裁量存在精准度较低、区分化阙如等问题。本文选取187份具有代表性的裁判文书,旨在通过样本梳理,分别从规范和操作层面剖析生态修复情节司法适用过程中存在的双重障碍,提出法院在审理长江环境资源刑事案件时,应根据具体情形的需要,确立以直接修复为先,替代性修复为次、补偿型修复补充适用的修复次序,充分运用行政机关在涉刑生态修复领域的角色,将其评价纳入生态修复情节认定的前提,并在此基础上形成对生态修复模式优化的反向激励机制。     

量刑建议制度初探

检察机关量刑建议,是指公诉人在出庭支持公诉发表公诉意见时,根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度,代表人民检察院建议人民法院对被告人在适用刑罚种类、幅度等方面提出具体意见的一种诉讼活动。     

走向轻缓的绑架罪修订

本文从被告人李某等七人绑架案着手,分析绑架罪立法规定对犯罪人定罪量刑的影响,并结合刑法修正案(七)分析本次修订意义.     

试论金融刑罚原则

金融犯罪刑罚适用的原则是指贯穿于金融犯罪处罚全部过程,对金融犯罪的量刑及刑罚执行具有根本性和普遍指导意义的准则,包括金融刑罚的立法、司法和行刑原则等。在刑罚理论上及立法规定中虽然没有对金融犯罪设定特别的惩处原则,但是刑法的一些一般性原则如罪刑法定、适用刑罚平     

“杀夫案”中的期待可能性与恢复性司法——由“受虐妇女综合症”引起的一些思考

受虐妇女杀夫并不是司法实践中的个案,这些案件也表现出相当多的共性和特点,但针对这些,量刑标准极不统一,量刑也普遍偏重。普通法国家比较接受"受虐妇女综合症"作为可采证据。但这种理论本身也有一定缺陷,且在我国目前的法律框架内作为正当防卫是不适当的。刑事立法及司法可将此类行为认定为缺乏适法期待可能性,在一定的基础上适用恢复性司法。     

量刑建议制度比较研究

本文对英美法系和大陆法系的量刑建议制度进行考察,通过对这些国家量刑建议制度的比较,总结出量刑建议制度的一般运行规律,为我国量刑建议制度的构建提供参考。     

对刑事二审程序维持原判适用裁定的质疑

在刑事诉讼中,通过上诉或抗诉引起二审后,二审如果认为原判认定事实和适用法律均无错误,且量刑适当的,应依法用裁定驳回上诉、抗诉,维持原判。笔者认为如此立法有些不妥,本文拟从三个方面阐述不妥之理由。     

论量刑建议权的权利属性

近年来,随着公诉意见改革的深入.国内一些基层检察院纷纷开始试行量刑建议制度,学者对其进行了广泛的研究.当前在中国建立量刑建议制度,以促进量刑公开和透明,实现量刑公正具有重要的现实意义.然而,明确量刑建议权的法律性质是研究量刑建议制度首要的问题.     

美国税收犯罪量刑规则及启示

美国税收犯罪量刑规则通过三个表格和五个步骤来实现税收犯罪量刑的规范化,保障罪刑均衡。深入研究税表、量刑表、刑罚表这三个表格设置的原理,以及量刑五个步骤的运作机制,对实现中国司法实践中税收犯罪量刑均衡的问题,具有借鉴意义。     

论拒不执行判决、裁定罪的完善

由于立法上的缺憾,拒不执行判决裁定罪在实践中面临很多难以逾越的困难和障碍,导致其利用率过低。作者通过反思和检讨拒不执行判决裁定罪存在的不足与缺陷,认为应从调整拒执罪的客体、主体;确认申请执行人在刑事案件中的地位;改变拒执罪的启动模式以及量刑设置等对拒执罪加以完善。     

量刑程序改革中的量刑建议试点问题研究

为了解决量刑不公的问题,法院系统正热火朝天的进行着量刑程序改革。然而,这一改革能否成功取决于检察机关的配合,即检察机关有效推行量刑建议制度。从2010年2月1日起,上海市检察系统将正式启动在起诉书中加入量刑建议的试点工作。针对这一改革,实践部门发出了不同的声音——检察官们对量刑建议的合法性和可行性产生了很大质疑。本文将从以下两个层厘清所出现的问题。理论层面——量刑建议制度的合法性问题;实务层面--在量刑建议改革需要解决的三个问题：第一,量刑建议的主体;第二,量刑建议行使的阶段;第三,量刑建议的种类。