对“倒U型假说”的一个批判性分析

倒U型假说预示着收入分配平等将经历一个在变得更好之前要变得更坏的过程。对该假说的检验显示,收入分配平等与经济增长的关系没有一致的规律,检验数据的类型强烈地影响着检验结论。而变得更坏并不意味着一定能变得更好,收入分配不平等的改善不是经济增长的自然结果;经济的全球化与金融化对发展中经济体通过经济增长改善收入分配不平等的努力形成了新压力。对于一个追求在经济增长中最终实现共同富裕的社会主义国家,奉倒U型假说为圭臬,共同富裕的目标只会渐行渐远。     

库兹涅茨倒U型假说:基于基尼系数的分析途径

应用两部门经济模型,我们模拟了中国经济发展过程中收入不平等的变动趋势。模拟结果显示:如果中国经济能够保持近年来的平均增长速度并且城乡内部收入不平等能够维持现有水平,则中国的收入不平等水平将于2017-2020年间到达倒U型曲线拐点。     

关于“库兹涅茨假说”的思考

库兹涅茨假说自产生以来, 在国际学术界影响非常广泛, 我国也有许多学者运用这一理论解释我国改革以来居民收入差距扩大的现象。但笔者以为, 库兹涅茨假说一直是存在着争议的, 其稳定性和代表性并非是十分确定的。因此, 由这一假说而得出我国居民收入差距的扩大完全是经济增长的必然产物, 政府对此不必担心这样结论未免有失偏颇, 据此笔者提出了自己的有关思考。     

"倒U假说"与我国转型期收入差距

转型期中国居民收入差距的演变是否存在着类似于库兹涅兹“倒U假说”的演变趋势呢？本文分析得出的基本判断是：收入差距呈现总体扩大趋势，还看不到类似于“倒U假说”的演变趋势。本文对影响转型期收入差距的因素作了分类分析，通过对体制、发展、政策和开放四个方面影响因素的考察，对改革开放以来我国收入差距演变的原因和机制提供了一个解释框架。     

我国收入差距变化何时迎来倒U轨迹的拐点

改革开放以来,我国居民收入差距的不断扩大成为国内外学者关注的焦点问题之一。大量研究显示,目前我国城乡收入差距不断拉大的趋势仍将继续,距离库兹涅茨倒U曲线拐点的出现还较远。本文的分析显示,由于我国整体收入分配格局存在两个明显的特点,即巨大的城乡差距及农村收入差距大于城镇收入差距,加之近年来快速的城市化,居民总体收入差距的变动有望很快迎来倒U轨迹的拐点。     

倒U型拐点不会自发出现

根据世界银行估计,中国大陆居民收入的基尼系数1981年为0.288,整体上差距不大,而且在城市内部相当均等;而在1988年,根据有关学者的调查,城乡合计的基尼系数上升到0.383;根据国家统计局提供的数据,1996年城乡合计的基尼系数为0.425,1998年上升到0.456,超过国际公认0.40的警戒线,成为世界上40个收入差距超国际警戒线的国家和地区之一.我国现在的收入差距比大多数欧洲发达国家要高,和美国不相上下.     

当前的收入分配差距问题不容忽视

我国收入差距过大考验着经济增长的公平性，要正确认识库兹涅茨的倒U曲线假说，不能将其作为政府对于收入差距过大问题不作为的借口。当前，应该高度警惕收入分配不平等对经济增长的负面影响。     

威廉姆逊"倒U"假说的争论及评价

本文简要分析了威廉姆逊的“倒U”假说，比较了国内外学者为检验这一假说所作的各种实证研究和理论评述，并对这一假说的评价提出了笔者看法。     

库兹涅茨倒U曲线再讨论

库兹涅茨倒U曲线提出后就引起经济学界的讨论,讨论的核心议题是该曲线是否存在。一些文献用实证方法证明了库兹涅茨倒U曲线,而且认为该曲线不仅适用于收入差距问题,也适用于包括环境在内的其他现象,并创造了多种库兹涅茨倒U曲线。另一些文献采用实证方法没有证实库兹涅茨倒U曲线,从而对该曲线持否定态度。特别是,人们普遍把库兹涅茨倒U曲线看成一个无须政府干预就可实现的自发过程。然而,库兹涅茨的文本表明,他是在统计信息不充分的条件下提出假设的;他不仅分析了使收入差距扩大的因素,也提出并分析了使收入差距缩小的多种因素,其中政府干预起着关键作用。同时,库兹涅茨对经济落后国家简单类比发达国家的做法提出了严肃警告。这些都表明,将库兹涅茨倒U曲线视为一个自然过程并将其模型化是不符合库兹涅茨本意的。虽然库兹涅茨对政府干预的强调没有引起人们普遍足够的重视,但对我国缩小收入差距、推进全体人民共同富裕仍有一定的借鉴意义。     

收入差距“倒U”曲线迷失与中国经济运行模式

在当前的经济模式下,中国收入差距的"倒U"曲线并不存在。要素分配说和经济发展阶段理论并不能很好地解释2003年以来中国经济发展中收入差距不断扩大的历史,而解释的视角就在于2003年以来中国独特的经济运行模式。解决中国经济发展中的"倒U"曲线迷失问题,关键在于推进市场化改革,顺应要素相对稀缺性的历史条件,改变政府充当经济发展主体的经济运行模式。     

中国城乡收入差距收敛性及倒U形检验

本文使用泰尔指数度量我国城乡收入差距,研究收入差距的收敛性,并检验经济发展水平、教育进步及城市化进程的影响是否满足倒U形假说.理论分析和实证检验均表明泰尔指数随城市化进程表现出倒U形变化模式.实证研究发现,教育对收入不平等的影响很可能存在倒U形,并强于城市化的影响;而以人均GDP度量的经济发展水平是最重要的影响因素,并呈现单调增加的特征;FDI没有显示出影响作用,而进出口贸易则会显著加剧收入不平等.研究结果表明,社会发展并不必然会降低收入不平等,政府需要改善和调整收入分配政策以减少城乡收入差距.     

从倒U曲线看我国居民收入差距的长期变动趋势

库氏与陈氏倒U曲线分别反映了私有经济和公有经济条件下居民收入差距变动的长期规律,而邓小平同志的共同富裕观也可以用倒U型的收入差距曲线加以描述。在承认倒U假说的前提下,通过对相关因素的具体分析,得出我国居民收入差距在未来将呈现继续扩大态势的结论。     

库兹涅茨倒U假设在中国适用性的探讨

一、引言关于经济发展中的收入分配变动 ,国内外学术界主要围绕着库兹涅茨倒Ｕ理论展开。 1955年 ,在美国经济学会上 ,库兹涅茨作了题为《经济增长与收入不公平》的会长就职演说 ,对经济增长与收入差距之间的关系即经济发展过程中收入差距将怎样变动进行了创造性分析 ,提出了著     

倒U现象是不是一条经济法则?——对罗宾逊经典结论的质疑

70年代中期 ,罗宾逊在二元经济框架下 ,用“一个仅含极少假设条件且非常简单的模型”证明倒U现象已经成为了一条经济法则。本文认为罗宾逊的这个著名结论存在两大疑问 :第一 ,罗宾逊认为城乡收入差距与工业化进程无关的假设很可能是错误的 ;第二 ,即使罗宾逊所做的假设是正确的 ,那么 ,发展与分配之间也存在三种可能的关系 ,即随着工业化的推进 ,收入分配有可能持续恶化 ,也可能持续好转或出现倒U走势 ;而不是罗宾逊所坚持的“只可能出现倒U规律”一种趋势。     

民生支出与收入差距是否呈倒U型关系——省级面板数据的实证检验

民生支出对居民收入差距的影响是学术界讨论的热点问题之一。长久以来,相关研究大都认为两者线性相关,而忽视了可能存在的非线性关系。通过构建数理模型,本文得出了民生支出与收入差距呈倒U型关系的推论。利用1995-2012年的省级面板数据进行回归,结果表明,随着地方民生支出的不断增加,民生支出先是扩大了居民的收入差距,达到一定规模后才开始缩小收入差距。进一步,分别从东、西部地区进行考察,发现这一倒U型关系是稳健的,并不存在地区异质性。     

经济增长与收入分配关系的实证分析

随着我国经济的高速增长,社会收入分配差距也开始拉大。实证研究显示,关于收入分配的库兹涅茨倒U曲线在我国是存在的,从基尼系数上看在2006年出现了一个小的拐点。若不继续实施有力的措施巩固这一成果,居民收入分配差距还会反弹,库兹涅茨倒U曲线可能会再次上扬。为此应采取相应的对策。     

我国城乡居民收入分配差距研究

本文利用我国1987-2009年的相关统计数据,以全国和东部、中部、西部地区为出发点,将区域教育发展、城市化水平、产业结构、经济开放度和政府经济行为等多个影响城乡居民收入分配差距的因素同时纳入到面板数据模型之中,实证研究了我国城乡居民收入分配差距与其影响因素之间是否存在Kuznets"倒U"关系。研究结果发现:在全国范围内,教育产出、城市化水平与城乡居民收入差距之间存在显著的"倒U"现象;东部地区的经济开放度与城乡居民收入差距之间存在显著的"倒U"现象;教育投入、政府经济行为、产业结构与城乡居民收入差距之间不存在"倒U"现象。针对以上研究结论,我们提出了一系列解决我国城乡居民收入分配差距的政策和建议,为政府制定相关政策提供有益的参考。     

我国城镇居民收入分配差距的实证研究

笔者首先计算了几种度量收入分配差距的指标,从不同角度的分析得到了我国城镇居民收入分配差距不断扩大的结论;其次估计了我国城镇居民的基尼系数.通过计量经济模型,检验了高、中、低各阶层可支配收入与收入分配差距之间的关系,得出结论:增加中低收入阶层的可支配收入,遏制高收入阶层可支配收入,可以减小基尼系数,从而降低收入分配差距;进一步通过模型发现,我国发达地区的经济发展和收入分配差距呈现出倒U型规律,说明经济发展达到一定水平,收入分配差距有望缩小.     

收入不平等与经济增长：移动的库兹涅茨曲线*——新时期收入分配改革的思路与意义

准确判断收入不平等对经济增长的影响,对于客观评价中国各个阶段的收入分配制度改革尤为重要。本文在统一增长理论的框架下引入收入不平等因素,构建了一个人口数量、不平等和经济增长同时内生的理论模型,并利用CGSS数据构造收入不平等指标,使用中国省际非平衡面板数据进行经验检验。研究发现：收入不平等与经济增长之间呈现倒U型关系。更重要的是,随着经济发展水平的提高,倒U型曲线将逐渐向左移动,即最优的收入不平等程度随着经济发展水平的提高而逐渐降低。这一发现意味着改革开放以来,中国各个时期的收入分配制度改革均是在特定历史条件下的最优选择。本文的结论具有深刻的政策含义：为了提高经济增长率,需要进一步巩固“脱贫攻坚”成果,逐渐加大收入分配调节力度,使收入分配制度改革紧跟经济发展的步伐,根据经济发展水平不断缩小收入不平等程度。     

自然资源与经济增长的关系:一个倒U曲线假说

本文将自然资源与经济增长的关系划分为三个阶段,探讨不同阶段自然资源在经济增长中的作用,并在此基础上提出反映二者关系的倒U曲线假说,即随着自然资源开发规模的扩大,经济增长速度总体上呈现先快速上升后逐步下降的过程.以1998-2011年中国省际面板数据为样本对理论假说进行实证检验发现,在控制了制度质量并有效克服内生性问题后,自然资源开发规模与经济增长速度之间确实表现出了显著的倒U型关系.