行政强制措施和检验检疫行政执法

一、行政强制措施及其特点行政强制措施,是指行政主体为了维护和实施行政管理秩序,预防与制止社会危害事件与违法行为的发生与存在,依照法律、法规规定,针对特定公民、法人或者其他组织的人身、行为及财产进行约束与处置的限权性强制行为。行政强制措施具有以下法律特征:具体性     

海关新政：税收保全和强制措施

海关税收保全和强制措施是海关依法应对税收异常情况,保障税款足额征收的重要手段。为了进一步规范海关实施税收保全和强制措施,维护纳税人的合法权益,海关总署制定了《中华人民共和国海关税收保全和强制措施暂行办法》（以下简称“《办法》”）。     

规范行政强制措施自由裁量权的探索和尝试

《行政强制法》施行以来,我局发现,部分基层单位对于行政强制措施自由裁量权把握不当,如：实施强制措施的目的不当、扣押的财物超出涉案范围、变滥用强制措施为不用强制措施等等。2013年7月,我局出台《行政强制措施自由裁量权适用规则》（以下简称《适用规则》）,初步探索了规范行政强制措施自由裁量权的新机制。     

举证责任的分配

决定判决结果最主要的因素是法律事实,而法律事实能否成立的关键在于是否有充足的证据对事实予以佐证 案例一:“谁主张,谁举证”的一般原则 2011年11月23日,张凯与青春公司签订一份《借款合同》,约定张凯向青春公司发放借款1500万元,借款期限为2011年11月23日至2012年2月22日,利息为中国人民银行贷款利率的4倍.因履行合同时发生纠纷,张凯将青春公司诉至法院,请求青春公司支付借款本金及利息,并负担本案诉讼费用.青春公司答辩称,张凯实际交付的借款仅有1447.5万元,并非1500万元.张凯称,剩余52.5万元是以现金方式交付青春公司的.     

试论行政强制措施及其立法

行政强制措施非常普遍,也非常重要地存在于我们的社会经济生活,特别是行政管理活动之中。然而,对它的理论研究目前还很不足,立法更是存在明显缺陷。这些不足和缺陷已经大大地影响到了行政执法活动的正常进行和公民、企业合法权益的保护。本文旨在通过对行政强制措施功能、特征的分析和几种常见行政强制措施的比较,加深对行政强制措施的理性认识,并在分析当前行政强制措施立法缺陷的基础上,提出完善我国行政强制措施立法的构想,为加强和规范行政执法,特别是工商行政管理执法,有效查处行政违法行为,保护当事人的合法权益服务。一、…     

查处取缔无照经营的强制措施

工商部门查处取缔无照经营行为时,可以行使下列职权:1、责令停止相关经营活动;2、向与无照经营行为有关的单位和个人调查、了解有关情况;3、进入无照经营场所实施现场检查;4、查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料;5、查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品(商品)等财物:6、查封有证据表明危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的无照经营场所。查处取缔无照经营的强制措施     

强制措施功能与适用原则

强制措施作为保障诉讼进行的必要手段,在刑事诉讼制度中占有重要的地位。许多西方国家,对于强制措施定义的范围都比较大,基本上包括了所有的限制或者干预公民人身基本权利的措施。而我国强制措施主要是以拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕。强制措施的适用主要是对人适用。因此,有必要全面了解强制措施的适用功能与原则,做到保障人权的法治要求。     

浅谈行政强制措施的合法性

《行政诉讼法》将行政强制措施明确规定为可诉性具体行政行为,最近生效的《国家赔偿法》又将其列入了行政机关的赔偿范围。在司法实践中,因相对人不服行政机关的行政强制措施而导致的行政诉讼案件呈逐年上升的趋势,各级工商行政管理机关在执法过程中有时不可避免地要采取行政强制措施,因此保证措施的合法性已成为我们工作中一个值得注意的问题。     

浅谈医疗纠纷中的举证责任

医疗纠纷数量的激增是显而易见的,近几年来自医疗方面消费的投诉已成为热点问题。医学进步使人类医疗技术涉足空前广泛的领域,医疗事故数量不可避免地增加。一系列新药物、新技术广泛使用于医疗护理过程中,这也使得医疗过程存在着较大的风险性,从而导致医疗事故增加。患者权利意识的增强及各国法制的逐步健全。权利意识的增强促使受到医疗事故侵害的被害人据理力争,大胆地运用法律武器,以维护自己的合法权益。现行医疗管理体制混乱,医务人员素质良莠不齐。医疗纠纷的激增使得传统的纠纷解决机制不堪重负,难以快速、有效地处理医疗纠纷,医患间的关系不断恶化,因此改革现行的医疗纠纷处理机制势在必行。     

浅谈医疗纠纷中的举证责任

医疗纠纷数量的激增是显而易见的，近几年来自医疗方面消费的投诉已成为热点问题，医学进步使人类医疗技术涉足空前广泛的领域，医疗事故数量不可避免地增加，一系列新药物、新技术广泛使用于医疗护理过程中，这也使得医疗过程存在着较大的风险性，从而导致医疗事故增加。权利意识的增强促使受到医疗事故侵害的被害人据理力争，大胆地运用法律武器，以维护自己的合法权益。现行医疗管理体制混乱，医务人员素质良莠不齐．医疗纠纷的激增使得传统的纠纷解决机制不堪重负，难以快速、有效地处理医疗纠纷，医患间的关系不断恶化，因此改革现行的医疗纠纷处理机制势在必行。     

谁来承担举证责任

证据，是判断是非曲直的重要依据。在我国行政复议实践中，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，突出了作出具体行政行为的行政机关承担举证的义务。     

浅析行政诉讼举证责任制度

行政诉讼举证责任制度处于行政诉讼证据制度的核心地位,完善该制度是一项艰巨的任务,既要行政方的努力,也要有相对方的努力。     

论行政诉讼的举证责任

一、行政诉讼举证责任的基本理论 1.举证责任是指法律规定的案件当事人,必须对自己所主张的事实提出证明其确实存在,否则就要承担败诉后果的责任."举证"即提出证据,"责任"指负担、义务.在行政诉讼中,举证责任不仅仅是责任,也是义务、权利.原告起诉时,具有举证的权利;被告应诉时,举证不但是义务,也是责任,被告行政机关举证维护其所作出的具体行政行为,是其履行法定职责的一项重要内容.     

举证责任分配规则浅议

文章分析了民事诉讼举证责任分配的几项基本规则,并对它们在具体运用过程中所出现的问题作了较为详细的阐述。     

行政强制措施与行政处罚的关系

行政强制措施不合法是否必然导致行政处罚不合法？行政强制措施与行政处罚所依据的不是同一法律法规，是否合法？行政强制措施合法性的要求是什么？上述三点疑问是南通工商局在与市法院系统召开的案例研讨会上其中一个案例的研讨议题。这里将他们对此案的研讨分析，刊登如下，供大家参考。一、案件介绍南通市某工商局在检查中发现，当事人南通市某电脑培训中心超出核准登记的范围，擅自从事电脑游戏经营活动，以每小时２元的价格向消费者收取上机游戏的服务费，获违法所得２００元。该工商局依据《娱乐场所管理条例》第三十一条的规定，当场…     

论我国民事举证责任的完善

举证责任是我国民事诉讼制度中的重要方面。目前,我国的民事举证责任的设计上尚存在不少问题,应当针对不同种类的举证责任采取不同的完善措施,以求更加完善我国的民事诉讼制度。     

我国反垄断民事诉讼举证责任探析

反垄断民事诉讼相较于普通的民事诉讼制度还是有些许的不同之处,原被告之间存在着严重的"证据偏在"问题,原告在调查、收集证据以及承担举证责任方面处于极其不利地位,导致了反垄断民事诉讼起诉少、败诉多的现象,从而对反垄断法的私人实施有极大的不利.本文在拟对我国现行反垄断民事诉讼举证责任分配制度进行讨论,希望通过与美国、欧盟等地...     

行政诉讼中举证责任问题研究

举证责任是三大诉讼法中的一个重要问题。诉讼中对立的双方围绕相关的争点提供证据,结合实践中双方当事人为达到胜诉的目的,不断提出新的主张、新的证据,构成了学者解说和分析举证责任的基础。我国现行的《行政诉讼法》关于被告承担举证责任的规定,深刻反映了我国行政诉讼侧重保护个人、组织的权益和导向法治行政的基本取向。拟从举证责任的界定入手,立足我国社会现实和法律环境,肯定《行政诉讼法》对被告承担举证责任的规定是符合我国现阶段的要求的,并重点探讨关于原告承担举证责任问题的若干争议。