香港建设国际金融中心的研究分析及启示

文章对香港国际性金融中心的建设发展进行案例分析,在突出优势和发展现状等方面比较分析香港进行金融中心建设的特点和经验,进而从国际行金融中心的建设发展的战略角度出发,对上海建设国际性金融中心的综合态势进行分析评价,并提出相关建议.     

上海与香港国际金融中心的模式定位比较

建立国际金融中心首先要考虑的是模式定位问题.金融中心的模式定位,综合了金融中心及所属国家地区的宏观管理模式和经济发展的特点.只有模式定位和管理模式,经济发展特点相协调,国际金融中心才能形成并迅速发展.     

上海将远胜香港

不久前北京公布2020年上海将推出国际金融中心。21世纪看天下大势,上海是地球上搞金融中心的最佳地点。其实,上海要推出金融中心不需要等11年：只要解除外汇管制,搞好人民币,不出两年上海会成为一个重要的国际金融中心了。外问的金融机构,或大或小地早就群集上海,而陆家嘴的商业大厦,不让华尔街,还在建造。从建筑物那方面看,陆家嘴超越华尔街指日可待（地球最高的商厦正在那里兴建）。万事俱备,只欠东风：要搞好人民币。要放开外汇管制。     

香港和上海成为国际金融中心的比较研究

中国要在世界经济中占一席之地,国际性的金融中心是首要的问题,本文通过对香港和上海的几点分析,指出香港可以成为中国首选的国际金融中心。     

证券市场国际化、人民币国际化与国际金融中心建设的影响机制研究

本文首先对相关的概念进行了界定,通过理论分析和国际经验的比较对几个重要相关变量之间的逻辑关系进行了分析,得出证券市场国际化是推动国际金融中心的突破口。接着,在探讨了整个金融体系市场化几个核心问题的基础上,对证券市场国际化、人民币国际化与国际金融中心之间的影响机制进行了微观分析,并结合中国目前的实践状况,得出了上海证券市场国际化与国际金融中心建设协调发展的路径安排。     

回归后香港国际金融中心地位论

一、香港金融业景象繁荣香港现有的国际金融中心地位绝不是孤立的,而是依托在香港的国际贸易、航运、旅游及信息中心的基础上的。香港的经济已超过部分西方发达国家的水平,1995年的国民生产总值折合美元达1425亿,人均2.3万美元。在香港这块土地上,金融业经过70年代的腾飞,已是相当的繁荣。1.银行业蓬勃发展。香港的银行     

香港与新加坡国际金融中心发展比较研究

香港和新加坡作为亚洲四小龙,都是亚洲区域重要的国际金融中心。二者在国际金融中心建设中的定位和发展战略,具有鲜明的特色和深刻的借鉴性。     

从近期变化看巩固香港国际金融中心地位的必备条件

国际金融中心是指国际间货币资金运动和信用活动高度集中的场所和网络中心。凭籍得天独厚的优良海港、亚洲交通枢纽的地理位置、自由开放的经济体制和中西互补的人文素质,香港经济于70年代腾飞,香港金融于80年代即端居国际金融中心地位。     

上海建成国际金融中心的四大难题

所谓金融中心分为三个层次，其中第一层次是国内金融中心；一旦其辐射能力和服务功能超越国界，就上升为第二层次，成为区域性国际金融中心，如法兰克福、巴黎、香港等；如果其辐射能力和服务功能进一步覆盖全球，也就一跃而上第三层次，成为全球性国际金融中心，如伦敦、纽约、东京。国际金融中心的形成有两条途径：一是实体经济发展推动的自然结果；二是依靠国家对具备条件的中心经济城市的政策扶持。我国是从计划经济逐步转向市场经济的经济体，金融中心的建设属于国家战略，离不开国家政策的支持。目前，上海金融发展水平虽然处于国内领先地位，但与当今国际金融中心相比，差距依然很大。本文将分析目前上海建成国际金融中心存在的四个方面的难题，并提出相应的破解策略。     

香港国际金融中心

位于香港中环的国际金融中心一期1998年竣工,高39层,180米,自建成后便吸引了不少国际金融机构进驻。被称为“惊世之作”的香港国际金融中心二期外形设计概念是以一个向外地的朋友“招手”的手势．向海外朋友表示“欢迎您”的意思。由地铁公司（今港铁公司）及新鸿基地产、恒基兆业、香港中华煤气及中银香港属下新中地产所组成的IFC Development Limited发展、     

上海和香港建设国际金融中心的比较分析

上海和香港建设国际金融中心既取决于自身的经济金融实力,也有赖于经济腹地的发展水平.本文从大珠三角和长三角两大城市群的视角对香港和上海进行比较分析,发现香港在总部经济集聚效应、金融市场国际化程度、地方金融机构实力等方面具有明显优势,上海则在经济发展腹地、城市群重点企业和县域经济发展均衡程度等方面具有潜在的竞争优势.未来上海和香港在国际金融市场的影响力,取决于各自所在城市群的一体化发展水平以及金融机构和重点企业的国际竞争力.     

新环境下对上海建设国际金融中心的战略思考

进入21世纪,我国的经济与金融业飞速发展,为上海建设国际金融中心奠定了基础。上海的定位应以内需型国际金融中心和类似伦顿城的集中型模式较为适合。在建设国际金融中心的过程中应当注重提高金融市场化程度,加强金融信息化建设和金融人才的培养,在强调金融创新的同时完善金融监管体系。     

中国国际金融中心——香港还是上海？

谁能成为中国的国际金融中心,香港与上海呈瑜亮情结。谁成了中国的国际金融中心,对所在城市及周边地区的经济社会发展,至关重要。香港的优势香港回归中国前,已是亚太的国际金融中心。这是香港仅存不多的竞争优势。据伦敦团体2007年3月公布的有关全球金融中心指数的评价报告,香港排名全球第三,仅次于伦敦及纽约。1997年香港回归后,大量内地企业到港上市。1997年年中,     

关于国际金融中心形成条件的探索——兼析上海建设国际金融中心的条件’

纵观世界各主要国际金融中心的形成和发展过程,虽然由于它们各自所处的历史背景和优势不同,因而作为国际金融中心的形成和发展是与它们共有的一些主客观条件分不开的。这些条件为营造一个良好的竞争环境,建立高度发达的世界性金融市场,起着决定性的作用。国际金融中心的形成条件主要涉及以下几方面:     

沪港国际金融中心的功能定位与协调发展

本文从沪港金融中心的发展历史和中国国际金融中心发展目标出发,分析了沪港国际金融中心各自功能定位、发展战略以及相互之间协调发展的机理。在人民币资本项下完全可兑换之前,上海的战略定位是建成综合功能健全、国际化程度不断提高的国内金融中心,而香港国际金融中心的功能定位面临重大的战略转型,即从目前主要为内地经济提供涉外金融服务转向为东南亚国家提供离岸金融服务。     

放水放人香港国际金融中心日趋稳固

前不久,中国人民银行推出6招调整外汇管理政策,中国外汇管理局亦推出3项措施放宽外汇管理政策,其中包括市场期待已久的QDII(合格境内机构投资者).此举被业界解读为中国进入快速推进金融体制改革轨道,短期内有利抑制不断增长的外汇储备势头,纾缓人民币升值压力.香港市场受此利好消息刺激,港股于复活节后连续3天大涨,累计超过500点,达到5年来的新高.在中央人民政府的支持下,香港国际金融中心的地位将更为稳固.     

大力推进上海产权基础设施建设——香港经验

为什么香港能够成为国际金融及贸易中心，总体上应归功于香港完善的融为一体的经济及法律体系，也就是本文所强调的产权基础设施。     

上海公共设施何不学香港

上海区级社会公共设施建设暴露出诸多不足之处,而香港的经验为上海提供了良好的范本。近几年,上海区级社会公共设施处在大建设阶段,根据发展规划,到2007年将建设20个社区公共运动     

上海建设国际金融中心的SWOT分析及若干政策性建议

2009年3月25日,国务院常务会议审议并原则通过关于推进上海建设国际金融中心的意见。本文运用SWOT分析法对上海建设国际金融中心的优势、劣势、机遇和挑战进行深入研究,并且结合全球金融危机的背景,提出了加快上海国际金融中心建设的若干政策性建议。