共查询到20条相似文献,搜索用时 437 毫秒
1.
2.
据史料记载,公元前205年,在楚汉相争的拉锯战中,刘邦被困荥阳,邑人汉将军纪信舍身救汉高祖刘邦,使刘邦最终战胜项羽,建立汉王朝。因纪信救主有功,汉朝在其故乡今西充一带设立安汉县,西充电业总公司就是这块诚信土地上的一颗璀璨明珠。 相似文献
3.
据史料记载,公元前205年,在焚汉相争的拉锯战中,刘邦被困荥阳,邑人汉将军纪信舍身救汉高祖刘邦,使刘邦最终战胜项羽,建立汉王朝,因纪信救主有功,汉朝在其故乡今西充一带设立安汉县,西充电业总公司就是这块诚信土地上的一颗璀璨明珠。 相似文献
4.
5.
6.
7.
8.
股权换技术是指通过向外资出售部分股权以引进所需要的先进技术,是跨国公司战略性进入我国市场、国有企业改革以及实现技术赶超的综合结果.但是,股权换技术本身所存在的许多问题导致目标难以实现;以少儋数股权难以换取先进技术,而如果出让多数股权,则会远离自主创新区域;跨国公司还会考虑是否会使所投资公司与本公司形成竞争;我国企业还可能形成对跨国公司的技术依赖;国有企业改革中存在的非理性因素也会使股权换技术目标异化.为正确实施股权换技术,必须明确指导思想,完善模式,减少非理性因素并形成鼓励国内资本进入的产业政策. 相似文献
9.
试考唐代吐鲁番地区“部田”的历史渊源 总被引:2,自引:0,他引:2
杨际平 《中国社会经济史研究》1982,(1)
麴氏高昌时期和唐代,吐鲁番地区的耕地有“部田”与“常田”之分.“部田”何以得名?它与“常田”的区别何在?这是一个值得探讨的问题.西村元佑先生认为:“常田是良质的土地”,“部田是劣等的土地”.“常田与部田的田种区别概括地说不妨理解为上田同下田的区别”.马雍同志认为“‘倍’、‘部’二字古音相通,可以假借”,因而“‘常田’就是常年耕种,不需轮休之田;而与‘常田’相对的‘部田’就是需要轮休之田”. 相似文献
10.
11.
艺术家刘人岛最负盛名的是其山水画创作,写意兼顾写实,彩墨兴发水墨,其艺术特色可以概括为四个"大":大梦随形,大法隐踪,大气留韵,大美含情.?其中有梦,乃挚爱祖国、创新艺术、俯仰造化、升华山水之梦.其中有法,乃承继古典、照顾中西、广揽博收、追随时代之法.其中有韵,乃漫卷诗书、浸淫传统、呼吸云天、抒发杰灵之韵.其中有情,乃... 相似文献
13.
王志龙 《中国社会经济史研究》2011,(2)
从祠堂数量和祠田规模看,近代①苏南祠田分布由西部向中部递减,再向东部稍增;从义庄数量和义田规模看,义田在西部几乎缺失,而中部成为最密集区,由此向东部递减.结合土改调查得到的区域族田数量进行综合考察,近代苏南族田分布总体呈现从西部的祠田独占区向中部的义田为主区、东部的祠田为主区递减的态势. 相似文献
14.
15.
黄天祝 《中国社会经济史研究》1989,(2)
中法战后,台湾满目疮痍,百废待举。1886年6月(清光绪十二年五月),刘铭传任台湾巡抚不久,就向朝廷上《请丈量田亩清查赋税疏》,正式提出在台湾实行丈田清赋的主张。为什么刘铭传一到任就急于抓丈田清赋呢?其指导思想有二:首先,他从台湾所处的重要战略地位出发。台湾位于我国东南海上,隔台湾海峡与福建省遥遥相望,相距百余海里,为我国东南大陆之海上屏障。因此,当西方殖民主义者把侵略的魔爪伸向远东时,台湾便成为它们首先进攻的目标。从十六世纪末起,美丽的宝岛几经劫难,特别是1874年、1884年,日本与法国两次野蛮入侵,使人们记忆犹新。作为一个有眼光的政治家,刘铭传意识到形势的紧迫和自己身负的重担。他曾经上书朝廷,尖锐地指出当时危急的形势和对付 相似文献
16.
施伟青 《中国社会经济史研究》1982,(3)
黄今言同志的《汉代田税征课中若干问题的考察》一文,认为西汉文帝时期,不存在着“十余年不收田租”的事实.这一看法是值得商榷的.对此,本文拟提出自己的粗浅意见,以请教于黄今言同志.《汉书·食货志》云:“上(文帝)复从其(晁错)言,乃下诏赐民十二年租税之半.明年,遂除民田之租税.后十三岁,孝景二年,令民半出田租,三十而税一也.”黄文对这段文字解释云:“文帝十三年(前167),下令免除当年的田租,其后实行的是‘什五税一’.过了十三岁,至‘景帝二年’(前155),便由‘什五税一’,减为‘三十税一’.至于所谓的“令民半出田租’,是针对文帝第十三年后存在‘什五税一’的租率来讲的.” 相似文献
17.
秦朝灭亡后,项羽倚仗自己势力强大,自封西楚霸王,另又划地分封十多王,封刘邦为汉王.接着项羽和刘邦为了争做皇帝,进行了长达四年的战争.这就是历史上有名的"楚汉战争" 相似文献
18.
夫受先人之体,有八尺之躯,而不知医事,此所谓游魂耳.若不精通于医道,虽有忠孝之心,仁慈之性,君父危困,赤子涂地,无以济之,此固圣人所以精思极论,尽其理也,由此言之,焉可忽乎?
——皇甫谧
坦率地说,当今国人,对中医药学知之甚少,而且也无多少兴趣.
中医,往往因为其具有的神秘、传奇特征,加之历史延续下来的某些巫医不分的现象,故而使人真假难辨,将信将疑.求诸于正史,亦时见如此.
譬如,我在阅读《史记·扁鹊仓公列传》时,看到这样一段文字——
扁鹊者,渤海郡郑人也,姓秦氏,名越人.少时为人舍长.舍客长桑君过,扁鹊独奇之,常谨遇之.长桑君亦知扁鹊非常人也.出入十年,乃呼扁鹊私坐,闲与语日:"我有禁方,年老,欲传与公,公毋泄."扁鹊日:"敬诺."乃出其怀中药予扁鹊:"饮是以上池之水三十日当知物矣."乃悉取其禁方书尽与扁鹊.忽然不见,殆非人也.扁鹊以其言饮药三十日,视见垣一方人.以此视病,尽见五藏症结,特以诊脉为名耳. 相似文献
19.