审理网络侵权案件不再“烦恼”

最高法院这次发布的司法解释，与已经实施的《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》共同形成了有关互联网法律问题的裁判规则体系，对于规范网络行为、建立良好的网络秩序，具有重要的意义。     

实时“新”法

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》 2013年9月10日，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）施行。《解释》进一步厘清了网络言论的边界等问题，为打击网络诽谤等犯罪提供明确的法律标尺——既要打击网络诽谤犯罪，又要保护网民的表达权、监督权。     

网络诽谤行为的刑法规制

随着网络时代的到来,越来越多的诽谤者选择在网络上进行诽谤。由于网络诽谤具有传播速度快、影响范围广、隐匿性强、证据收集困难等传统诽谤所不具有的特殊性,因此如果只是依靠刑法中规定的有关传统诽谤的相关法条来规制网络诽谤已经不能适应打击网络诽谤犯罪的需要,为了弥补传统诽谤对于规避网络诽谤行为的缺陷,最高人民法院、最高人民检察院于2013年9月6日联合公布了《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),《解释》对网络诽谤犯罪的一些概念进行的细致解析,有助于司法实践中惩治网络诽谤犯罪,但是《解释》也存在着一些模糊之处和欠缺合理性的地方。例如公诉与自诉的选择;自诉案件调查取证的困境;案件的管辖权争议。     

规范法律适用遏制网络“野蛮生长”

如今，网络侵权的刑事责任承担和民事责任承担都有相对详尽的“司法解释”，该是通过公平执法与公正司法来遏制网络“野蛮生长”的时候了口不少网络媒体在转载最高法院发布的这一消息时，聚焦于“规定”中的“明确非法删帖网络水军责任承担问题”。有必要指出，最高法院这份司法解释明显指向“利用信息网络侵害人身权益”的法律适用，而非指向网络水军法律责任。     

《婚姻法司法解释三》第七条之探讨

《婚姻法司法解释三》实施以来就备受瞩目,学者们和司法机关的争论也不断出现。特别是第七条的规定,在物质泛化的今天,成为公众关注的焦点。人们普遍认为父母出资为子女购买的不动产视为只对自己子女的赠与与中华民族倡导的姻亲关系的真实性存在着巨大的冲突。因此,平衡两者之间的利益关系,减少法律实施的阻碍,成为《婚姻法司法解释三》有效实施的前提条件之一。正确的处理法律实施中遇到的问题,对法律的实施具有重要的现实意义。     

莫越税收雷池——高法细理涉税犯罪审理准绳

我国《刑法》中有关涉税犯罪的规定比较原则,有些语句不够明确,容易出现分歧。而且此类案件涉及经济、税收、法律等多个专业领域,案件定性、取证等问题较为复杂,因而司法机关在执法中遇到了一些难题,影响了对此类案件的处理。为依法惩处偷税、抗税、骗税等涉税犯罪活动,最高人民法院2002年分别制定了《关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称骗税案件司法解释)和《关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称偷税案件司法解释)。偷税罪的犯罪构成更加明确偷税案件司法解释规定,纳税人实施…     

国际互联网上的诽谤的法律问题

本文论述的因特网诽谤是因特网侵权中侵害名誉权的一个部分,并且集中 论述因特网诽谤的定义、特征、案例及其成因、由此引起的诉讼中的特殊法律问题 以及解决该法律问题所进行的探索。     

金融危机形势下劳动合同法实施面临的挑战及对策

<劳动合同法>在我国经济和社会发展中发挥着重要作用.全球性金融危机的爆发,使得<劳动合同法>实施不久就面临许多挑战.需要加强这部法律的普法、执法、立法和司法解释等工作,以便更好地发挥这部法律在促进我国经济科学发展和社会和谐稳定等方面所起的作用.     

我国刑事诽谤的除罪化探讨

刑法作为一种最为严厉的社会治理手段,其运用要受到诸多条件的限制,就刑事诽谤而言,其在当代的作用已经被其他法律手段削弱,刑事诽谤的除罪化在民主制度逐渐成熟的当代已经成为世界性的趋势。本文将从法律的实用性层面对我国现存的几大类刑事诽谤罪进行深入分析,从而对我国刑事诽谤的除罪化探讨提出相对有益的看法和见解。     

我国为入世清理司法解释逾千件取得阶段性成果

我国为入世所作的清理司法解释工作已取得阶段性成果。截至１１月上旬，最高人民法院各庭室已清理司法解释１２００余件（次）。决定废止司法解释的目录清单将择期公布。这次清理是按照既定的工作安排和清理标准，对最高人民法院成立以来的司法解释进行的一次全面系统的检查和清理。清理范围包括实体法司法解释、程序法司法解释和司法解释性文件，清理的时间上限至１９５１年。据介绍，最高人民法院这次对司法解释的清理原则是法制统一原则、公开透明原则和非歧视原则。清理所依据的是宪法、法律特别是新制定和修改的法律，WTO协议与我国…     

对隐名出资中的若干问题的分析——兼评《公司法解释三》第二十五条、二十六条

公司法被世界各国喻为最为动荡不安的法律部门,我国公司法在2008年出台之后,先后也由最高人民法院通过出台司法解释不断产生新的规则,《公司法》司法解释三明确规定关于隐名出资有关法律关系,确认了隐名协议的效力和隐名股东的合法权益以及对外效力等问题,但对于投资权益与股东权益的关系,股东权的最终归属等一一系列问题还是值得我们进一步的商榷。     

格式免责条款的法律效力辨析

对于格式免责条款的法律效力问题,我国法律并没有单独直接给出答案,综合合同法及其司法解释、消法等关于格式免责条款的效力的相关法律规定,对格式免责条款的法律效力的衡量标准进行了梳理。     

知识产权犯罪刑事司法解释适用问题研究

知识产权刑事司法解释是处理侵犯知识产权犯罪的重要依据,制定一个符合司法实践并有利于保护知识产权和打击相关犯罪的司法解释,能有效保护一国知识产权不受侵犯.本文探讨了我国法律中,侵犯知识产权刑事司法解释关于定罪量刑标准的问题.     

农民工基本养老保险关系转移接续：问题、原因与对策

农民工的基本养老保险关系因各地经济发展水平不同、养老保险统筹层次低、地方政府利益博弈及信息网络不健全等原因,造成了转移接续难的局面。为此,应修补法律漏洞,完善法律机制,加大执法力度;借鉴欧盟经验,实施地区间参保期限累加计算的办法;提高统筹层次,实现农民工养老保险东部地区统筹;加快推进养老保险信息化的建设,形成东部地区统一的农民工养老保险信息管理系统。     

行使优先购买权的三种情况

行使优先购买权的法律规定 截止到目前，也仅仅是最高人民法院的两个司法解释对此问题做出了比较明确的规定：一是2005年1月1日实施的最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》规定的强制拍卖；一是2009年9月1日实施的最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定的租赁房屋的拍卖。     

信息网络化背景下的依法治国和以德治国

信息网络的迅猛发展使全面建设小康社会面临着机遇和挑战,依法治国和以德治国都面临着新的问题.我们应认清形势,明确任务,建立包括信息网络法律在内的社会主义法律体系;加快信息网络思想道德体系的建设,把依法治国和以德治国很好地结合起来,为中国特色的社会主义建设增添动力.     

股东派生诉讼的法经济学分析——基于成本效益分析范式的研究

股东派生诉讼一直被认为是保护中小股东权益和完善公司治理结构的重要制度设计。然而在《公司法司法解释(四)》颁布以前,我国司法实践长期未显示出活跃的应用迹象。本文将从法经济学的视角出发,挖掘该项制度本身经济学内涵,并借助成本效益分析范式探究不同法律规则下股东派生诉讼的实施效果,尤其是比较《公司法司法解释(四)》出台前后派生诉讼的状况变化,以期证明经济学原理在司法实践中的正向效应。     

“只能约定一次试用期”的法律思考

《劳动合同法》中关于试用期的规定是比较给力和详尽的,但是“只能约定一次试用期”的规定在立法中没有考虑到实施过程中多种特殊情形,希望能在司法解释中给予此条规定以更详尽的补充解释,使劳动合同法律制度更加完善,适用面更广。     

试论我国精神损害赔偿制度的完善

我国的精神损害赔偿制度是随着《民法通则》的公布实施而建立的一项新的民事法律制度,在保护民事主体合法权益方面发挥着重要的作用,但由于《民法通则》的规定过于原则,缺乏操作性,在实践中使得各个部门在各自的职权范围内制定的有关行政法规以及司法解释难以和谐统一,文章拟在精神损害赔偿的法律体系、适用范围、适用程序等基本问题方面进行分析并提出立法上的建议。     

中国首部反垄断审判司法解释

1新华网2012年5月8日最高人民法院公布中国首部反垄断审判司法解释最高人民法院8日对外公布了《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》。这是最高人民法院在反垄断审判领域出台的第一部司法解释,对于指导人民法院正