我国保险业反垄断法豁免制度建设研究

探索建立保险业的反垄断法豁免制度,对完善我国竞争法律体系、促进行业稳健发展具有重要意义。本文从回顾保险业适用反垄断豁免的经济和法学依据出发,讨论了欧美等立法区保险业豁免制度的特征和发展趋势,结合我国实际提出了建立保险业反垄断豁免制度的模式选择和政策建议。主要结论是：我国保险业应实施分类豁免制度,对保险公司在保费计算、共...     

辨析反垄断法的除外规定与卡特尔的豁免

本文首先对反垄断法除外规定制度与卡特尔的豁免制度的概念从内涵和外延两个维度进行了界定,进而从价值追求、本质属性、立法表现和适用程序四个方面对两种制度进行了辨析。     

关于构建我国保险业反垄断豁免制度的思考

近年来,湖南、新疆、浙江、江苏、河南等地的保险行业协会、保险机构纷纷受到反垄断执法机构的调查,甚至个别地方的保险监管机构也被卷入调查之中。调查主要针对保险行业自律行为,特别是涉及车险费率、手续费等内容的自律公约。然而,保险业的特殊性决定了其行业协作行为不应全部被认定为非法垄断行为。本文将分析我国反垄断法律法规体系对保险业的规制,探讨建立保险业反垄断豁免制度的合理性,进而借鉴域外经验提出建立我国保险业反垄断豁免制度的构想。     

在反垄断法背景下看中国电力行业的发展

电力行业是传统的自然垄断行业,但是随着社会经济的发展以及技术进步,电力行业传统的自然垄断属性也在不断的分解.电力行业改革发展至今,在取得可喜面貌的同时也存在着很多问题,因此,我们需要分清电力行业各个环节的垄断属性,尤其在反垄断法出台之后,才能够恰当的实现有效竞争并加强监管,使电力行业健康稳定的发展.     

《反垄断法》四大看点

看点之一:确定三大反垄断制度 <反垄断法>包括了各国<反垄断法>一般所具备的主要内容,如确定了反垄断法律制度三大支柱,即禁止垄断协议、禁止滥用市场支配地位和控制经营者集中.     

美国证券发行注册豁免制度研究

随着现代金融深化的发展，尤其是机构投资地位的上升，使人们越来越多地对任何证券发行都必须经过证券监督管理机构进行审核的制度提出质疑和批判。美国证券注册豁免制度特别是私募发行豁免制度的兴起，推动了美国证券市场的繁荣与经济的持续增大。然而，对于构成当代证券发行审核豁免支柱的私募发行和小额发行豁免在我国却仍无法可依。     

自然垄断行业的反垄断法适用除外效力考

自然垄断行业豁免适用反垄断法是各国的传统,但是科技的进步和经济的发展导致传统垄断行业的系列变迁,自然垄断行业也出现了许多弊端,开始引入竞争机制,要求把自然垄断行业从反垄断法的适用除外领域摒弃出去的呼声也很高。通过多角度论证,宜维护自然垄断行业的适用除外地位,但应对自然垄断行业的范围进行动态性分析,并对自然垄断行业的行为应有限地受到反垄断法的豁免进行分析。     

《反垄断法》规定的法律责任

反垄断法律制度能否真正得到贯彻实施,国家能否有力地预防和制止垄断行为,保护公平竞争,在很大程度上取决于能否建立一套行之有效的法律责任制度。     

对公用企业在反垄断法上的性质地位的思考

凯恩斯主义后,公共企业中政府干预愈加明显,主要出于保护国民经济的目的。但近年来的市场开放,公用企业也从服务于民的角色蜕变到利润战场的逐鹿者,随着电讯捆绑销售,供水价格起伏,汽油供应波动,让人不得不关注我们的公用企业行为,所以本文意在以《反垄断法》去审视公用企业中存在的垄断现象及法律性质。     

WTO框架下国际反垄断法统一立法的分析

经济全球化使世界经济形成统一的市场,同时也为跨国垄断提供了条件。一些国家在反垄断法的域外效力上采用＂效果原则＂,在国际法上没有理论依据。以WTO为主的国际性、区域性经济组织制定了一系列反垄断法的统一规则,但有待整合。     

浅析中央银行财产豁免问题

国家豁免作为国际社会普遍接受的国际法原则,经历了从绝对豁免到相对豁免的转变.国家豁免分为管辖豁免与执行豁免,执行豁免比管辖豁免更敏感.近年来爆发的主权债务危机和欧债危机,进一步凸显了中央银行财产豁免问题的重要性.中央银行财产豁免有国际公约、英美法系和大陆法系三种不同模式.我国可参考借鉴美国的模式,进一步完善我国中央银行财产豁免的法律制度,以此促进人民币国际化.     

浅析中央银行财产豁免问题

国家豁免作为国际社会普遍接受的国际法原则,经历了从绝对豁免到相对豁免的转变。国家豁免分为管辖豁免与执行豁免,执行豁免比管辖豁免更敏感。近年来爆发的主权债务危机和欧债危机,进一步凸显了中央银行财产豁免问题的重要性。中央银行财产豁免有国际公约、英美法系和大陆法系三种不同模式。我国可参考借鉴美国的模式,进一步完善我国中央银行财产豁免的法律制度,以此促进人民币国际化。     

试论我国反垄断法域外适用制度的冲突与协调

我国《反垄断法》于2008年8月1日开始实施,该法确立了以效果原则为基础的反垄断法域外适用制度。效果原则的确立明确了国家管辖权行使的法律前提,但容易招致法律冲突。就此,我国应将效果原则与合理原则配合使用,不断完善反垄断执法程序,积极与其他国家和地区开展反垄断执法合作,并不断深化反垄断法域外适用制度的理论研究。     

欧盟汽车领域纵向协议成批豁免的制度变迁

欧盟汽车领域纵向协议成批豁免条例于2010年5月27日修订,新修订的版本对汽车领域内新汽车销售的市场及备件销售市场与维修服务的汽车售后服务市场做了进一步区分。竞争充分的新汽车销售市场将适用《成批豁免条例》的一般规定,而未充分竞争的汽车售后市场仍需附加额外的核心限制予以较严格的规制。新修订的汽车领域纵向协议成批豁免条例删减了原有的一般条件、限缩了核心限制,体现了厂商平衡关系的博弈。另外,其有关安全港的重新设置昭示着经济学理论买方抗衡势力假说的回归。我国目前汽车销售行业处于4S时代,应该借鉴欧盟重视汽车售后市场的公平竞争环境,竞争执法机关应积极平衡厂商竞争关系,培养买方抗衡势力,大力弘扬竞争文化。     

反垄断法私人诉讼制度初探

反垄断法私人诉讼制度在促进我国《反垄断法》全面实施中发挥着不可替代的作用,本文通过对反垄断私人诉讼制度若干题的探究,试图对我国反垄断私人诉讼制度的发展提出具有可行性的建议。