打造为民利民的司法窗口——天津市东丽区人民法院立案二庭工作扫描

正天津市东丽区人民法院立案二庭成立于2011年,内设速裁合议庭、联合调解室、信访接待室、诉讼服务中心等机构,具有速裁、联合调解、信访、导诉、材料转递、公告办理、12368诉讼服务热线等7项职能。成立3年多来,立案二庭全体人员始终围绕中心,服务大局,为民司法,坚持创新工作方式方法,积极化解各种矛盾纠纷,得到了辖区群众的认可,为"平安城区、和谐东丽"的建设做出了应有的努力。速裁——定纷止争高效率为便于群众进行诉讼,最大限度缩短时间,提高效率,东丽区人民法院在立案二庭建立了集立案、应诉、审     

在法院立案大厅,感受人性化服务

这种诉讼服务真是太好了!上午10点,记者在浦东法院立案大厅碰到了手持诉状的农民工小王,他连连称赞,我是第一次打官司,为了讨工资,我跑了好多地方,律师那儿也咨询过,但还是不知道该怎么打,现在好了,法院里有法官引导我怎么打官司了!让小王满意的诉讼服务便是浦东法院早在2007年启动的、于全市首创的诉讼服务中心,这是浦东法院为解决当事人找法官难专门设立的一条绿色通     

阳光司法 服务社会——鄞州区人民法院

2011年10月，鄞州区人民法院通过对五个人民法庭诉讼服务窗口的改造，使其从功能单一的立案窗口升级为集立案信访、法官约见、材料转递、判后答疑等于一体的功能更加齐全、服务更加到位的综合诉讼服务窗口。     

天津市河北区法院开启绿色通道帮扶企业

天津市河北区法院日前推出六项帮扶企业举措，加大司法服务力度。 这些举措包括：一是对帮扶企业提起诉讼的案件，开辟绿色通道，热情接待，及时提供诉讼指导，做到快速立案，提供“一站式”服务。二是对帮扶企业立案时缴纳诉讼费确有困难时，全力提供司法救助，积极为企业减免缓诉讼费。三是对帮扶企业慎用强制措施，     

建立和完善诉讼与非诉讼相衔接纠纷解决机制的几点建议

最高人民法院发布的《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》，对立案前行政机关、社会组织调解与诉讼的衔接、仲裁与诉讼的衔接及立案后行政机关、社会组织调解与诉讼的衔接等两个方面的衔接机制进行了规范，旨在充分发挥人民法院、行政机关、社会组织、企事业单位等各方力量，做好诉讼与非诉讼渠道的相互衔接，为人民群众提供更多可供选择的纠纷解决方式，维护社会和谐稳定，促进经济社会又好又快发展。     

股民赢了! 中国证券集体诉讼和解第一案

<正>股民赢了！人均获赔3.89万元,单个投资者最高获赔500余万元。2023年12月26日,上海金融法院审理的投资者诉科创板上市公司泽达易盛(天津)科技股份有限公司及其实控人、高管、中介机构等12名被告证券虚假陈述责任纠纷案以调解方式审结。中证中小投资者服务中心有限责任公司代表7195名适格投资者获2.8亿余元全额赔偿。该案是全国首例涉科创板上市公司特别代表人诉讼,也是中国证券集体诉讼和解第一案。     

围观

#美团遭遇反垄断诉讼立案,会带来什么改变?#日前,北京知识产权法院受理了一起王某诉北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司滥用市场支配地位的纠纷案。据该案律师介绍,北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司在其旗下的美团APP、美团点评APP等,利用其市场支配地位,取消支付宝渠道,使得消费者无法在上述APP中通过支付宝进行支付。     

公司解散诉讼的程序困境及路径选择

滥觞于英国的公司司法诉讼引入我国后,遭遇了诸多程序困境如:解散之诉性质认定问题、解散之诉的管辖问题、解散之诉的主体问题、解散之诉与他诉的合并问题、"公司僵局"的认定问题等等.针对公司司法解散诉讼遭遇的程序困境,文章在实证分析的基础上,不揣浅薄略陈管见.     

完善检察机关刑事立案监督制度

刑事案件立案,是指公安机关、人民检察院、人民法院对检举、控告、举报和犯罪人的自首等方面的材料进行审查,判明是否有犯罪事实并需要追究刑事责任,依法决定是否作为刑事案件立案侦查或开庭审理的诉讼活动,刑事立案是公安司法机关启动刑事诉讼程序的第一步.刑事立案对于实现刑事诉讼法打击犯罪、保护人民的任务具有决定性的诉讼价值.为此,立法机关在总结以往司法实践经验的基础上,在修改后的刑事诉讼法中赋予了检察机关对刑事案件的立案监督职能,以维护司法公正.     

被害方监督立案之刑诉法缺陷

实证研究表明,被害方监督刑事立案不足,有害于防控犯罪。弥补刑诉法的缺陷,应增加公诉案件被害方的权利:被害人死亡的,其近亲属可以立即成为刑诉当事人;被害方可以随时委托诉讼代理人;诉讼一开始,被害方就可以取证;被害方可以委托作司法鉴定,可以对侦查机关的不立案决定向法院起诉。应增加侦检人员对被害方诉讼权利的保障义务,完善相应的渎职惩戒机制。     

上市公司的恶意担保缘何屡禁不止

宝硕股份怎么了？自2006年10月18日收到中国证监会的《立案调查通知书》以来，先是爆出大股东及附属企业占用宝硕股份资金5．35亿元，接着公告宝硕股份及其控股子公司有对外担保总额18．07亿元和涉案标的约9．55亿元的19起重大诉讼。现在又被公安机关以合同诈骗为由立案调查。     

检察机关在公益诉讼中的主体地位浅析

公益诉讼是指法律规定的诉讼主体按照法律的授权,对违反法律,侵犯国家利益、社会公共利益的行为,向法院起诉,由法院依法确认和保护所诉合法权益,并追究违法者的法律责任的诉讼活动。公益诉讼的历史由来已久,最早可追     

完善检察机关刑事立案监督制度

刑事案件立案,是指公安机关、人民检察院、人民法院对检举、控告、举报和犯罪人的自首等方面的材料进行审查,判明是否有犯罪事实并需要追究刑事责任,依法决定是否作为刑事案件立案侦查或开庭审理的诉讼活动,刑事立案是公安司法机关启动刑事诉讼程序的第一步。     

如何提防跨国公司的知识产权陷阱

2003年，围绕知识产权领域的跨国公司与中国企业的争端非常引人注目：汽车和摩托车领域的官司有丰田诉吉利商际侵权、本田诉力帆侵权、日产诉长城汽车“赛影”SUV涉嫌抄袭日产帕拉丁、美国通用诉奇瑞QQ涉嫌侵权案等；教育领域最引人注目的则是新东方一审败诉，被判赔偿美国ETS（教育考试服务中心)1000万元人民币；电子、IT领域最惹眼的则是思科诉华为侵权案件。     

观点

相对于公民和法人为其自身利益提起的”私诉”而言，环境公益诉讼具有公诉的特性。环境公益诉讼的出现，是我国公众环境意识觉醒和司法进步的表现。环境公益诉讼不应受诉讼时效的限制，举证责任应根据环境法和民事程序法中有关举证责任的原则及公益诉讼的特殊性，来解决环境公益诉讼的举证责任问题。     

民事起诉条件分析

我国现行的起诉条件大体相当于大陆法系国家的诉讼要件.这虽然能将那些欠缺诉讼要件的案件排除在诉讼程序之外,防止当事人滥诉,但也不可避免地带来了一系列严重的问题.     

知识经济下的专利恶意诉讼

在知识经济日益成为国家竞争主要内容的当今世界,专利恶意诉讼的数量日益攀升,给我国企业造成了严重的影响,本文通过分析专利恶意诉讼的构成要件,包括主观状态认定、合法诉由的缺失、损害事实的认定,以及因果关系的确认,对专利恶意诉讼进行探讨,并提出遏制专利恶意诉讼的相关措施,为企业规避恶意诉讼提供理论依据。     

浅析构建我国版权争议调解与诉讼对接机制

本文对我国争议调解与诉讼对接机制进行了概述,探讨了我国版权争议调解与诉讼对接机制的适用模式.指出,为了加强人民调解与司法调解的相互衔接,努力化解人民内部矛盾,就要按照司法机关的指导意见调解纠纷;以立案委托的模式调解纠纷;协调多部门调解纠纷.     

刍议行政诉讼第三人的确认：原告资格特殊性判定下的类型化标准

在业已启动的诉讼程序中依法参加诉讼的当事人为诉讼第三人,确认诉讼第三人必然会受到本诉的制约,而立法对行政诉讼第三人如何确认只有粗略规定,理论研究也相对薄弱,这与行政审判客观上要求对相关各方利益做出公正裁断的矛盾十分突出。对行政诉讼第三人的确认,应结合行政实体法运作所产生的法律关系的外延和司法审查的有限性及被诉具体行政行为变化的可能性,综合判断,区分类型。     

拍案说法

房主猝亡保险公司被判还贷，“老字号”胜诉“傍名牌者”更名,GPS“任我游”被诉侵犯商标权,中介零首付不可靠,民间反垄断第一案立案原告向网通索赔1元