打印遗嘱效力认定问题研究

遗嘱继承自确立以来,在人类历史上发挥了重大作用。它以法律的形式对财产所有人处分自己的财产提供了保护,不受他人干涉,并且具有极高的排他效应。但随着科技的不断发展与进步又出现了各种各样新形式的遗嘱,比如说打印遗嘱,对于这种遗嘱的效力问题不论是遗嘱订立人自己打印或是委托他人打印在理论上都存在一定的分歧,我们本文要探讨的就是打印遗嘱法律效力应当如何认定,它又将何去何从。     

共同遗嘱问题探析

我国法律尚没有关于共同遗嘱的明文规定。在理论界,学者对共同遗嘱颇有争论,与此同时,在司法实践中也对共同遗嘱的继承纠纷有不同的认识和处理方法。由案例出发,浅谈关于共同遗嘱的若干问题,提出共同遗嘱法律制度的框架及解决继承纠纷实际问题的意见。在继承立法中,对共同遗嘱作出相应的限制性规定,以减少有关共同遗嘱的继承纠纷,使共同遗嘱更符合遗嘱人对其遗产处分的真实意思的表现形式,保障公民的遗嘱自由,保护公民的财产权益。     

共同遗嘱问题探析

我国法律尚没有关于共同遗嘱的明文规定。在理论界,学者对共同遗嘱颇有争论,与此同时,在司法实践中也对共同遗嘱的继承纠纷有不同的认识和处理方法。由案例出发,浅谈关于共同遗嘱的若干问题,提出共同遗嘱法律制度的框架及解决继承纠纷实际问题的意见。在继承立法中,对共同遗嘱作出相应的限制性规定,以减少有关共同遗嘱的继承纠纷,使共同遗嘱更符合遗嘱人对其遗产处分的真实意思的表现形式,保障公民的遗嘱自由,保护公民的财产权益。     

遗嘱公证

遗嘱是立遗嘱人生前按照法定的方式处分个人财产或其他事务,并在其死亡时生效的法律行为.遗嘱公证是公证机构依法证明立遗嘱人订立遗嘱的真实性、合法性的法律活动.根据中华人民共和国有关法律规定,遗嘱公证是公证处主要业务之一,遗嘱公证后其效力高于其他形式的遗嘱效力,对保护遗嘱人的意愿和继承人的合法权益具有重大意义.这些在法律上游明文规定,如《中华人民共和国继承法》第十六条、二十条分别规定,“公民可以依照本法规定立遗嘱处理个人财产,并可以指定遗嘱执行人”,“自书、代书、录音、口头遗嘱不得撤销变更公证的遗嘱”.     

我国遗嘱信托制度运行状况调研—以北京中国对外经济贸易信托有限公司遗嘱信托业务为例

现今社会中,因遗产纠纷所引发出的问题层出不穷,生活中到处都充斥着此类负面消息。而遗嘱信托则具备有效解决财产传承、减少遗产纠纷以及避免巨额遗产税等功能。遗嘱信托属于事务管理类信托,本文主要通过对中国对外经济贸易信托有限公司遗嘱信托业务的调研,结合具体的案例分析,指出遗嘱信托制度存在的问题,并提出了完善我国遗嘱信托制度的对策。     

谈司法实践中虚拟财产价值的确定

虚拟财产是指网络环境下各种可以兑换商品以及服务的财产性利益.当今社会,互联网络的发展使得各种形式的虚拟财产已经渗透到公民的生活之中.与此同时,侵犯公民虚拟财产的案件也不断出现,但是我国法律至今未对虚拟财产进行界定与规定.本文以网络游戏中的虚拟财产为例,结合司法实践中的相关案例,对虚拟财产价值确定的意义、主体以及标准要素进行探讨.     

论涉外遗嘱处分方式的法律冲突及其解决途径

本文从涉外遗嘱继承法律冲突产生的原因入手,揭示了遗嘱继承法律冲突产生的各样情况。然后以遗嘱处分方式法律冲突的解决为切入点,分析了解决此类冲突的准据法。并以海牙国际私法公约中解决此种冲突的原则为参照,审视了我国的有关规定,指出与国际接轨解决此类冲突势在必行。     

撤销权的财产返还问题研究

返还债务人为逃避债务已经处分的财产,关系到债权人撤销权制度价值目标的实现。目前我国撤销权为形成权的性质使其仅仅成为请求返还已交付财产的前提。已处分财产的返还还必须依据债务人对该财产享有的物上请求权和完善撤销权诉讼之后的强制执行程序予以实现。     

浅析我国物权法中的善意取得制度

善意取得是所有权取得的一种方式，是物权法上的一项重要制度。善意取得制度创设的目的是保护交易安全。善意取得的构成要件包括：受让人取得财产时出于善意；转让人必须为无权处分财产的人；受让人须通过交易性质的法律行为有偿取得财产；善意取得的财产主要是动产。我国的物权法对善意取得制度作出了规定。     

论有限责任公司夫妻股权的法律结构：基于信托的视角

有限责任公司夫妻股权具有夫妻财产和公司股权的双重团体结构，二者的“嵌套”引起解释论矛盾，合理的解决路径是将股东身份和股权利益进行分离。信托结构是理解夫妻股权关系的一个可行的样本。夫妻股权结构基本符合财产独立性和信义义务等信托的形式要求，且二者均具有区隔财产管理与家庭生活、分离财产管理意志、提高财产利用效率、降低交易成本的功能。根据与信托的类比解释，登记于夫妻一方名下的股权，登记方的单方处分为有效处分，但处分结果受信义义务的制约。在离婚财产分割中，夫妻双方可就有限责任公司股权达成信托式协议，并通过无表决权股或设立股权信托的方式处理股权。在股权继承中，在世配偶成为有限责任公司股东需经其他股东过半数同意，若其他股东不同意，需在无表决股权、股权信托、股权收购中选择其一以保障在世配偶的权利。     

合同法关于无权处分法律效力规定的不足与完善

无权处分行为,通常指无权处分人以自己名义对于他人权利标的所实施的处分行为.无权处分行为的效力,<合同法>第51条规定:"无权处分的人处分他人财产,经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的,该合同有效."根据该条,无权处分行为属于效力待定的行为.但是,将无权处分行为的法律效力规定为待定,既存在严重的理论缺陷,又不利于法律的实践运作.     

行政公益诉讼制度的构建

随着我国经济的飞速发展、法治的实施和公民法律意识的不断增强,我国对于行政公益诉讼制度的需求愈演愈烈。因为在当今社会,公共利益受到损害的事件频频发生,公民也不再采取“事不关己高高挂起”的漠然态度,而是通过诉讼去积极的维护公共利益。因为公民逐渐意识到损害公益的行为虽然不会给自己带来直接的损害,但是会在一定程度上间接的给自己和其他多数人造成巨大的损害。在现实中,由于不法行为所导致的侵害公共利益的事件,总体上呈愈演愈烈之势,不得不引起我们的关注。本文以行政公益诉讼制度的构建为研讨方向,以现实案例为引子,透过国内外现行的理论以及现行理论和社会发展的脱节而引发的各类问题,就行政公益诉讼制度的确立进行探讨研究。通过研究国外的行政公益诉讼制度,我们可以很好的认识到在立法思想方面、司法实践方面怎样才能更好的构建符合中国国情的行政公益诉讼制度,域外构建此项制度的实践经验对我国来说是一笔宝贵的财富。对国内现行诉讼制度的研究可以帮助我们更加深刻的看到诉讼的目的、价值,从而为构建行政公益诉讼制度打下坚实的法理基础。然而,我国的《行政诉讼法》尚未建立行政公益诉讼制度,本文从行政公益诉讼的概念、特征、社会思想基础、实践基础、法理基础和价值等方面入手研究,对我国建立行政公益诉讼制度作了可行性分析,并对构建中国特色的行政公益诉讼制度提出了几点设想。     

“待处理财产损溢”期末余额的处理与列示

"待处理财产损溢"这一账户期末余额的处理与列示一直受到会计同行的关注,特别是资产负债表取消"待处理财产损溢"这一项目以来,实务界尤其对"待处理财产损溢"账户"中期"末余额该如何处理与列示存在争议,对此,本文就该问题进行了探讨,提出了一些自己的观点。     

浅谈网络中虚拟财产的刑法保护

目前网络游戏方面的纠纷不断,侵犯网络游戏中的虚拟财产的案件越来越多,如盗窃、诈骗游戏中使用的"货币"、"装备"等虚拟财产.对该类问题的处理在立法、司法和学界尚属真空地带.刑法作为保护公民权利的最后一道机制,虚拟财产能否纳入刑法侵犯财产犯罪的范畴?刑法又应当如何予以保护?本文试对此进行论述.     

产权明晰——企业出生的健康证

无论是企业改制还是公司重新登记,都面临着一个如何确认企业的产权问题。 一、重塑主体,明晰产权关系 产权就是财产所有权。我国《民法通则》第71条明确指出:“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权     

债法视野下财产行为类型辨析

财产行为概念是民法的基本范畴,负担行为与处分行为则构成了法律行为理论的重要类型我国物权法虽然采用了区分原则,但长期以来财产流转以合同法为基础,在债法领域存在着对负担行为与处分行为界定不清的问题,在立法与社会现实之间造成脱节.从债法视野出发,廓清财产行为尤其是负担行为与处分行为,在当前显得尤为重要.     

《合同法》关于无权处分行为法律效力的规定之检讨--立法理由之检讨

一、现行法关于无权处分法律效力的规定 <合同法>笫51条规定:"无权处分的人处分他人财产,经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的,该合同有效."该条是关于无权处分法律效力的规定.     

公共管理视角下中国危机管理的现状和未来

当今社会上各种危机事件层出不穷,为了保障我国公民的人身和财产安全,我国出台了一系列相关的政策阻止此类事件的发生,由于政策的出台实施还处于初步阶段,所以有许多漏洞还需改进,随着不断的改进和发展,公共危机管理逐渐明确了自己的研究对象和研究范围,并作了进一步的加强改进。     

无权处分之买卖合同效力分析——兼论买卖合同纠纷解释第3条的适用

2012年7月,最高院出台了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》,其中第3条对于无权处分的买卖合同之效力的规定从文义解释的角度来看,与合同法规定不完全契合。因此,应当进一步明确该条的适用范围,即仅仅适用于＂所有权或者处分权受到限制的所有人处分自己的财产＂的情形,不包括＂恶意或误认处分他人财产＂。从而避免司法解释与现行法律的冲突。     

企业破产财产分配制度的重构

《企业破产法》的颁布,使企业破产财产分配制度的重构成为必要。本文从破产财产分配方案、分配原则、分配顺序和分配环节等角度分析了企业破产财产分配制度,重点提出破产债权应排除别除权、破产费用和共益债务及一次分配与多次分配相结合的分配原则,从法理上界定了破产法上的中间分配环节、最后分配环节和追加分配环节,深层次分析了附条件债权的分配、未受领破产分配额的处理和诉讼、仲裁未决债权的处理等实务操作性规则,构建了新的企业破产财产分配制度。