论单位负责人的会计法律责任

当前，一些地方和企业会计工作秩序混乱，做假帐、账外账等问题十分突出，致使会计信息失真日益严重。不少单位负责人为谋取私利或团体利益，暗示、指使、强迫会计人员改会计数据，部分会计人员在不情愿的状况下，放弃职守、知情作弊，以身试法。针对这一严峻形势，新颁布的《会计法》强化了会计活动的制约和监督，特别规定了单位负责人的会计法律责任，加大了会计违法犯罪行为的处罚力度。所以违法违纪的会计行为应由单位负责人负主要会计法律责任，这是依法整治会计秩序，提高会计信息的重要法律保障。     

试析单位负责人对会计行为的法定责任

新《会计法》的一条重要修订，即“单位负责人对本单位会计工作和会计资料的真实性、完整性负责”，并将单位负责人所应承担的责任划分为控制责任和受控责任。这就解决了传统控制会计人员“双重身份”、会计责任不明确的问题。同时，对于解决当前普遍存在的会计信息失真问题也有很强的针对性。     

新修订《会计法》的重要突破－论单位负责人会计行为的责任主体地位

新修订《会计法》的突出特色就是规定了单位负责人为本单位会计责任的主体，从根本上解决了会计信息失真的问题。本文仅就单位负责人的职责以及为什么单位负责人为会计责任的主体问题进行论述。     

浅谈新《会计法》中的会计责任主体

新《会计法》将会计责任主体确定为单位负责人,在很大程度上与我国目前较普遍存在的会计信息失真这一现象有关。而造成会计失真的诸因素中,企业负责人的政治素质和思想品德以及工作责任心又成为主要的影响因素。因此,新《会计法》的实施有利于促使单位负责人对本单位提供的会计信息的真实性负责和由于内部管理不健全等原因造成会计信息失真承担责任。     

浅谈会计法对会计委派制实施的影响

实行会计委派制是经济体制转轨过程中保证会计信息质量的一种现实选择。由于《会计法》以法律形式明确了单位负责人是本单位会计行为的责任主体,必然对会计委派制产生重要影响。因此,会计委派制并非是会计人员管理体制改革的理想方向。     

新《会计法》的“六化”特点

1999年10月31日由全国人大常委会修订通过的新《会计法》,与原《会计法》相比具有“六化”特点：一、会计责任的明确化新《会计法》明确了单位负责人对会计工作的责任。原《会计法》规定：“单位领导人领导会计机构、会计人员和其他人员执行本法。”而新《会计法》第一章规定：“单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责。”     

会计信息质量的法律保障

新《会计法》在提高会计信息质量方面提供了可靠的法律保障。新《会计法》明确了单位负责人在保证会计信息真实性方面所必须承担的法律责任，还健全、完善了会计核算的规则，强化了会计监督职能，规范了企业会计机构设置和会计人员的从业资格，从法律上杜绝了虚假会计信息产生的可能性。     

《会计法》与上市公司会计信息

中国上市公司同其它经济组织一样,普遍存在会计信息失真的情况。新修订的《会计法》由于在明确单位负责人为会计法律责任主体方面有重大突破,又以法律本的形式完善了会计记账规则,同时通过加大会计监督力度,确定了内部、社会、国家三位一体会计监督体系的法律地位。因此,新修订的《会计法》的实施,将有效地减省与防范上市公司会计信息失真的现象继续发生,并有助于提高上市公司会计信息质量。     

规范金融会计行为的若干思考

按照《会计法》规范金融会计行为，必须明确以下几点：单位负责人的界定及其责任；金融会计核算的内容及其处理原则：金融会计监督制度的要求及其相互关系；金融会计机构的设置和会计人员的从业要求；违反金融会计行为应承担的法律责任。     

会计法将为市场经济发展保驾护航

1999年10月在第九届人大常委会第十一会议上通过修改后的新《会计法》，并定于2000年7月1日开始实施。新《会计法》在立法宗旨、会计责任、记账规则、会计监督、会计人员管理、法律责任等方面都有重大突破，对规范会计行为、提高会计信息质量，维护市场经济秩序具有十分重要的意义，学习、掌握、执行会计法是每位会计人员的神圣职责。     

论单位负责人的会计法律责任

当前,一些地方和企业会计工作秩序混乱,做假帐、账外账等问题十分突出,致使会计信息失真日益严重.不少单位负责人为谋取私利或团体利益,暗示、指使、强迫会计人员改会计数据,部分会计人员在不情愿的状况下,放弃职守、知情作弊,以身试法.针对这一严峻形势,新颁布的<会计法>强化了会计活动的制约和监督,特别规定了单位负责人的会计法律责任,加大了会计违法犯罪行为的处罚力度.所以违法违纪的会计行为应由单位负责人负主要会计法律责任,这是依法整治会计秩序,提高会计信息的重要法律保障.     

刍谈单位负责人的会计责任

为了进一步规范会计行为,提高和保证会计信息的真实性和完整性,新修订的《会计法》在原来的基础上实现了较大突破与发展,从立法的高度规定了单位负责人为本单位会计活动的第一责任人。这一新的规定具有重大的现实意义,为规范单位的会计活动找准了关键,有利于堵塞会计信息失真的源头。     

议会计造假与打假

本针对我国会计信息严重失真的现状，深入分析了会计造假主体、会计造假动机。会计造假主体可分决策指挥和具体操作，主体不同，处于遣假地位不同。会计造假动机，概括说。就是“利益驱动”，包括经济利益驱动、政治利益驱动和名誉利益驱动。本深入地阐述了新《会计法》的实施对会计造假的根治作用。就《会计法》在明确规定单位责任人为会计责任主体的同时。加大了对造假单位、主要责任人的惩罚力度，强化了会计内部监督。     

用法律武器治理会计造假顽症

随着经济体制改革的不断深化，社会各界对会计信息的运用日趋广泛，质量要求越来越高。但近年来会计信息失真问题日益严重，会计打假势在必行。为了规范会计行为，保证会计信息质量，新修订的《会计法》规定了许多具体的会计打假措施。     

《会计法》与会计工作的规范化

学习新修订的《会计法》是我国会计工作和会计法制建设的一件大事，它对规范会计行为，保证会计资料真实，完整，加强经济管理和财务管理，提高经济效益，维护社会主义市场经济秩序等，有着十分重要的现实意义，本文对《会计法》的立法宗旨、单位会计的责任主体，会计基本职能及内容、会计人员的法律责任等作了阐述。     

论企业负责人会计责任的分类

随着我国社会经济的快速发展,企业中对于会计这一岗位的职责要求越来越严格。为了使会计行为更加规范化,会计信息更加准确化,便必须保证会计信息的完整性和正式性,我国推出了新的更加完整的《会计法》,用来约束和强化会计工作的实行过程。现阶段《会计法》中以立法为出发点对企业负责人的职责进行了详细的规定。把这个作为企业会计活动的第一负责人,这一会计法的推出让企业中所有的会计活动都有了追究的条件。本文便是笔者通过对企业负责人的会计责任的简单介绍,分析了企业负责人承担会计责任的合理性,进而提出了一些提升企业内会计管理的一些方式,以供参考。     

加强会计监督 规范会计行为

会计监督机制不健全,缺乏对会计行为的监督管理是目前会计信息失真的主要原因,依据新《会计法》建立健全会计监督机制,加强各方面尤其是财政部门对会计监督的力度,可以有效地规范会计行为,提高会计信息质量。     

《会计法》、会计职业道德与会计行业自律——纪念《中华人民共和国会计法》颁布实施20周年

《中华人民共和国会计法》（以下简称《会计法》）颁布实施20周年以来，对规范会计行为、建立和完善社会主义市场经济体制、促进经济发展起到了重要作用。但是，近年来会计信息失真却与日俱增。我国当前存在的会计信息失真，主要是由会计行为不规范所导致的。笔认为，近年来在《会计法》、会计职业道德和会计行业自律相结合方面的工作相对薄弱是会计行为不规范的一个重要原因。本将从这三的相互关系和有效结合方面进行探讨。     

判断会计信息“真实性”的依据研究

一、会计界对会计信息“真实性”的要求 1．国内会计界对会计信息“真实性”的要求。我国《会计法》规定，会计资料应具有“真实性”，单位负责人“应当保证财务会计报告真实、完整，对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责”。但是，《会计法》对什么是会计资料的“真实性”未作具体说明。     

新《会计法》的六大变化

随着市场经济的发展，会计工作的范围也在不断扩展，经济业务的会计处理日趋复杂，会计信息使用者对会计信息披露的要求也越来越高。1993年修订的(会计法)已不能适应市场经济发展的需要。尤其是近几年，会计信息失真现象愈演愈烈，要求修订《会计法》，以加强会计监督，明确会计责任，加大对违法行为制裁力度的呼声不断高涨。