按"习惯规则"解释--WTO司法机制

WTO《解决急端谅解》（DSU）在标题作“总则”的第3条第2款规定：解决急端机关要“用按国际公法对解释的习惯规则来阐明WTO各盖协议中的已有规定”。国际法的习惯规则，又称“国际习惯”，是指在调整国际关系实践中形成的为世界名国公认（其中包括默认）的，有约束力的一般国际法规则，最初这种习惯国际法大都是不成文的，后来陆续被编篡成用文字表术，如1964年维也纳《外交关系公约》，1969年维人《外关关系公约》，1958年《领海公约》等，相对而言，它与国际条约只约束其缔约国不同，习惯国际法具有普遍的法律约束力，国际社会的每个国家都有遵守它的法律义务。     

立法规制合会制度

民问集资习惯合会是一种有效的融资手段,由于缺乏国家法律明确规定,在运行过程中出现了新的矛盾,需要国家立法规制.     

个体经济合会融资风险风析

个体经济是我国国民经济的重要组成部分,"合会"作为个体经济融资渠道,在民间具有极强的适应性和发展的潜力。本文对个体经济合会融资的风险以案例构建概率模型对其风险量化,对合会融资风险成因进行分析,针对成因制定相关对策,从而完善私营经济主体小规模融资,增强合会融资的安全性,在当前金融危机背景下构建私营经济融资的和谐环境有着现实的意义。     

中国合会起源之考辨

合会是一种古老的民间信用互助形式,在我国有着悠久的历史,然而合会究竟起源于何时至今尚无定论。关于合会的起源,民间有庞公创始说、竹林七贤遗传说、青苗法演变说,学者认为起源于唐宋或隋朝等。从目前有据可考的史料记载看,我国合会雏形于汉代,成型于唐代,初步发展于宋代。     

知识产权的司法救济及行政保护研究

21世纪是知识经济的时代,必须掌握先进的知识才能成为经济强国。知识产权保护的目的就是为知识的发展进步提供保障,也必然成为衡量各国经济实力的重要指标。自加入WTO后,知识产权保护成为当前司法行政的重点内容。我国对知识产权的保护采取司法救济及行政保护的双轨制模式,本研究旨在分析双轨制模式存在的问题并提出其完善措施。     

试论有限责任公司小股东分红权的司法救济

分红权是股东权的核心,但长期以来不规范的股东分红行为存在,严重干扰市场中公司的有序发展,且我国现行立法对有限责任公司小股东分红权的保护不足。通过运用比较研究的方法考察了有限责任公司小股东的救济制度在美德两个国家的发展,结合我国的现状,为我国有限责任公司小股东分红权救济具体制度的设计提供借鉴。     

论行政契约的司法救济制度

随着经济社会发展,行政契约作为一种新的管理手段在行政管理活动中扮演着越来越重要的角色,与此同时,行政契约纠纷也会大量出现。如何对行政契约进行合理的司法救济,已成为摆在广大行政学者们面前的重要课题。为此,分析了我国行政契约司法救济制度的运行现状,并联系实际情况提出了完善的意见和建议,以期为行政契约争议的解决搭建起一个良好的诉讼救济平台。     

论行政指导的司法救济

行政指导在我国被排除在行政诉讼的受案范围之外,这与宪政理念和价值是相冲突的,也与“有权利必有救济”这一公理相悖。随着我国民主政治制度的不断完善,行政法治理念日益深入人心,对行政指导提供司法救济不仅有必要,而且具有可行性,关键是要确立切实可行的行政指导行为司法审查规则。 法院对行政指导进行司法审查,除了适用行政诉讼的一般规则之外,还应适用一些特殊的规则,即审查范围、原告资格、审查标准、调解的适用和判决形式等方面的规则。     

论行政指导的司法救济

行政指导在我国被排除在行政诉讼的受案范围之外,这与宪政理念和价值是相冲突的,也与"有权利必有救济"这一公理相悖。随着我国民主政治制度的不断完善,行政法治理念日益深入人心,对行政指导提供司法救济不仅有必要,而且具有可行性,关键是要确立切实可行的行政指导行为司法审查规则。法院对行政指导进行司法审查,除了适用行政诉讼的一般规则之外,还应适用一些特殊的规则,即审查范围、原告资格、审查标准、调解的适用和判决形式等方面的规则。     

公司解散清算及其司法救济

根据《公司法》相关规定,公司进入清算程序的前提和基础是公司解散。公司清算的程序包括:成立清算组,接管和清理公司财产,通知并公告债权人,了结业务,收取债权和清理债务,分配剩余财产。公司经过清算程序,必然出现两种清算结果:其一、分配剩余财产后,公司注销。其二、资不抵债,依法申请破产清算.如果出现不依法清算的情况可以采取司法救济手段。     

论我国反行政性垄断的司法救济机制

行政性垄断是行政机关或其授权的组织滥用行政权力,限制竞争的行为。虽然我国《反垄断法》设专章对行政性垄断行为进行了规范,但在我国经济体制的转轨过程中,仍有大量行政性垄断出现,对我国社会主义市场经济体制的进一步完善带来了极大的障碍。为更好地贯彻实施《反垄断法》,笔者认为,我国应建立健全以诉讼救济制度为主导的反行政垄断司法救济机制。     

我国教育公平司法救济与行政诉讼的完善

随着我国经济、政治、社会等各方面的进步,人们的权利意识也在不断增强,要求公权力增强对人们权利的保护的呼声越来越高。有关教育公平的纠纷增多,逐渐从隐性、内部结构性走向显性、外在化是一个必然现象。我国教育公平的司法救济在受案范围和保护力度上都与教育公平权利所受的侵害时不完全对称的。行政诉讼是教育公平权利司法救济的最重要的方式。     

论我国反倾销措施的司法审查

用尽当地救济原则是当代国际法的重要原则，该原则是司法机关对行政部门做出的反倾销措施进行司法审理的理论基础。行政部门做出的反倾销措施属于法院司法审查的范围。现行法律规定由北京中级法院或高级法院审理反倾销案件，但基于反倾销措施的复杂性，在将来应设立专门的国际贸易法院审理此类案件。最高人民法院的司法解释设定了对反倾销进行司法审查的范围，这个范围将不断拓展。     

司法审查：反倾销的有效救济途径

2001年2月28日，美国商务部收到了PPG工业公司等3家公司提出的对原产于中国的ARG挡风玻璃进行反倾销调查的申请。2001年3月20日，美国商务部正式启动了对来自中国的ARG挡风玻璃是否存在倾销的调查程序。2001年4月，美国国际贸易委员会做出初步裁决，认为美国从中国进口的ARG挡风玻璃对美国的产业造成了实质性损害。2001年9月19日，美国商务部做出初步裁决，认定原产于中国的ARG挡风玻璃正在或将要以低于公平价值的价格在美国的市场上销售，并指示美国海在对被调查产品暂停清关。     

论宪法基本权利的救济——司法救济探究

当今社会,世界各国和国际社会都越来越重视对宪法基本权利的尊重与保护。西方国家经过长期的宪政实践,主要形成了两种救济模式即：美国的普通法院诉讼模式与德国的宪法法院诉讼模式。而我国的法律并没有明确规定公民的宪法诉讼权,使得公民的宪法基本权利受到侵害时,在穷尽其他救济渠道后,仍有可能得不到保护。近年来,违宪事件的不断发生也表明了我国关于公民宪法基本权利救济权的规定存在不足之处,其司法救济制度有待完善。本论文在对国内外救济方式进行比较分析的基础上,对完善我国宪法基本权利的司法救济制度提出一些初步的构想。     

WTO贸易救济争端解决中的司法能动性研究——评WTO涉美贸易救济争端解决引发的争议兼及中国对策

本文在界定WTO专家组、上诉机构合理“司法解释”权限的基础上,通过分析《反倾销措施协定》项下涉美争端解决的典型案件,得出结论认为,WTO专家组、上诉机构确有越权裁判、司法能动现象,在多哈回合中,中国等发展中国家成员方应通过谈判,修改争端解决机制和有关贸易救济的协定,确保贸易救济争端解决中不会出现司法能动现象。     

论我国反倾销措施的司法审查

用尽当地救济原则是当代国际法的重要原则,该原则是司法机关对行政部门做出的反倾销措施进行司法审理的理论基础.行政部门做出的反倾销措施属于法院司法审查的范围.现行法律规定由北京中级法院或高级法院审理反倾销案件,但基于反倾销措施的复杂性,在将来应设立专门的国际贸易法院审理此类案件.最高人民法院的司法解释设定了对反倾销进行司法审查的范围,这个范围将不断拓展.     

论我国反倾销措施的司法审查

用尽当地救济原则是当代国际法的重要原则,该原则是司法机关对行政部门做出的反倾销措施进行司法审理的理论基础。行政部门做出的反倾销措施属于法院司法审查的范围。现行法律规定由北京中级法院或高级法院审理反倾销案件,但基于反倾销措施的复杂性,在将来应设立专门的国际贸易法院审理此类案件。最高人民法院的司法解释设定了对反倾销进行司法审查的范围,这个范围将不断拓展。     

调解协议司法确认制度中的权利保障

2012年8月底新修正的《中华人民共和国民事诉讼法》,在特别程序一章中新增专节规定了＂确认调解协议案件＂,对于司法实践中做好人民调解协议与法律衔接,增强调解协议的强制力和执行力、完善纠纷解决机制具有重要意义,为当事人在诉讼外提供了另一条可靠地纠纷解决途径。然而,该项规定在协议存在瑕疵时的当事人权利救济、第三人权利的救济等方面依然有可待完善之处。     

内部行政行为司法审查之探讨

将内部行政行为纳入司法审查的范围在行政法学界的呼声已经愈来愈烈。无论是欧美国家还是我国台湾地区都将内部行政行为纳入司法审查的范围。在依法治国的开展,未来行政立法的进步和学理完善的推动下,将内部行政行为纳入司法审查是未来的趋势。本文重点讨论了,内部行政行为的司法审查的必要性;司法审查的主体;审查中的操作问题等,并对未来行政立法的完善提出了自己的意见。