“克胜”打造行业巨舰

面对日趋激烈的市场竞争,江苏克胜集团全力推进商标发展战略,打造行业巨舰,以获得持续发展的核心竞争力。自1993年“克胜”商标注册以来.先后获得“江苏省著名商标”、淮海经济区重点保护商标、“全国农药十大名牌”,广东省重点保护商标、湖南省重点保护农资品牌、河北省信得过农资品牌……克胜集团创业十年就能跻身全国农药行业十大名牌行列.成为中国农药行业的巨舰.正是得益于持久而扎实的商标战略。     

“飞轮”牌火柴商标

飞轮”牌火柴商标，由大中华火柴股份有限公司使用。1933年，大中华火柴公司组织自己生产的“飞轮”牌、“名烟”牌、“仙鹤”牌、“五蝠”牌和“金鸡”牌等国内火柴市场上的名牌火柴产品，前往美国芝加哥参加世博会，获得与会者的好评。     

摆正商品和标记的关系

在这里，我提出以下三个问题供参考。第一，在有效、充分利用商标进行竞争的前提下，客观冷静地摆正“标“与”商“或”牌”与“品”的关系，不宜片面夸大商标的作用。商标的巨大作用勿庸置疑，企业在推销产品、推广服务的工作中，用商标为核心制定市场营销、广告宣传策略以宣示产品、服务和彪炳企业形象，实施商标战略，是必不可少的。     

在艰难中崛起的“双钱牌”

双钱集团是我国著名的上市公司，它生产的“双钱”牌轮胎享誉国内外市场。“双钱”牌商标也已经有七八十年的历史了，它的问世和崛起是与中国近代民族橡胶工业的发展联系在一起的。     

从商标审查意见书看商标审查

商标主管部门在贯彻落实《商标法》和《商标法实施细则》的工作中，制定了《商标审查准则》，并且自1993年底实行了商标审查书制度。商标审查意见书制度的实行，为商标审查部门与申请人之间架起了沟通的桥梁。使申请人的申请商标在“准予注册”与“驳回申请”之间有了一个修正、解释、争辩的机会，使商标审查增了人文关怀的色彩，是保护商标申请人权利的又一举措。但是在执行原《商标审查意见书》的过程中，却存在一些不尽如人的地方，象在执行原《商标审查意见书》中关于放弃或删除商标的条款时，有的审查人员要求申请人删除违反《商标法》规定的部分，有的则要求放弃其专用权，有的要求申请人在两者之间选择，这些均是原《商标审查意见书》所允许的。这种选择实际造成了审查标准的不一致，客观效果则是商标确权中存在着一定的随意性，又如：由于与在先权冲突或违反《商标法》禁用条款，原《商标审查意见书》允许申请人对其申请商标的冲突部分予以修正。这样，实际限制了商标申请人的商标独创性,而“独创性”恰是商标“识别性”的重要体现。瑞有，对有些商标的修正，不仅改变了商标申请人垢最初愿望，改变了享有专用权的客体，还扩大了其保护范围，损害了其他人的利益。如：某厂在其商品上申报的“五果”商标，由于直接表示了其指定商品的原料，审查人员依据《商标审查意见书》的修正范围，要求申请人放弃其中“果”字的专用权。商标确权后，享有专用权的不仅是“五果及图形”的组合形式，更包括“五”字和图形。因此，该商标的专用权保护范围反而扩大了，并被作为引证商标驳回了申请在保护后的“小五”商标。依据《商标审查准则》的规定，在相同或类似商品上，“五”与“小五”属近似商标，这样，不仅改变了“五果”商标申请人的初衷，而且在客观效果上又影响了“小五”商标申请人的利益。2001年1月1日新的《商标审查意见书》的实行，对商标的修正进行了限定，原则上不允许对商标进行修正，仅允许对其指定商品予以删除，这在一定程度上加强了商标审查这一执法行为的严肃性，体现了公平公正的审查原则。     

对“商标注销申请书件要求”的几点看法

1994年12月14日，原青岛市第一酿酒厂（以下称被申请人）在第33类“白酒”商品上注册了“秦始皇”及图商标（注册号719590），2002年12月，现青岛第一酿酒厂向天津市工商局红桥分局投诉称，天津津酒集团有限公司（以下称申请人）生产的“秦皇”牌白酒与其商标近似，构成侵权。而申请人则以该商标权利人已灭失为由，向国家商标局提交了注销申请。2005年，国家商标局驳回申请人的注销申请。理由是：1．申请人提供的证据为复印件。2．证据不能证明权利人灭失。     

全国油墨行业第一家“牡丹牌”被认定为“中国驰名商标”

闻名海内外的上海油墨厂的“牡丹牌”商标日前被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”，成为全国油墨行业首个被认定为“中国驰名商标”的品牌，实现了我国油墨行业“中国驰名商标”零的突破!     

《十面埋伏》遭遇埋伏

正如《十面埋伏》片名一样，擅长商业运作的该片著名导演张艺谋也中招遭遇“埋伏”。日前，以生产“将军”牌汽车旅游冰箱、凉垫等“冷门”产品闻名的北京华夏通商科技发展有限公司已申请注册了“十面埋伏”商标。据证实，6月10日，该公司的这个商标申请被国家工商总局商标局受理。事已     

“海拉尔”的“纽扣商标”之痛

2005年7月，海拉尔啤酒集团有限责任公司再次向呼伦贝尔市工商局提交申诉报告，称在呼伦贝尔地区又发现有几家小酒厂仿冒“海拉尔”牌白酒，其主要表现为仿冒商标标识上的装潢、通用名称，造成消费者的误认，严重地损害了海拉尔啤酒集团有限责任公司的利益和消费者的权益，     

难以割舍的事业（上）

在《中华商标》杂志的“人物”专栏里，看到许多老朋友和老前辈的文章，他(她)们有不少是1979年进入商标工作领域的，与之相比，我是“晚辈”和新兵：1989年初开始从事企业商标管理工作，直到退休，有12个年头。回忆起在商标工作岗位上的经历以及与商标界同仁的相处，那是我     

未注册商标使用许可的法律效力

我国商标法第四十条对注册商标的使用许可作了明确规定，即“商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。“对于未注册商标使用许可的法律地位和法律效力，商标法则未规定。在实践中，涉及未注册商标使用许可的案件并不少见，比如“小肥羊”火锅店连锁加盟、“NIKE”涉外定牌生产以及最近颇具影响的“嘉裕长城”葡萄酒侵权等案件。     

舟山名牌欲兴市

按照舟山市委市政府“名牌兴市”的要求，舟山市工商部门自2000年实施商标名牌工程以来，采取广泛宣传发动，创牌任务列入岗位目标，深入调研加强指导，建立梯级认定体系，完善创牌激励机制等措施，不断加大扶优创牌工作力度。四年来引导企业新申报商标注册775件，其中具有     

正本清源话“绿标”

近年来，市场上使用商标的农副产品越来越多，与之同时，使用“绿色食品”及与类似的标志（以下简称“绿标”）的产品在市场上也越来越多。因而，“农产品商标”、“涉农商标”、“品牌战略”、“打绿色牌”等词汇，也不断进入了我们的视野，甚至成为农业经济工作中的一个热门话题。但值得注意的是，有人将”绿标”在农产品“品牌战略”上的地位和作用强调到不适当的高度；甚至将“绿标”的含义和功能与一般意义上的、由生产者注册和使用的产品商标（品牌）混为一谈。     

美国对颜色商标和立体商标的保护

美国现行的联邦商标法是1946年制定的“兰哈姆法”。根据“兰哈姆法”第45条的规定，商品商标、服务商标、集体商标和证明商标可以由”文字、姓氏、象征、设计或以上之组合”构成。由于法律使用了“象征”和“设计”．上述定义就具有了非常广泛的含义。“象征”(symbol)和“设计”(device)可以包括数字、颜色、气味、声音、产品的包装和外观设计等等。     

驰名商标一定是市场利器吗

随着四川泸州市白酒商标品牌战略的实施和创牌工作的开展,白酒企业的创牌意识不断增强,创牌方式出现多样化的特点。2008年全市白酒企业商标创牌的工作取得了重大突破,泸州老窖、仙潭酒厂、泸州天之骄子实业公司、泸州泸窖酒业等4家的“泸州老酒坊”、“潭”、“中华美”、“中华桥”、“一桶天下”5件注册商标被司法认定为“中国驰名商标”。目前沪州市白酒业通过行政认定和司法认定的“中国驰名商标”已经达到8件。     

抗战时期商标史料展首次举办

今年8月，是世界反法西斯战争和我国抗日战争胜利60周年。为此，上海左旭初商标博物馆近日在国内首次举办”抗战时期商标史料展”。展览展出了60年前抗战时期，我国广大工商业者积极投身抗战，多次掀起“抵制日货、使用国货”爱国运动，商标管理工作者开展“查禁日货”等各项经济斗争活动的史料。     

合肥：“商标进万家”

2003年4月以来，合肥市工商局围绕商标注册、商标维权、商标宣传、商标服务等四个方面，以“热情宣传、真诚帮扶、打假维权、服务大众”为宗旨，不断拓展商标监管、服务平台，逐步提高企业、个体工商户及自然人的商标意识。据统计，该局共帮扶企业申请注册商标近700件，指导维权服务的     

商标法修改实施前的驰名商标保护应适用现行法律——评“锦竹JINZHU及图”商标争议及行政诉讼案

“锦竹JINZHU及图”商标争议及行政诉讼案中被撤销的“锦竹JINZHU及图”商标,是我国同类案件中被撤销的注册时间最早、有效期最长的商标。该案引证商标“绵竹牌及图”最终获得1984年之前的驰名商标保护。1984年至该案审理时《商标法》已历经两次修改,“绵竹牌及图”在当前案件中获得如此之早的驰名商标保护,必然会涉及到受保护的依据问题,引发对新旧《商标法》选择适用问题的争论。     

关于“三角”牌和“钻石”牌商标许可经营变更情况的公告

我公司是使用在电饭锅、电热水器、电热水瓶、饮水机和电风扇等家用电器产品上的“三角＋TRIANGLE＋图形”和“钻石＋DIAMOND十图形”牌商标专用权人。鉴于当前我公司上述商标的许可经营情况已发生变化，本着对广大消费者和销售商负责的原则，特将有关事项公告如下：     

定牌加工的法律风险

对于受境外商标权人委托定牌加工的商品仅用于出口，其商标标识与他人在中国注册商标相同或者近似的，其行为是否构成侵权问题，在学术界、企业界和司法界都颇有争议。总的讲，一种观点认为定牌加工，对我国注册商标权人和国家无害，且对发展出口、促进经济发展有利。另一观点认为定牌加工的经营行为，触犯我国商标等法律和法规，伤害我国注册商标权人的权益，长远看对经济的发展有害。定牌加工的“有益论”与“有害论”之争，有经济层面的宏观经济发展问题，也有法律层面的实务操作问题。