医师违反告知义务侵权责任的认定

论文从我国医师告知义务的制度现状及存在的问题入手,分析医师告知行为的认定、医师未履行告知义务侵权行为的认定,最后提出完善我国医师违反告知义务侵权责任认定的建议.     

浅析人身保险合同中投保人的如实告知义务

诚实信用原则经过了一百多年的发展，已经成为债法(尤其是合同法)中最基本的原则。保险合同作为民商事合同的一个重要形式，自然也受该原则的指引和约束，并且由于保险合同的特殊性，它同时也被称为“最大诚信合同”。民法中的诚实信用原则在保险合同中体现得淋漓尽致，比如：人身保险合同中投保人的如实告知义务、财产保险合同投保人在保险标的风险增加时的通知义务、避免和减轻损害的义务等。其中，人身保险合同中投保人的如实告知义务是诚实信用原则在保险合同中最典型的体现。     

大陆法系举证责任分配理论之嬗变

举证责任是诉讼的脊椎,举证责任分配是举证责任的核心。大陆法对举证责任的分配先后产生了很多学说,理论异彩纷呈。大陆法系对举证责任的分配大都是通过判例或学说来确立的,少有从立法上来确立。举证责任的如何分配,涉及到法律对私权的评价以及权利义务的保障和实现等因素。     

投保人如实告知义务的履行标准

如实告知义务是最大诚信原则得以贯彻和执行的基石,而从告知义务的履行主体来看,投保人是如实告知义务履行的重要义务人。本文探讨了如实告知义务的基本含义,如实告知的形式及其履行方式,重点研究了如实告知义务中的告知内容,最后阐明了违反如实告知义务的法律后果,并在完善立法方面提出了自己的建议。     

论保险法中告知义务与说明义务

在保险合同订立时，为了更好的保护投保人与保险人的利益，我国保险法为分剐设立了告知义务与说明义务两种基本制度，但是从实行十多年来的实践看，上述立法目的与实践的效果仍有一定的偏离。其原因与投保人及保险人对告知义务与说明义务的认识不足紧密相关。通过对告知义务与说明义务关系的分析，作者试图证明上述义务不仅是保险合同最大诚信原则的要求的体现，而且也是保险合同双方当事人合意的内在要求。     

论中国海上保险告知义务制度的缺陷及其完善

海上保险制度是现代海事法制的重要组成部分,而告知义务制度则又是海上保险法制的重要方面。随着时代的发展与进步,有关该义务相关法律制度的阶段性和局限性也逐渐突显,中国相关立法规定尚待完善,司法实践存在一定程度的困难,同时学界内对海上保险中的告知义务也存在着诸多争议。旧有的海上保险告知义务制度渐渐不能满足实践需求。在简要介绍海上保险告知义务的基础上,分析中国相关制度的缺陷与问题,并提出相应的法律完善建议。     

如何理解投保人和被保险人的告知义务——兼评《保险法》修改后的有关规定

保险合同是最大诚信合同，投保人和被保险人负有如实告知义务。告知有广义和狭义之分，广义的告知包括如实告知和通知。告知的方式有无限告知和询问回答告知两种，违反告知义务的成立条件有客观要件和主观要件。保险人保险责任的免除应考虑未告知的事项与保险事故的发生是否有联系。同时，本对《保险法》中有关告知的条款加以评论，指出其存在的不足，并对告知制度的完善提出了建议。     

试论消费者知情权与生产经营者告知义务

在消费者权益日益彰显之今日,适当考虑向消费者提供产品或服务的商家的利益,不能简单地看作是一种对生产经营者利益的关怀,体现法律之一般意义上的公平。从终极意义上说,它是从根本上给予消费者权益提供保障,通过生产经营者提供产品和服务来实现企业的科技进步。片面强调消费者利益实际上并不能使消费者获得真正的保护和企业的科技进步。     

浅议船舶适航义务的举证责任问题

以船舶适航义务为切入点,重点探讨了违反船舶适航义务的后果以及举证责任分配的问题,从而提出我国在举证责任分配问题上应有的立场：我国应参考《鹿特丹规则》分配船舶适航的举证责任,在我国的司法实践中,可以按照规则规定的举证顺序在承运人和索赔方之间分配举证责任。这样,可以避免司法实践中经常出现的举证顺序混乱的局面,使海事案件的审判工作更加高效、公平、合理。     

医生告知说明义务对患者治疗满意度影响的调查报告

探讨医生告知说明义务对患者治疗满意度的影响。文章选取100名腰椎间盘突出症患者随机分为实验组和对照组,对实验组患者详细采集其基本信息,在不同时间点制定个性化沟通方案;对照组采用常规方案进行沟通。在两组患者出院及随访结束时,采用问卷调查表进行满意度调查,将收集到的数据应用SPSS13.0统计学软件进行分析处理,以P<0.05为差异有统计学意义。结果表明:实验组患者对治疗的满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。因此,认为个性化的沟通告知方案对患者治疗起有着积极的作用,能够提高患者的治疗满意度,值得临床上推广应用。     

过错因素对保险人抗辩之影响——以被保险人告知义务为中心

在英美法系,考察保险人是否可以因被保险人不履行告知义务而抗辩通过区分未告知和不实告知进行,在大陆法系则通过被保险人是否存在主观过错而进行。过错因素与保险人抗辩限制的应然模式是:在被保险人故意、重大过失、一般过失的情况下保险人可以抗辩,在被保险人轻微过失或者无过失的情况下,保险人不得因被保险人未履行告知义务而抗辩。     

浅析审计机关在审计复议中的举证责任

依法行政是建设社会主义法治国家的必然要求,依法行政的实质是对行政权力的规范和约束.由于政体不同,西方某些国家的行政权利制约是通过分权制衡原则实现的.在我国,必须依照国家政体和国情的特点,建立有中国特色的行政权力制约机制.目前,我国已初步建立起一套行之有效的法律监督体系.在立法、司法和行政监督体系中,行政监督是重要的组成部分,其中行政复议则是国家行政机关系统内部,为依法行政而进行自我约束的重要机制.特别是加入WTO后,加强对"管理者的管理"的要求更加迫切.本文仅以审计机关实施审计复议的实践为例,探讨如何履行审计机关的举证责任问题.     

建立银行保险平衡利益分配的难点及建议

银行和商业保险公司合作存在的前提条件,是开展银行保险业务的整体收益大于每个成员单独开展相关业务所获得的收益。同时银行保险业务是一种金融创新业务,在这种业务产生和发展的过程中,对双方的边际业务产生了一定的影响,这种创新的产生,带来了新的利益收入。新的利益收入如何分配,将直接影响双方在开展相关业务过程中的积极性。文章就建立银行保险平衡利益分配的难点及建议进行了论述。     

民事证据制度中的法定与裁量——以举证责任分配为视角

举证责任是民事证据制度中的关键问题,而举证责任分配更是核心中的核心.民事证据制度中法定与裁量的关系在举证责任分配问题上体现的尤为典型.本文正是以举证责任分配作为切入点探讨举证责任分配问题中的法定与裁量,为我国未来的证据立法提出建议.     

保险公司应改进投保告知环节

正2014年2月,山东禹城李堂民失踪数十天后,被发现驾车掉入河中溺死,其生前在山东5家保险公司投保意外险,共涉及950万元的交通意外身故赔偿,理赔过程中有4家保险公司均给出《拒绝给付通知书》。保险公司给出的拒赔理由有二:一是投保人未向保险人告知财务状况;二是投保人未向保险人告知其他保险公司投保情况。该案由于赔偿金额巨大及相关保险公司以投保人未如实告知为由拒赔而引发社会关注。     

论中国保险立法对WTO义务的履行与超越——以《保险法》修订为视角

保险服务贸易作为WTO法律体系中一项重要的金融服务贸易,其具有三个层次的纪律约束。我国在入世谈判中,在保险服务贸易项下做出了较多的承诺,这些承诺构成了我国国内保险立法的国际法义务。另一方面,我国在入世后对于《保险法》进行了两次修订,尤其是2009年《保险法》的修订体现了现今保险业的发展潮流,履行甚至超越了我国在WTO中的相关承诺与义务。但在充分肯定的同时,也要看到此次修订在国民待遇、市场准入、审慎监管等方面表现的不足与缺陷。如何处理好国内保险立法与国际义务的关系,将是今后完善我国保险立法的重要考量因素。     

海洋货物运输一切险下货物损失举证责任的分配

2000年8月，“仁达思”号货轮满载豆粕从印度MUMBAI港起锚，驶往中国深圳．一路上、风和日丽、巨轮在平静的海面上轻划激进，靓丽的海豚不时从湛蓝的海水中跃起，格外增加了大洋的温柔可爱。货轮抵港卸货时．却发现货物发生了霉变。收货人遂依据保险单．向保险人提出索赔．险别是中国人民保险公司海洋货物运输保险条款的一切险附加战争险．经过对损失原因的调查分析后．收货人和保险人对事故责任的认定难以达成一致，收货人遂提起诉讼。     

浅析我国醉驾事故中的保险问题

《机动车交通事故责任强制保险条例》实施多年了,但对于发生道路交通事故后,诸如醉驾之类的案件是否赔偿,赔偿多少仍存在争议.本文分别从法律条文、法意,台湾地区以及国外相关的规定,分析在醉驾事故中保险公司是否应赔偿,并提出一系列可应对此种风险的措施.