资源配置中不可忽视的人际关系:以火车票购票难为例

人际关系通过一种固定交易对象的多个市场的关联交易,使得原本两个不相关的市场交易相互关联在一起,当其中一个市场的竞争行为失灵或者受到管制时,人们会在另外一个市场展开竞争,而人际关系则是一种保证另一市场交易能够顺利执行的机制。通过固定交易对象的多个市场的关联交易,使得原本可能两个同时失灵的市场,同时恢复交易效率。本文通过分析火车票购票难这一社会现象,分析人际关系在资源配置中的作用,旨在说明当市场失灵或者受到政府管制的时候,人际关系如何恢复市场效率;在此基础上通过反思传统经济学中市场———企业的二元资源配置机制理论,提出资源配置机制是多样的,经济学研究应突破传统的资源配置二元划分法,更多地研究资源配置机制的多样性。     

论市场失灵及其对策

在现实复杂的经济环境里,市场机制不一定总是能发挥作用,资源配置可能出现低效率,从而导致市场失灵。市场失灵的表现形式主要有垄断、公共物品、外部影响、信息不完全信息不对称等。市场失灵不一定仅仅依靠市场自身就能解决,还需要政府发挥职能作用共同制订对策来应对。     

《资本论》中关于市场失灵的思想初探

"市场失灵"是现代经济学研究的焦点之一,也是构成政府干预经济的基本原因.在<资本论>中,马克思虽然没有正面对市场失灵问题进行系统研究,但在剖析资本主义生产关系时,对市场失灵及其表现、政府在克服市场失灵中的作用等问题进行了深入分析.认真学习和研究马克思关于市场失灵的思想,对于我们正确认识和发挥市场机制的作用,维护正常的市场秩序,有着重要的理论和现实意义.     

论社会主义市场经济经济与宏观调控

一、社会主义市场经济体制下加强宏观调控的必要性 (一)加强宏观调控是克服"市场失灵"的需要.在社会主义市场经济中,市场对资源配置的基础性作用是别的机制无法取代的.但市场不是万能的,有其局限性,这就是所谓的"市场失灵".在"市场失灵"的领域,政府的宏观调控是必要的.市场失灵表现在许多方面,主要有:①公共产品.公共产品是指这样的产品:每个人消费这种产品不会导致他人对该产品消费的减少,其特点是效用的不可分割性;消费的非排他性;取得方式的非竞争性及提供目的的非盈利性.公共产品的特点决定了市场在提供公共产品方面是失灵的.     

房地产市场失灵与政府规制

政府之所以要对经济实行规制,主要的原因是因为存在着市场失灵问题。近年来,我国部分地区房地产市场出现了房价涨幅过大、供给结构失衡、房地产资源配置不合理等一系列问题,这些都是房地产市场失灵导致的结果。要使房地产市场持续健康地发展,就必须对房地产市场进行规制。     

论市场缺陷与财政职能

市场经济发展史证明，市场经济体制在资源配置方面具有较高的效率。但这种高效率的市场经济体制发挥作用必须具备一定条件，而且。市场经济在运行过程中，也可能发生失灵的现象，这就是市场缺陷。市场失灵可能带来经济波动与分配不公等问题，在市场失灵时，需要政府这只有形只手对经济进行干预。本文对政府通过财政政策发挥经济干预的积极方面展开研究并得出有益的结论。     

生态环境管理体制改革顶层设计——基于政府、市场、公众三维视角

生态环境的外部性和公共物品属性导致环境资源配置扭曲、生态环境产品市场供给不足,出现“市场失灵”。但由于政府干预不当,我国生态环境管理中同时出现了“政府失灵”现象,从而导致生态环境问题越来越严峻。改革生态环境管理体制,转变政府职能,已势在必行。     

关于市场失灵的制度分析

本文认为,市场制度演进过程中出现的“市场失灵”不是市场本身造成的,而是市场背后的权力主体制度缺位造成的,从根本上讲,是政府、厂商与个人三者之间的权力错位造成的。价格信号表面看是在市场上进行,但资源配置却在市场背后进行。政府、厂商和个人作为资源的拥有者和配置者,他们的权力边界应当是明晰的,如果企业代替个人(如阻止人力资本流动)或政府权力代替或直接干预个人和厂商权力(如计划经济),市场的价格信号便发生扭曲,扭曲的信号必然导致“市场失灵”。文章提出,只有政府、厂商和个人之间建立有效的制度约束,市场机制的作用才能最大化地去引导资源配置,实现帕累托最优效率。     

宏观调控的政府失灵与现代政府构建的设想

在现代社会中,市场在资源配置过程中存在着市场失灵,所以需要政府的干预。但是政府在弥补市场失灵的过程中也存在着政府失灵。如何改革政府机构、规范政府行为、提高行政效率,已成为经济社会的难题。弥补政府失灵的措施是按照现代市场经济要求,全面推进政府改革;强化法制,转变政府职能;构建"阳光政府",防止腐败。     

市场失灵与政府管制——以体育市场为例

市场失灵即指市场失去效率。换言之,当市场配置资源出现低效或无效率时,就出现了市场失灵。在市场失灵的情况下,政府管制在相当程度上可弥补市场失灵之缺憾。体育市场当前的失灵现象同样适用于这一理论。     

政府在医疗卫生市场中的角色定位

政府在医疗卫生市场中的角色定位应从界定医疗卫生产品的属性入手。分析政府干预医疗卫生市场的理论基础,从而揭示目前我国政府在医疗卫生市场上的失灵表现。其解决措施是加大中央对地方政府的转移支付力度,调整城乡医疗卫生资源配置比例,引入竞争机制,提高供给效率     

独立审计市场政府监管研究

政府监管是独立宣计市场规范发展的重要环节,独立审计市场失灵为政府监管提供了理论基础,并从微观上确定了市扬与政府的行为边界.本文探讨独立审计市场的特征和政府监管的必要性,并在分析政府失灵原因的基础上,探讨政府对独立审计市场监管适度性的选择.     

政府在调节市场失灵中的作用研究

本文首先界定了市场经济与市场失灵的概念。在此基础上,着重分析了市场失灵的原因、表现以及危害,并详细论述了政府在解决市场失灵问题时应承担的经济职能。同时针对政府与市场一样也存在失灵的问题,提出了预防政府失灵、完善政府经济职能的政策建议。     

市场限度遭遇政府干预失当时的现实选择——由《大转型》引发的思考

市场配置存在的缺陷即"市场失灵"是政府干预的基本理由,但市场失灵并不等于政府有效,政府对市场干预不当也会导致政府失灵.当市场的限度遭遇政府干预的失当时,从制度上规范市场与政府行为、把握干预限度、增强政府内部竞争等措施,是完善社会主义市场经济可取的现实选择.     

政府在市场失灵中的怍用

亚当斯密提出“看不见的手”的原理，论证了市场调节在市场经济中的作用，但自上世纪20年代到30年代的经济危机以来，人们逐渐认识到市场不是万能的，也有失灵的时候。该文围绕什么是市场失灵，政府在市场失灵时作用，以及如何解决市场失灵等方面展开论述。     

市场失灵与政府干预的必要性、非充分性及现实措施

市场失灵表现为市场的局限性、不稳定性和不协调性等,这导致了政府干预的必要性,政府相对于市场具有禁止力、惩罚力、征税能力和更能节约交易成本等优势,但政府干预本身也会出现失灵。鉴于此,本文提出政府应采取科学的决策方法、规范的操作方式,对市场实行适度的干预,并使干预行为公开化、透明化。     

政府克服市场失灵的优势分析——以20世纪30年代美国经济大萧条为例

20世纪30年代美国经济大萧条时,面对经济危机,美国政府在罗斯福总统的领导下,采取了一系列有效措施,对市场的各个方面进行了调控,政府开始介入市场并逐渐发挥作用,最终缓解了经济危机带来的危害。这是政府在面对市场失灵时采取措施并克服市场失灵的优势的体现。希望借此对如何解决当今经济危机带来一些启示。     

资源配置视角下的中国特色政府、市场与企业关系

政府与市场是资源配置的两大主体,正确认识政府与市场的关系,科学把握政府与市场在宏观、微观资源配置中的有效结合,对于加快构建现代化经济体系具有重要意义。基于“市场在资源配置中起决定作用和更好发挥政府作用”这一总要求,首先以政治经济学为理论基础,分析宏观资源配置中政府与市场的关系,指出二者在资源配置中的作用与不足;在此基础上,进一步分析微观资源配置中的政府与市场的关系以及由其所决定的政企关系;最后,根据政府公共资源配置属性的不同将政府配置的公共资源区分为“公共物品”和“政府社会资本”,并以政府公共资源配置属性分类为基础重新审视政府与市场、政府与企业之间的关系,从而实现宏观资源配置、微观资源配置中政府与市场机制、效率与公平目标的有机统一,为构建中国特色政企关系话语体系奠定基础。     

北京商品交易市场的发展模式及管制方式(三)

<正>(接上期)关于北京商品交易市场管制方式的改革管制的产生是与市场失灵相联系的,是政府克服市场失灵的一种治理机制。自然垄断外部性和信息不对称是引起政府管制的主要原因。市场机制是一个自行运行系统,具有优化资源配置,提高生产效率和促进技术革新的功能;而市场机制要发挥它的功能,必须具备比较严格的前提条件,例如市场的完全性即完全竞争的市场、信息的完备性、受益的递减性即凸环境等。     

市场失灵还是政府失灵?——基于主成分分析的金融漏损实证研究

金融漏损现象在中国经济转轨过程中长期存在,其引致的金融风险逐步累积,一旦引发系统性风险势必阻滞中国经济金融改革与发展的步伐.文章基于2001-2012年间金融漏损的相关指标,利用主成分分析法验证了市场失灵与政府失灵视角下金融漏损的形成机理.研究表明:金融漏损的市场失灵因素主要是信贷资源错配下的低效率运营,政府的持续扩张行为是政府失灵引致金融漏损的主要原因;市场失灵引致的金融漏损不断下降,政府失灵下的金融漏损却不断上升.消除金融漏损应打破金融垄断,增强市场机制作用,并解决政府激励与约束的非均衡性,使政府恪守“守夜人”职能.