模块化集中与中国金融现代化改革

金融模块化是中国金融现代化的一个思路。金融模块化包括模块化分解和模块化集中。本文从模块、模块化和模块化集中的介绍入手，论述了金融模块化集中及其对金融创新等方面的意义，在此基础上阐释金融模块化集中的三大战略选择：建立金融控股集团、构筑金融企业与其企业客户的外部战略联盟和构筑金融综合监管机制，然后论证在加入世贸组织以后，中国必须在金融领域加强市场的力量，通过金融模块化方法等金融创新手段实现中国金融现代化。     

金融困境下的模块化分解与金融现代化

模块化是处理复杂性问题的有效途径，运用模块化思路可以有效解决中国当前面临的金融困境，实现中国金融现代化。本文首先论述了模块化的基本原理及其功能，并在此基础上，针对中国金融现代化改革提出了模块化分解的思路，通过将金融模块分解成产权、信息和业务三大主要模块，并吸收国外现代金融的“适应技术”和“适应制度”来解决资本市场的股权分置问题。在整合这些模块的基础上，通过模块化集中，可以提高中国金融的全球竞争力，实现安全性、盈利性和稳定性的均衡。     

金融困境下的模块化分解与金融现代化

模块化是处理复杂性问题的有效途径,运用模块化思路可以有效解决中国当前面临的金融困境,实现中国金融现代化。本文首先论述了模块化的基本原理及其功能,并在此基础上,针对中国金融现代化改革提出了模块化分解的思路,通过将金融模块分解成产权、信息和业务三大主要模块,并吸收国外现代金融的“适应技术”和“适应制度”来解决资本市场的股权分置问题。在整合这些模块的基础上,通过模块化集中,可以提高中国金融的全球竞争力,实现安全性、盈利性和稳定性的均衡。     

金融与现代化

中国改革的启航者与总设计师邓小平在上世纪70年代末提出了中国“四个现代化”的宏伟目标——工业现代化、农业现代化、国防现代化与科学技术现代化。邓小平的“四个现代化”概念虽没有直接提及金融,但他曾肯定地指出, “金融是现代经济的核心”。必须特别指出的是，邓小平在论述金融的作用时，     

金融产品创新模块化管理思考

本文通过比较金融产品创新传统管理模式与模块化管理模式,得出了模块化管理可行,且优于传统模式的结论,并就商业银行金融产品创新模块化管理提出了相关建议。     

次贷危机金融模块化

本文认为模块化作为一种解决复杂问题的思路,同样适用于金融领域并正在日益发挥重要作用.2007年-2008年美国金融系统爆发次贷危机,并最终在世界范围内引起金融海啸.用模块化的方法论能够重新解析次贷危机的产生并为未来金融产业创新和规避金融风险提出一种全新的思路.     

中国金融税制现代化之法律思考

从中国金融税制的历史发展着手,通过对金融税制国际经验与特点进行考察和比较,充分借鉴国内外已有的研究基础与立法经验,结合我国金融税制的现状,分析其存在的问题,以促进金融业和国民经济的发展、保证国家财政收入、符合国际惯例为基本原则,提出我国金融税制的改革和立法完善的建议,以实现金融税制的现代化。     

数据大集中主导金融自主创新

目前,国内商业银行纷纷从数据集中入手进行新一轮由技术主导的金融自主创新。数据大集中主导的金融自主创新存在着创新安全、技术设备及人力资源准备、数据有效利用等问题。银行应利用数据集中进行银行管理体制、经营机制创新、经营管理技术创新、银行服务供给创新和风险控制技术创新。     

数据大集中主导金融自主创新

目前国内商业银行纷纷从数据集中入手进行新一轮由技术主导的金融自主创新.数据大集中主导的金融自主创新存在着创新安全、模式齿合、技术设备及人力资源、数据有效利用等诸多方面的问题.银行应利用数据集中进行银行管理体制、经营机制创新,经营管理技术创新,银行服务供给创新,风险控制技术创新.     

过度金融化、全球金融危机与中国金融治理体系的现代化

防范系统性金融风险,引导金融体系健康稳定地高质量发展,是金融治理现代化的主要目标之一。美国次贷危机以来,金融市场的大幅波动成为全球各国尤其是发达经济体的一种“新常态”。研究金融危机的最新特征和发生机理,对我国的金融治理体系现代化建设至关重要。本文通过分析新冠肺炎疫情引发的新一轮全球金融动荡的基本特征和内在机理,发现金融自由化当前面临着一个严重的与实体经济大背离的制度性困境,而金融从业人员的短视主义、有限理性、认知缺陷、职业精神衰退和道德伦理缺失,则构成了其中的微观原因。在当前的全球金融波动环境下推进现代化金融体系建设,需要提升维护金融稳定的国家金融治理能力,完善金融监管和金融市场等系统性法治体系,培养具有国际专业能力和高尚金融伦理道德的“金融家精神”。     

金融改革的回顾与评析

三十年来金融领域的改革开放措施;改革开放的循序渐进;改革动力的由上而下;主要在机构调整上做文章;强化宏观调控;重供给,轻需求。市场化的前提是建立市场主体,培育市场环境;金融改革推动金融业发展着力扶持中小企业;改革与改良;改革的绩效不能高估,也不要低估。     

三次农村金融改革评述

2004年和2005连续两个中央1号文,要求进行“多种所有制形式的农村金融体制创新”。2月21日发布的2006年中央1号文, 明确提出“鼓励在县域内设立多种所有制的社区金融机构、允许私有资本、外资等参股。大力培育由自然人、企业法人或社团法人发起的小额贷款组织,有关部门要抓紧制定管理办法。引导农户发展资金互助组织。规范民间借贷。”社区金融、外资入股、资金互助等满足农村融资问题的新型金融组织,已在农村金融新体系的设计考虑之中。可以预见,一个由正式和非正式部门信贷分层的垂直合作型农村金融体系,已经进入了政策设计视野,一个朝向解决农村融资问题的金融体系开始破题。     

On Financial Services Reform And Financial Consumer Protection

我国金融机构股份制改革后,实现股东价值最大化和着力开拓中间业务,同保护金融消费者权益出现了诸多矛盾,如何才能正确处理这对矛盾,在借鉴国外政府保护金融消费者权益经验基础上,对如何加强对我国金融消费者权益的保护提出了八点看法与建议,供探讨。     

对我国农村金融体制变革滞后问题的若干思考

我国农村金融体制的变革大幅度滞后于农村经济体制的变革,是一个时期以来社会经济体制当中各种矛盾相互交织而造成的必然结果,这一格局严重制约着农村经济的进一步发展,威胁着农业的国民经济基础地位。因此,当整体经济转型由“增量调整”进入“存量调整”阶段之后,应当均衡布局农村金融的改革与发展。     

细说中国农村金融改革

从1979年恢复农业银行开始,农村金融改革就被纳入日程,但到现在我们对农村金融体制改革也始终没有拿出一个明晰的、全面的、系统的总体方案,这里有体制的因素、技术的因素,也有更多的人为因素。这足以说明农村金融改革问题是一个巨大的、系统的工程,其涉及到的广度和深度都是空前的,其复杂的程度也是空前的。几十年来国家对农村金融体制的改革倾注了大量的人力、物力、财力,采取了注资、再贷款、中央票据、剥离不良资产等多种方式,为的是花钱买机制,但效果却并没有想象中那么好。由此我们应该思考一下,农村金融体制改革靠花钱能否买来机制,买不来的原因在哪,除了花钱我们还有哪些可供选择的路径?就目前而言,农村金融改革要在机制上做文章更要在体制上做文章,农村金融体系概念必须放大,既要包括农业银行、农村商业银行、农村信用社、邮政储蓄,也要涵盖证券、保险、民间融资等多种金融形式。农村金融改革存在其特殊性,因此对农村金融的改革不可能机械地模仿城市金融的改革模式。本期“名家论坛”嘉宾均长期关注中国农村金融问题,从他们对中国农村金融改革提出的意见与建议中,我们或许能够体味出中国农村金融改革的出路。     

中国区域金融结构的趋同与分化

区域金融作为金融结构与运行在空间上的分布状况,通过聚合区域经济发展的各种因素而影响区域经济成长及其差异演变。中国各省、区、市金融结构趋同与分化现象并存,区域金融发展呈非均衡格局,但这一格局不同于传统的沿海与内地或东、中、西部之区划,区域金融成长与区域经济发展之间并不是平行一致的。相当多省、区、市的金融结构主要体现为银行、保险业的主导地位,资本市场不发达;同时,金融开放在省区市的差异总体较小。因此,推进资本市场发展,统筹金融开放,充分发挥金融发展在统筹区域发展、统筹城乡发展中的支撑作用,构成了今后我国区域金融发展的重点。     

中国区域金融结构的趋同与分化

区域金融作为金融结构与运行在空间上的分布状况,通过聚合区域经济发展的各种因素而影响区域经济成长及其差异演变.中国各省、区、市金融结构趋同与分化现象并存,区域金融发展呈非均衡格局,但这一格局不同于传统的沿海与内地或东、中、西部之区划,区域金融成长与区域经济发展之间并不是平行一致的.相当多省、区、市的金融结构主要体现为银行、保险业的主导地位,资本市场不发达;同时,金融开放在省区市的差异总体较小.因此,推进资本市场发展,统筹金融开放,充分发挥金融发展在统筹区域发展、统筹城乡发展中的支撑作用,构成了今后我国区域金融发展的重点.     

中国农村金融改革新思维

我国农村经济社会发展正面临历史性转折。本文在调研的基础上提出以下设想:以农村金融创新和土地使用权市场化为出发点,改组农业发展银行,创建农村金融投资公司,实现农村金融与产业一体化,促进农村组织机构、运行机制、产权组合方式的有机结合,以此转换农业经营机制,落实工业反哺农业、城市支持农村方针,最终实现农村“产业化、城镇化、现代化”。加速农村经济信用化进程农村经济发展缓慢的核心问题是缺资金,资金缺乏的关键问题是信用化。本文创造性地提出,对农村各资源要素进行商品化、货币化,以信用化为发展农村经济     

The Market's Assessment of the Financial Services Modernization Act of 1999

We examine the impact of the events leading up to and including the passage of the Financial Services Modernization Act (FSMA) of 1999 on the stock returns of banks, brokerage firms, and insurance companies. We find that the impact is positive for all institutions. Bank gains are positively related to size and capitalization. Brokerage firms gain regardless of size, but the gains are inversely related to capitalization and insurance companies gain regardless of size or capital position. The strong positive reaction suggests that the market expects the institutions to benefit from the new opportunities created by the FSMA's passage.