《中国药物经济学评价指南（2011版）》

《中国药物经济学评价指南（2011版）》是由中国药学会会同中国科协和中国医师协会等相关机构,与国内外相关领域专家共同协作,历时近3年时间完成的行业性规范指南。该指南在借鉴国际指南优点的基础上,结合中国药物经济学学术发展的现状而制定。     

2012-2014年药物经济学评价文献的质量评估--依据中国药物经济学评价指南（2011版）

为提高中国药物经济学评价文献的质量,使指南的作用得到充分发挥。检索中国期刊全文数据库2012—2014年的经济学评价文献,通过系统检索筛选、查阅,与指南比较分析,最终归纳出文献符合各项标准的百分比。目前文献的评价仍处于发展阶段,文献评价标准不一、方法各异,大多数文献没有依据指南正确评价。建议研究人员加强经济学评价相关知识、提高对评价指南的认识与使用,使评价研究更加透明与标准。     

我国近5年中成药药物经济学研究的进展情况

目的 探讨我国2018—2022年中成药的药物经济学研究现状,分析其中存在的问题并提出针对性建议。方法 对2018—2022年已发表的国内外中成药药物经济学文献进行系统分析,根据制定的纳排标准对纳入的研究文献进行系统评估和质量评价。结果 共纳入中成药药物经济学评价文献164篇,大部分研究文献角度不明确、评价方法较为单一;成本测算较为局限;敏感性分析不合理;总体质量较低。结论 我国中成药药物经济学评价文献质量总体偏低,在研究角度、评价方法和成本测算等各方面均存在一定的问题,提示目前中成药药物经济学的研究水平亟待提高。     

国内治疗下呼吸道感染药物经济学文献分析

目的了解国内治疗下呼吸道感染药物经济学的研究现状。方法以主题词"下呼吸道感染"、"药物经济学"检索CNKI数据库,用EXCEL表对文献中研究设计、评价方案、结果处理等进行统计分析。结果共检索到105篇有效文献,研究方法主要采用回顾性研究,分析方法多数采用成本-效果分析;评价方案中2种抗菌药物间的比较占多数,同大类抗菌药物间比较以头孢菌素类、氟喹诺酮类为主,另有不同厂家的同一种药物间的比较、连续静脉滴注和序贯疗法间的比较;敏感度分析以改变药物价格因素为主。结论应参照《中国药物经济学评价指南》,提高药物经济学研究水平,规范药物经济学文章写作,促进研究结果产生实效。     

心房颤动患者卒中防治药物利伐沙班与华法林的药物经济学分析

目的 对心房颤动患者卒中防治药物利伐沙班与华法林进行药物经济学评价.方法 本研究对心房颤动卒中的患者制订了两种治疗方案,华法林片(A组)、利伐沙班片(B组),运用药物经济学知识(成本-效果分析及敏感性分析)对利伐沙班和华法林预防心房颤动相关卒中进行药物经济学评价.结果 利伐沙班组与华法林组比较增量成本-效果比(ICER...     

药物经济学评价方法及其评价标准

近年来,药物经济学学科在我国得到了快速的发展,相应的理论研究与评价实践也日益增多.因此,进一步完善药物经济学学科理论与方法显得十分必要.成本-效果分析、成本-效用分析是药物经济学评价方法体系中的重要组成部分,在实践中应用较为广泛,但由于这两种方法没有内生的评价标准,需要人为设定一个外生评价标准来进行经济性判断.本文从论述药物经济学评价的理论基础出发,着力理清了常用药物经济学评价方法之间的逻辑关系,并在此基础上对药物经济学外生评价标准进行合理命名.     

近期国内外药物经济学评价研究文献分析

本文对2005年1月至2007年10月间,国内外药物经济学评价研究的样本文献进行对比分析,从作者分布、成本和产出测量指标和方法、成本产出分析和敏感度分析方法,以及研究结论等方面进行了比较,发现国内药物经济学评价研究与国外相比在各方面均存在着不同程度的差距。在此基础上,本文提出了今后国内药物经济学评价研究发展的建议。     

韩国药物经济学评价实践:指南、应用与挑战

韩国是亚洲第一个发布药物经济学评价指南并开展药物经济学评价实践的国家,也是目前亚洲唯一一个强制执行药物经济学评价的国家.中韩两国在历史传统、文化背景、流行病学等方面都有诸多相似之处,因此韩国药物经济学评价的实践经验对我国有着一定的借鉴意义.但由于韩国的药物经济学评价指南未发布英文版本,相关文献也是韩文居多,因此国内一直...     

中药经济学评价的意义与特点

通过分析对中药进行经济学评价的重要性、各国药物经济学评价指南对中药的要求以及对中药进行经济学评价的焦点问题，旨在探讨对中药进行经济学评价是否仍然应该延用传统的评价方法。中药的经济学评价在研究时限、适应症、成本以及产出这四个方面与传统评价有明显不同。中药经济学评价方法应该在传统评价方法上进行改进，从而发展出一套适合中药评价的新模式。     

艾司西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁障碍的成本-效果分析

目的对常用的抗抑郁药物艾司西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁障碍进行成本-效果分析。方法将78例符合《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）抑郁发作诊断标准的抑郁障碍患者随机分为两组,分别给予艾司西酞普兰或文拉法辛治疗8周,观察两组治疗方案的疗效及安全性,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果艾司西酞普兰、文拉法辛组治疗药品成本分别为663.04元和1164.80元;有效率分别为82.05%和84.62%;不良反应发生率分别为30.77%和28.21%。结论根据药物经济学评价,艾司西酞普兰组优于文拉法辛组。     

2009～2010药物经济学学科发展

本文从药物经济学的理论研究进展、应用研究进展、学科发展动态等几方面综述了近两年来药物经济学的学科发展状况。在成本研究方面,多重估算法提高了多中心成本测量的准确性。在健康产出研究方面,推荐使用低于各国指南中的折现率对健康产出进行折现,健康产出的其它研究集中于阐明了选择短期健康状态偏好评估方法的原则;进一步探索了不同应答人群对同一健康状态赋值差异的大小和原因;极值健康状态的定义和测量偏差对QALY值的影响;多维健康状态量表在各国的验证和使用等。在不确定性分析方面,研究集中于更好地应用概率敏感度分析。在应用方面,ISPOR对药品成本的测量和生产力损失赋值提供了更新的指南和推荐,荷兰的研究表明QALY阈值的正式使用降低其国家药品费用。亚洲的一些政策制定者也开始参考药物经济学证据来指导决策。我国在人才培养、教材出版和学术组织平台建设等方面均有所发展。     

药物经济学在我国药品定价中应用的定位分析

目的为药物经济学在我国药品定价中的正确应用提供政策建议。方法通过介绍我国药品价格管制措施的局限性,探讨药物经济学在药品定价中应用的可行性及必要性,进一步分析药物经济学在药品定价中应用所需的明确定位。结果与结论在药品定价中药物经济学所评价的药物范围应为新药和专利期内的垄断药品。作为应用主体的定价部门应站在全社会角度通过制定权威的药物经济学评价指南,委托第三方专家组对制药企业提交的药物经济学评价报告进行评估,将评估结果作为药品定价部门与制药企业谈判协商价格时的科学依据,在达到对新药和专利期内垄断药品控费的同时,鼓励药品创新和研发,最终保证患者对药品持续的可及性。     

中国科技评价研究演进脉络与特征——建国70年来相关研究文本分析

以2 698篇中国科技评价研究相关文献作为分析样本，运用共词聚类分析法和社会网络分析法，构建不同研究阶段高频关键词谱系图和共词网络，探究不同研究阶段主题内容和变化趋势。总体而言，研究主题共性与差异并存；评价原则与导向发生了重大转折；评价主体较为单一；评价对象范围不断扩大，分类评价成为新趋势；评价方法日趋多样化；研究关联度和相互渗透性有所增强。在此基础之上，研究发现既有文献在科技评价主体、客体、指标体系构建、评价方法等层面尚存在一些局限性和空白。     

A comparative review of the pharmacoeconomic guidelines in South Africa

Objective: To compare the pharmacoeconomic guidelines in South Africa (SA) with other middle- and high-income countries.

Methods: A comparative review of key features of the pharmacoeconomic guidelines in SA was undertaken using the Comparative Table of Pharmacoeconomic Guidelines developed by the International Society of Pharmacoeconomics and Outcomes Research, and published country-level pharmacoeconomics guidelines. A random sample of guidelines in high- and middle-income countries were analyzed if data on all key features were available. Key features of the pharmacoeconomic guidelines in SA were compared with those in other countries, and divergent features were identified and elaborated.

Results: Five upper middle-income countries (Brazil, Colombia, Cuba, Malaysia, and Mexico), one lower middle-income country (Egypt), and six high-income countries (Germany, Ireland, Norway, Portugal, Taiwan, and the Netherlands) were analyzed. The pharmacoeconomic guidelines in SA differ in important areas when compared with other countries. In SA, the study perspective and costs are limited to private health-insurance companies, complex modelling is discouraged and models require pre-approval, equity issues are not explicitly stated, a budget impact analysis is not required, and pharmacoeconomic submissions are voluntary.

Conclusions: Future updates to the pharmacoeconomic guidelines in SA may include a societal perspective with limitations, incentivize complex and transparent models, and integrate equity issues. The pharmacoeconomic guidelines could be improved by addressing conflicting objectives with policies on National Health Insurance, incentivize private health insurance companies to disclose reimbursement data, and require the inclusion of a budget impact analysis in all pharmacoeconomic submissions. Further research is also needed on the impact of mandatory pharmacoeconomic submissions in middle-income countries.     

碳定价的政策工具选择争论:一个文献综述

二氧化碳等温室气体减排的政策工具选择问题是气候变化经济学中的一个重要研究领域。本文对该领域的最新研究进展作了全面的综述,试图梳理出在应对气候变化政策工具选择问题上各种不同主张的分歧所在,为中国碳减排的政策框架制定提供启示。通过对比分析关于传统的命令-控制工具和新型的基于市场的工具效率的几种不同观点,对处于政策工具选择争论核心的两种市场型工具——碳税和总量控制与交易制度在经济效率、政治可行性、执行成本、国际合作等方面各自的优劣性进行了重点评论,并讨论了更复杂的复合工具和双轨规制方法的特征。最后探讨了中国碳减排的政策工具选择问题,并指出了气候变化政策工具选择领域未来的研究重点。     

Quantitative/qualitative federal research impact evaluation practices

This paper describes the quantitative and qualitative practice of federal research impact evaluation. Evaluation of research impact is described for three cases: Research selection, where the work has not yet been performed; research review, where work and results are ongoing; and ex-post research assessment, where research has been completed and results can be tracked. Qualitative methods (such as peer review) and quantitative methods (such as cost-benefit analysis and bibliometrics) are described. Although peer review in its broadest sense is the most widely used method in research selection, review, and ex-post assessment, it has its deficiencies, and there is no single method that provides a complete impact evaluation.     

莫西沙星注射液与左氧氟沙星注射液随机对照治疗社区获得性肺炎药物经济学评价

目的评价莫西沙星注射液与左氧氟沙星注射液治疗社区获得性肺炎安全性﹑有效性并对两组的医疗费用进行药物经济学评价。方法采用区组随机、开放、平行对照设计方法;各种社区获得性肺炎符合方案集（PP）分析人群73例,将其随机分为两组,A组37例采用莫西沙星注射液400mg,qdivgtt;B组36例采用左氧氟沙星注射液200mg,bidivgtt。运用药物经济学最小成本分析法、成本-效果分析法推算每例治疗成本并进行分析评价。结果两组临床痊愈率和总有效率分别为64.9%、89.2%和63.9%、88.9%,不良反应发生率分别为10.9%和8.7%。治愈每例患者所需药品的最小成本（5386.0±1795.4）元和（2182.2±727.4）元;以临床总有效率计C/E分别为（58.9±19.6）和（35.4±11.8）;ΔC/ΔE为7004。结论虽然莫西沙星疗效优于左氧氟沙星,但根据最小成本法和成本-效果分析表明,左氧氟沙星更具成本-效果优势。     

China/USA nanotechnology research output comparison—2011 update

This Research Note updates our 2006 and 2009 China/USA nanotechnology and nanoscience (NN) research output comparisons.A 2009 comparison of China/USA research publication outputs showed that China is about to overtake the USA in NN research output. As predicted by the extrapolated 2009 curve, China has passed USA in NN research publication output. This transition occurred in the 2008/2009 time frame, and if the 2011 results (taken at mid-2011) hold for the full year, will become quite pronounced (~ 20%).When specific sub-disciplines are examined, the differences between China and USA become more pronounced. For example, the 2009 paper presented the time trend for China/USA publications in nanocomposites, an important sub-discipline of NN. The updated nanocomposites curve has increased about twice the rate of the overall NN curve, and shows no sign of abating.The USA papers lead in the numbers of citations by all metrics considered, but the Chinese papers are showing significant improvement with time. Overall, the Chinese papers are cited very modestly, but there is a core of 'heavy hitters' that appears to be increasing substantially with time, and is increasingly making its presence known in the higher Impact Factor journals.     

国外疾病成本测算方法及应用现状

疾病成本计算是药物经济学评价中非常重要的一个环节,关系着评价结果的优劣,它可以反映卫生资源的消耗和分配并为卫生决策者提供参考。本文介绍了国外研究者在研究各项成本包括的项目、测算成本采用的不同方法、应用现状及其使用范围和存在的局限性,以期能将国外的方法引用到国内的疾病成本研究中来,为研究者提供合适的测算疾病成本的方法。