小姐也是“一道菜”？

“小姐”变成一道菜,这不是奇闻;有人把这道“菜”吃了,这也不是奇闻。日前的《工人日报》上披露某县从一起吃喝欠帐官司中发觉了这道“大菜”,说是有一酒家,将小姐以100元、60元、50元不等的价格标在菜单上公开上市．使一名厂长及其他人员长期在此吃喝,以致拖欠餐费达数万元。“吃”了人家的小姐,却因穷拿不出钱来买单．于是酒家不服气,将厂长告了,丑闻也就捅开了。     

民企老板的两大“人事”误区

这场被称为“中国餐饮第一案”的官司,可以引起我们对当前民营企业人力资源管理问题的高度警醒。 从案情的表面来看,这是一场由“忘恩负义”者发动,由法院最终“伸张正义”的人事纠纷官司。但是,如果从案情的结果分析,无论是董事长曾海明,还是技术总监吴林;无论是集团董事会还是集体失踪的33名厨师长,官司打完了,大家都愤愤然,大家都成了受害者。     

“阴阳”之战

为争取住宅“阳光权”和“通风权”，去年，广州某大医院的18名医护人员把所在单位和广州市规划局同时告上法庭。广州天河区法院对规划的行政官司作出一审判决，广州市规划局胜诉。案件虽一年有余。但重读该案．也许能给业主的维权意识和相关法律进一步完善带来一些启示。     

塑造“公仆”形象——重庆市技术监督局抓好“两个服务”纪实

技术监督,一个大多数人刚开始接触和了解的名字。一个集计量、质量、标准化三法为一体的政府职能管理部门,手中的权力实在是大,管理的范围无所不包。如何用好权,服好务?重庆市技术监督局已在这方面做出了有益的尝试。     

关于推进垫江县【三权】抵押融资工作的思考

农村土地承包经营权、农村居民房屋产权、林权（以下简称“三权”）抵押贷款是重庆市率先探索的全国性创新的重要举措,是加快推进农村金融服务改革创新的战略部署,是统筹城乡金融服务的重要突破,是促进农业农村发展和农民增收的重要手段。本文着眼于垫江县“三权”抵押贷款工作基本情况,深入分析目前存在的主要问题,并针对性地提出深入推进垫江县“三权”抵押融资的对策建议。     

采光权值几何？

今年11月初,苏州市民左先生因采光权状告市规划部门而胜诉的官司却在要求赔偿的行政诉讼中败诉。江苏省苏州市金阊区人民法院以“缺乏法律依据”为由驳回原告左先生要求被告市规划部门赔偿39万余元经济损失的诉讼请求。虽说双方当事人对一审判决均未提起上诉,但却由此引发了人们对采光权损害如何赔偿这一司法难题的思索。一、我国法律关于采光权的相关规定与采光权有关的主要见下述规定:属于法律的有,民法通则第八十三条的规定“:不动产的相邻各方,应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采…     

政府吃官司面面观

政府吃官司面面观晓火近年来，一些地方政府当被告吃官司的事时有发生，这虽不足为怪，但打起官司来毕竟要分散领导的精力，影响政府的正常工作。导致政府吃官司的原因固然复杂，其根本原因是一些基层官员不学法，不懂法，或脑子里只有权没有法。盲目拍板拍出的官司。随着...     

试议招投标行政监督管理主体的重建

2008年1月初，某县查获一起串通招投标案、涉案金额87，5万元。经查明，某县某中学拟以招投标方式确定学校体育场土建工程的承建方，甲公司为取得中标权，采取支付“辛苦费”方式，串通乙、丙公司配合其投标，结果甲公司如愿获得了的中标权。诸如此类，在招投标中，当事人为达到中标目的采取不正当竞争手段损害同家利益、社会公共利益或者他人合法权益的现象时有发生，这说明我国现行的有关招投标监督管理的制度存在严重的漏洞，重建招投标行政监督管理主体很存必要。     

海外地区物业管理相关法律研究之四——美国统一公寓大厦法

一、美国统一公寓大厦法立法现状美国关于大厦法（CondominiumAct）中的Condominium一词，美国的布莱克法律词典解释为“与他人的共同所有权”，即共有权。《统一公寓法》称公寓（大厦）是指若干部分被赋予单独所有权而其余部分被赋予仅由前述部分所有权人享有的共有权的房地产。COildominiLlm作为“房地产所有权的分享形式”，其目的为制定“一部土地和建筑物分享所有权的现代法律”。     

悬赏广告——关于律师风险代理的法经济学分析模型

<正> 成都报曾刊登了一篇关于律师风险代理的案例:杨某和成都某律师事务所律师余某签约实行“风险代理”,即如果律师帮杨某打赢借款官司,杨某就支付10000元律师费;如果官司没打赢,律师分文不取。此官司一审败诉,后经律师努力,在二审中为杨某打赢了官司。但最后杨某以没戴眼镜签合同时不知道律师把10000元“打点费”写成律师费为由,拒绝支付余律师10000     

热轧带肋钢筋案

案情简介:重庆市某县技术监督局行政执法人员对代某销售的φ12mm热轧带肋钢筋进行市场执法监督检查,并抽样送法定检测机构检验,检测结果是这批钢筋不符合国家强制性标准,被判为劣质品。执法人员遂对     

热轧带肋钢筋案

案情简介:重庆市某县技术监督局行政执法人员对代某销售的Φ12mm热轧带肋钢筋进行市场执法监督检查,并抽样送法定检测机构检验,检测结果是这批钢筋不符合国家强制性标准,被判为劣质品。执法人员遂对     

有理也会输官司

俗话说：“有理走遍天下，无理寸步难行。”上公堂打官司，似乎也是谁有理谁有利，输赢自有分晓。可在现实生活中，却常常发生这样的“怪事”，明明自己有理，法院却偏偏判别人胜诉，本来十拿十稳的官司却打输了。这到底是为什么呢？不答辩，白失管辖异议权在当今法制社会，不论是公民也好，还是法人。其他经济组织也好，有时难免被人告一状，这是常有的事。当被告并不可怕，也不意味着注定要输官司，但有一点你务必要注意：运用好你的答辩权。答辩，是指被告在接到起诉状副本后15日内就原告起诉的事实为自己进行辩解的一项基本诉讼权利；而…     

“一块一”官司开庭后的思考

“一块一”官司是指福建消费者邱建东投诉北京市前门公用电话亭电话费侵权索赔案。此案于1997年5月26日下午在北京市西城区人民法院开庭。因被告欺诈性地多收消费者应夜间减半而未予减半的电话费0.55元,应加倍退赔,共计人民币1.10元,故称“一块一”官司。     

论政府审计问责制

政府审计问责制就是用“问”的“制度化”来保证“权责对等”的一种机制。它的实施将极大地提高政府部门的责任意识和执政能力。但制度的推行需要从“问”、“责”、“制”三个方面来构建制度框架，并要处理好权与法、权与民、权与责的关系，从制度上消除实施障碍。     

建设摩托是如何让用户满意的

以生产建设牌摩托车而闻名遐迩的建设集团,前不久荣获重庆市经委、市商委、市技术监督局、市用户委员会联合授予的“重庆市用户满意产品、重庆市用户满意服务、重庆市用户满意企业”称号。建设是靠什么赢得社会各界及广大用户满意的呢?     

新官司

威海企业打赢涉韩官司；飞行员辞职被索赔400万；古井集团原副总获刑15年；森达“GG”惹官司；“天天海底捞”商标侵权。     

新官司

Psystar继续销售克隆机，“达娃之争”娃哈哈胜诉，谷歌博客业务惹官司，两疑犯冒名申购奥运门票1579张，天价茶“年龄”引官司，“贿赂工会”案将开庭。     

“打假”瞄准房地产业

最近,“打假”的锋芒有直指房地产业之势。房地产业经历几个起伏之后,许多“作手脚”的技艺日趋成熟,弄虚作假不但易得手且获利较丰。但正因为如此,“打假”的部门或个人若在房地产业中“打假”,一旦有所突破,其成果也是相当可观的。 某县一建筑公司被技术监督局“打假”,发现其所     

长葛县“两丝”合并风波纪实 主人状告公仆(续)

矛盾激化 本案一审后,《工人日报》发表消息“状告政府部门侵犯企业权益 厂长郭书增打赢官司”。《法制日报》的消息题为“红头文件不能违背法律”。《法制世界》发表庭审纪实“权力与权利的较量”,称“这场官司的实质是:政