联合商标与商标使用的冲突——评Rintisch v. Eder案

一．Rintisch v．Eder案基本案情 原告Rintisch于1996年5月20日欧盟注册了“PROTIPLUS”商标,之后其又分别于1997年3月3日和3月5日注册了“PROTI”和“PROTI POWER”商标。这些商标均注册于蛋白质产品上。被告Eder于2003年2月11日在食品补充剂、维生素制剂和营养食品类别上注册了“PROTWIT”商标。     

要商标还是要商号？——记商业标识权利冲突及其解决对策理论研讨会

近几年来,商业标识权利冲突纠纷屡屡发生,有些已造成了市场混淆,成为市场秩序的公害。因而,规范、避免和有效解决商业标识的权利冲突,制止不正当竞争,是当前知识产权领域急需解决的课题。为深入研究解决商业标识权利冲突的对策,为行政执法机关、司法机关制定相关规范性文件提供建议和理论支持,7月25日至     

从海信案看商业标识的权利冲突

一、案情简介 原告青岛海信电子产业控股股份有限公司系“海信”、“Hisense”商标的注册商标专用权人。被告一原名是青岛经济技术开发区海信达计算机有限公司，后来青岛保税区青岛海信计算机科技发展有限公司”字样，中部显示“海信电脑-经选择天天省心”，简介中称“海信人愿与您携手并进，共创未来”等等。     

单一颜色商标的可注册性—— 以Qualitex Co. v. Jacobson Prods. Co.案为切入点

颜色可以传递一种信息,常被用于商标和服务标识,比如“百事可乐”的蓝色、“可口可乐”的红色已经深入人心,因颜色所具备的直观识别功能,起到了标识商品的作用。然而,一种单一的颜色可否作为商标受到保护一直是世界各国争议的论题。1995年美国最高法院通过Qualitex公司诉Jacobson公司一案明确了单一颜色的可注册性,从而使美国成为最早对颜色商标进行保护的国家。     

解决商标与商号权利冲突的利益协调机制

一、我国现行解决原则存在的缺陷 1999年国家工商行政管理局《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》（以下简称《意见》）第六条规定：“处理商标与企业名称的混淆，应当适用维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的原则”。该条明确了我国商标与商号权利冲突解决应适用“保护在先权利”原则。但笔者认为仍有值得完善之处：     

商标与企业名称权利冲突的司法处理

目前,对商标与企业名称权利冲突的协调方面我国仍没有完整而严密的法律制度予以调整,而商标与企业名称权利冲突的案件却在不断增多。为此,人民法院应加强对这方面问题的研究,逐步积累审理新型案     

两狮相遇 先者胜出——评“祥狮及图形”商标争议案权利冲突

近日,北京市高级人民法院对足球协会总联盟有限公司(以下称英足总)与徐州市祥狮庆典礼仪有限公司(以下称祥狮公司)的"祥狮及图形"商标争议行政诉讼案作出终审判决,维持国家工商总局商标评审委员会(以下称商评委)作出的裁定。该商标争议案历经行政     

商标俗称的法律保护途径——“索爱”商标争议案评析

正一、问题的提出(一)案情简介2003年3月19日,刘建佳向国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)提出"索爱"商标申请(以下简称争议商标)的注册申请,2004年8月7日该商标经核准注册,核定使用     

尊重在先权利 维护竞争秩序——也评“百圆”一案

陆蕾同志发表在《中华商标》2004年第12期的"知识产权权利冲突浅析--评山西百圆裤业有限公司诉北京百圆城服装有限公司商标侵权和不正当竞争案"一文(以下简称:《知》文),以评论正在审理过程中的"山西百圆裤业有限公司诉北京百圆城服     

“鸭王”商标确权案：保护在先权利要与维护市场秩序相协调

2010年12月,北京市高级人民法院就＂鸭王＂商标确权案做出再审判决。至此,历时近十年、经过一波三折的＂鸭王＂商标确权案最终尘埃落定。     

《商标法》对“在先商号权”与“在先使用并具有一定影响商标”的保护——第3839502号“耀华商厦”商标异议复审案评析

2001年《商标法》第三十一条规定:"申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。"(注:本文所述2001年《商标法》第三十一条规定为现行《商标法》第三十二条规定)该法条既涉及对除商标权之外的诸如商号权、著作权、外观设计专利权、姓名权、肖像权等其他在先权利的保护问题,也涉及对在相同或类似商品/服务上在先使用并具有一定影响的商标的保护问题。正确理解和适用该法条,从微观层面而言,是为了保证合法权利人享受应有的权利;从宏观层面而言,是为了避免造成相关消费者的混淆、误认,保障社会经济秩序的正常运     

姓名权的在先保护与商标权的注册取得——从“林书豪”商标被抢注事件谈起

正谁在争夺"林书豪"?林书豪作为第一位进入NBA的美籍华裔球员,是自1953年后首位进入NBA的哈佛大学学生,他在NBA常规赛头五场首发共得136分,超越乔丹,为1974年之后NBA最佳。自姚明退役之后,     

解决傍名牌纠纷的新对策——《反不正当竞争法》司法解释对解决企业名称与商标权利冲突纠纷的影响

一、权利冲突纠纷的背景分析自全国首例企业名称与商标权利冲突的案件即“蜜雪儿开发股份有限公司诉蜜雪儿(北京)有限公司侵犯商标权及不正当纠纷案”出现以来,该类案件层出不穷、愈演愈烈,成为商标侵权及不正当竞争的主要形式。纵观该类案件,具有危害性大、隐蔽性强的特征:首先,侵害人惯用的手法就是在境外注册一家以具有较高知名度的商标(知名商标)——为字号的企业,由于境外对企业名称登记审查不严,这一点很     

权利一体化战略：冲突下的选择

所谓权利冲突，就是指在一个客体之上同时存在由不同主体分别享有的不同类型的权利，从而导致在法律适用上的冲突，在知识产权领域，特别是在与商标有庆的方面，权利冲突发生得更加频繁、表现得更加突出。     

商标的使用证据提供——以“玖熙”案为例

案情 第4865843号“玖熙JIUXI”商标由张红于2005年8月29日提出注册申请,子2009年3月7日获准注册,核准使用的商品是第26类的“衣服饰边;花边饰品;绣花饰品;衣服装饰品;衣服装饰用亮片;金属箔（服装饰品）;头发装饰品;假发;人造花;运动员号码”。     

商号权与商标权冲突的司法解决——以“盘子女人坊”案为例

2003年5月23日被上诉人（一审原告）曾乐安向国家工商总局商标局（下称“商标局”）申请注册“盘子女人坊”商标．并于2005年6月14日取得组合商标授权（文字部分为“盘子·女人·坊”。图形为布满花纹的圆盘）。曾乐安通过加盟连锁协议在贵州、贵阳、     

权利冲突中商标权保护的“疆界”——兼评“川国演义”商标侵权案

原告姚某为“川国演义”服务商标的注册人,该注册商标为图案与文字结合的商标,上部为一个圆形,圆形中有一个斜体的川字,下部为“川国演义”文字,商标核定服务项目为餐厅、餐馆。被告薛某经工商部门核准,于2005年4月获得个体工商户登记,字号名称为无锡市川国演义大酒店（以下简称川国演义大酒店）,经营范围为中餐制售、茶室服务。该酒店在正门上方的店外招牌上使用了上部为川剧脸谱,下部为“川国演义”文字的标识,