对我国中央银行金融资产监管问题的探讨

我国中央银行的金融监管工作虽然一直在不断加强和完善，但对金融资产监管的力度、深度和广度却很不够，以致存在着监管不深入全面，了解掌握社会金融资产情况不太清楚准确等实际问题。在各商业银行和其他非银行金融机构不同程度存在资产管理不善等问题，而又常常出于各种目的和原因不如实上报金融资产质量情况，使中央银行更难于准确真实地及时了解掌握全国金融资产质量与状况的情况下，切实完善并搞好中央银行对金融资产的监管就更加重要、而且已刻不容缓。金融监管是我国中央银行的主要职责之一，而金融资产监管是金融监管的核心。但由于…     

在美国开车感受“车轮上的国度”

初到美国,就有机会驾车上路——持有其他国家驾照且驾照处于有效期即可在美驾驶机动车辆——感受这个"车轮上的国度".不免照猫画虎,照搬国内那套经验来驾驶,虽然有些不习惯,却也总体并没有什么障碍.但日子久了,随着对道路规则、驾驶员行为乃至执法者的行为的接触越来越多,从最初的纳闷、苛责,到逐渐的理解、佩服,遂想要是我们能从中有所借鉴,或许对于曾经尝到甜头却又深受其害汽车经济的良性增长有些好处.     

哇哈哈向千亿迈进

干亿是跨入全球500强的门槛，千亿依然是中国众多民营企业努力奋斗的目标。全国已经进入千亿级别的民营企业，江苏有沙钢、苏宁，广东有华为、美的，浙江虽然不乏优秀的民营企业，而且500亿企业在数量上不输于人，但千亿依然是一‘个坎。     

“仇富”与“虐穷”的考辩和理论反思

现代主流的新古典经济学承袭西方社会的自然主义思维,并在自然主义基础上赋予一定的信念形成伦理自然主义,而对存在的认知又衍生出伦理实证主义,它们把存在当成合理,并极力根据供求力量决定的均衡来设立社会规则和制度安排,并为现有制度进行辩解,从而形成了为强者利益服务的理论。然而,国内一些"主流"经济学家却心甘情愿地接受西方主流经济学合理化既定制度的根本性思维,把一切制度都看成是力量博弈的结果,以供求均衡来设计社会制度,从而产生完全有利于强势者的社会分配体制。他们不但对当前这种扭曲的事态熟视无睹,而且还总要站在强势者的一方为当前社会上出现的一些丑陋现象百般辩护。事实上,在当前中国,"虐穷"心理和"虐穷"行动远比"仇富"心理严重和广泛,但"主流"经济学家却在大肆抨击所谓的"仇富"心理。     

“一分钟”经理

有一位经理对我说：“什么是管理？我看就是三大块事儿：第一、开会：大事小事都得和有关的头目开会商量，不能一个人独断专行；第二、训人：生产上、销售上出了什么事情，都不能不闻不问，是谁的责任就训谁，不然还不天下大乱了：第三、应酬：见上级、见客户、见协作单位、拍广告、参加公益活动，不是宴请，就是剪彩、新闻发布，不露面还不行，简直像是套上笼头的马，别想尥蹶子不干。什么双休日、节假日从来不敢想，工作压力太大了……”     

“历史本体”思考札记

1.“本体论”(Ontology)指的是“实体性质有关的形而上学部分”,或“事物的本质、精髓和要素”。按照这一定义,简单地说,“历史本体”就是历史究竟是什么?它的本质属性和基本特征究竟怎样?虽然“历史本体”的命题相当枯燥,并具有浓厚的思辨色彩,但它却在更为本源的意义上,居于历史方法论(并非治史方法)     

一人公司债权人监督权制度分析

一人公司股东唯一性，缺乏团体性，是直接导致公司内部制衡机制失去效用，股东操纵公司的原因。对一人公司的规制方式和手段，应该是赋予债权人监督权的双管齐下模式。这种综合手段的使用不仅拉近债权人与公司的距离，还可以很大程度上抵消新《公司法》对一人公司的严苛规定，而且从事前监督来看，能够有效树立市场的诚信体系。不仅如此，该措施还可以减轻中小企业负担，促进中小企业发展。     

全球创投看好“中国范式”

<正>6月底北京一次寻常的会议却聚集了一批不寻常的人。他们不像明星般脸熟和张扬,但他们的身家和背后掌控的资本却不能不令人动容——来自美、英、德、法等国家、在全球     

“蜗居”现象的经济伦理反思

在人类的价值意识当中，房屋已经不再仅仅是避风挡雨的“港湾”，还成为人们追求自身价值实现的一个必不可少的工具。随着公共社会实践的发展，人们对住房的要求越来越高，也越来越追求除房屋实体外的一种精神载体的价值属性。然而事物的发展是具有两面性的，当今社会出现的“蜗居”现象就是对这些价值属性的一定程度的否定。“蜗居”现象就像洪水猛兽一样无情地摧残着现代人们的身心，它似乎已经不再是以前那个温馨的“港湾”了。     

“不选择”也是一种选择——“社会困境”博弈中拒绝游戏的作用与意义

在对“社会困境”模型的研究中，经济学家们常常忽视了“不选择”作为一个选项的作用与意义。而在现实中，这恰恰是不能、也不应被忽略的重要条件，因为它不仅会直接影响到人们的行为策略本身，而且会影响总体社会福利水平。作为自愿交易原则的一个必不可少的内涵，“不选择”在公共选择与集体决策的应用中虽然较为复杂，但却是至关重要的，它可以在不均衡的政治市场上保护弱势群体的利益，从而保证制度变迁始终沿着帕累托改进的方向发展。     

别让“麻烦”蔓延

从目前的现状来看,此轮通胀最重要的原因在于劳动力成本的上涨,但与此相对应的、良性的工资增长机制却还未形成。如果你不了解现在的通胀状况,你可以去菜场、食品店和饭店里走一趟,这样你就全明白了。物价不断上涨的现实可以很明显地告诉你,中国的通货膨胀正在加速形成中。     

为何“自古红颜多命薄”？

红颜命薄，自古皆然。中国古代四大美女——西施、貂蝉、王昭君、杨玉环——虽有沉鱼落雁之容、闭月羞花之貌，但结局竟无一善终。褒姒、赵飞燕都与皇帝们信誓旦旦同生死，后来却被皇帝们处以极刑，还落得一个女人祸国殃民的罪名。     

“法律至上”原则及其社会氛围的培养

一、“法律至上”原则的重要性 “法律至上”原则是现代法治的精义所在，是现代民主制度发展到一定阶段的必然产物。由于受“左”的思想影响，建国后很长一段时间，我国理论界一直将“法律至上”原则视为资产阶级法制观，害怕提“法律至上”原则会削弱共产党的领导，有时使用“法律至上”一词，也是模棱两可、闪烁其辞。但十一届三中全会后我们党却一直是重视这一原则，并按这一路子走的。如早在十二大上，中国共产党就把“党必须在宪法和法律范围内活动”写进报告和党章，同年新通过的宪法也加进了“一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织，都必须遵守宪法和法律”的规定；十三大时，不仅重申了十二大和新宪法的提法，而且还首次提出了“党的主张经过法定程序变成国家意志”的著名观点；十五大时，又提出“依法治国”，并将“依法治国”确立为党领导人民治理国家的基本方略；到十六大时，更是提出了中国共产党也要“依法执政”的重要思想。所有这一切都表明，我们党虽然未明确使用过“法律至上”概念，但近20年的实践却证明中国共产党早已尊奉了“法律至上”的理念!     

“中国式”维稳的悖论及其消解

“中国式”维稳虽然局部上、暂时达到了目的，但从整体上看，却产生了越来越多的“闹事者”，“呈现出越维越不稳的趋势”。造成这种局面的原因是多方面的，其中一个重要原因恰恰在于“中国式”维稳的模式和方法本身就会批量产生“闹事者”。法治是消解“闹事者”的唯一出路。     

“值得”还是“窝囊”

“值得”还是“窝囊”汪金友前几天去北京，听到许多关于对原北京市副市长李润五的议论，其中截然相反的看法有两种：一种人认为李润五＂活得值＂。他虽然没有享多少＂福＂就过早地离开了人间，但不仅中央说他是＂好党员好干部＂，群众说他是＂好人好官好市长＂，而且连世...     

专注成就美丽，整合打造健康——探析“太太”药业的常青之道

中国保健品市场被称为各领风骚三两年。太阳神、三株、延生护宝……多少耳熟能详的名字都先后倒下。而“太太”似乎已成为中国保健品市场上的一棵常青树，在险情迭出的保健品市场中奇迹般地存活下来。不仅如此，太太在10年的发展中，还从单一的产品太太口服液，扩展到静心口服液、意可贴、正源丹、鹰牌、丽珠，使太太药业从原以保健品为主的企业成为一个覆盖健康食品、OTC(柜台药)药品及处方药的     

管理与伦理的结合：一个美丽的神话？

虽然从理论上讲，管理与伦理的结合不仅有利于企业成员的发展，而且有利于整个企业的发展。但是，在管理实践中，管理与伦理相结合的现状却并不令人乐观。因为管理与伦理的结合这种非正式制度的变迁过程缺乏制度供给和变迁动力。在这种情况下，希望通过道德说教的方式使人们接受传统的伦理规范或者由人们理性设计的伦理规范，从而使管理与伦理相结合的设想，就不能不是一个“美丽的神话”。     

投资“热”中须冷静

<正> 时下,股份制、股票、证券交易已成为人们谈论的热门话题,而且在民间已经显然涌起一股势头不弱的投资热潮。我们可以看到,只要有股票、债券发行的地方,便有一条条“长龙”,人们彻夜不眠,翅首以待,幻想、等待…… 民间的投资意识骤然而起。然而,当一位记者问一个买股票的小伙子:“你知道怎么炒股票吗?”“不知道,但只要能赚钱就成”。     

得罪下属的“话”

上下级关系从出现的那天起，就伴随着各式各样的矛盾，虽然这都是人民内部矛盾，而一旦爆发出来，其威力也不亚于敌我矛盾，有时候矛盾的起因仅仅是说了看似正确但却不该说的话。[编者按]     

“数字化”的陷阱

首先需要说明的是，此文所讲的“数字化”不是指技术意义上的数字化，即“将许多复杂多变的信息转变为可以度量的数字、数据，再以这些数字、数据建立起适当的数字化模型，把它们转变为一系列二进制代码，引入计算机内部，进行统一处理。”而是指经济研究过程中不断使用数字说明问题的过程。经济研究中使用数字是个趋势，而且越来越重要，唐&#183;埃思里奇在《应用经济学研究方法论》中甚至说到“一些研究活动由于得不到或不能使用适合的数据而不可能进行”。虽然数字是个好东西，但若使用的数字“不适合”，或若适合的数字使用不当，也非常容易出现问题，这样的问题或可称之为“数字化”的陷阱。