中国的崛起与俄罗斯的陨落

自下而上的改革在中国取得了成功,自上而下的改革在苏联遭遇了失败。为什么中俄会走向歧路？ 自下而上的改革是无法阻挡的,这种改革像无法控制的瘟疫一样传播,中国共产党顺应了发源于农民的改革要求。而自上而下的改革则很容易因领导层变更或高层破坏而被扼杀,况且安于现状的前苏联民众并不支持改革。中国式改革或许只能在特殊环境中形成——小规模私人农业、刚刚经历的大灾难和肃清活动,以及中国作为农业经济体的落后状态。如果中国领导人面临像戈尔巴乔夫一样的环境,他们也可能会面临痛苦的失败。     

市场经济和国有企业改革

市场经济和国有企业改革周叔莲一、如何使社会主义国有制和市场经济结合起来，是很困难的问题。十四届三中全会从理论上方针政策上解决了这个问题最近出版一本书，叫《社会主义的回顾思考与展望》，书中认为苏联失败的首要原因是经济没有搞上去。苏联经济为什么没有搞上去...     

塔利班失败原因探析

经过两个月日日夜夜的拼死顽抗，塔利班在坎大哈终于向普什图族部落武装“俯首称臣”了。为什么当年前苏联入侵阿富汗，阿游击队能坚持十年抗战，而今，塔利班却像雪崩般一败涂地?看来，还是验证了某些人士在战争开始时就分析的“不要轻视美军的作战决心和能力”和“此次战争和当年苏阿战争两种背景两种结果”的预测。现在，我们就粗略地分析一下塔利班失败的原因。     

国外国有企业改革经验借鉴——世界国有企业发展趋势的启示

随着新世纪的到来，国有企业改革与脱困3年目标基本实现，但这只是一个阶段性的成果，我国即将加入WTO，国有企业要在国际竞争中取胜，就必须加快企业改革和发展的步伐。纵观世界国有企业的发展趋势，对我国深化国有企业改革有深刻的启示。 一、世界范围的私有化浪潮的兴起与发展 世界范围大规模的私有化浪潮起源于70年代末的英国，目前已波及所有发达国家和前苏联东欧地区以及绝大多数发展中国家，但市场经济国家与前苏联东欧国家在私有化动机、方法和后果等方面则有很大差异。 市场经济国家形成私有化浪潮最直接的原因是国有企业微观经…     

许成钢出国后的学术研究

<正>许成钢博士论文导师是Maskin和Kornai。与此紧密相关,他出国后的早期研究工作的核心问题集中在经济体制改革上。在这方面他研究了中央计划经济为什么会失败、为什么会有乡镇企业奇迹、中国改革的机制及制度原因,以及苏联和东欧转轨失利的制度原因。他的许多研究已成为转轨经济学中的重要文献。近来除继续转轨经济学的研究外,他着重研究金融与司法制度及其对经济发展的影响。他提出的不完备法律的概念为深刻认识司法制度提供了分析框架。     

论改革的动态规划

苏联赫鲁晓夫的改革为什么失败,而勃列日涅夫的改革收效不大?捷克一九六八年的改革又为什么夭折?匈牙利的改革为什么却较有成效?我国的改革从中应吸取什么教益?在我们迄今进行着的改革中,什么是由此岸达到理想彼岸之舟?什么是实现改革纲领的战略?房西苑的《论改革的动态规划》,从动态角度,从时间链条角度,为我们展示出一幅关于当前改革的纵面过渡的战略蓝图。文章提出了三种模式的改革动态规划,可供读者思考。     

让管理回归到游戏的层面

为什么有的公司拥有大量的人才，也有不错的战略和产品，在经营业绩方面却不如同行业的其他公司？来自美国海氏管理顾问公司的一项基本调查显示，这些企业失败的原因在于他们没有真正看到员工与利润之问的联系，这些企业的管理者往往只是在口头上喊着“员工是我们最重要的资产”“员工是我们竞争优势的来源”，却没有花费时间、精力和金钱去认真研究好企业选人用人的问题。     

执行力：让企业战略规划真正落地

战略规划一直是企业经营者最为关注的工作重点。但是，越来越多的老总在工作中感到非常困惑：为什么伟大的设想不能如愿变为现实？为什么最初看起来无懈可击的战略方案不能变成企业实际的经营绩效？为什么不同企业采取的相似的战略却在具体经营中得到完全不同的结果？……当企业经营遇到困难时，人们首先想到的是企业战略出现了问题。为了扭转不利局面，经理人往往首先就开始调整甚至修改企业战略，但是调整后的结果依旧不是很理想，然后再接着进行调整，最后陷人了“调整——失败——再调整——再失败”的恶性循环。     

什么病怎么治——析“重复建设与寅吃卯粮”综合症

近几年我注意观察宏观经济大循环中的矛盾。在实行“双紧”政策的后期，我撰文提出要注意需求不足的问题，建议适度增加投资启动需求。在所谓“软着陆”之后，我曾多次撰文相继提出布局生产过剩，不景气的市场，过剩的市场，根子在重复建设。这些研究只是摸到门，抓到市场问题和重复建设这个要害问题。然而研究只是跨进门槛，并没有登堂入室，并没有进人事物矛盾的更深层次。春节前，参加一些迎春聚会。有一次，我在闲聊中向在座的诸公提出一个问题：为什么企业经营不景气？为什么金融这么难？为什么财政这么紧？当前经济大循环出了什么病？…     

产权制度与国有企业改革

产权制度与国有企业改革冯涛改革开放１８年来，一直把国有企业作为改革的中心环节来抓，政府、企业及理论界也为之付出了极大的努力，形成了诸多理论观点和改革方案。但时至今日，国有企业的改革难的问题仍然困绕着人们。为什么国有企业改革难？为什么国有企业改不动？我...     

供给与需求中的正反馈机制与经济体制转型

供给与需求中的正反馈机制与经济体制转型赵坚（北方交通大学经济与工商管理学院）在经济体制转型过程中产生了许多经济学难解之谜，其中最引人注目的是中国和前苏联的体制改革所产生的不同结果。中国从１９７８年开始其市场取向的渐进式改革以后，ＧＤＰ以年均９４％的...     

执行力--企业真正的竞争力

"在大多数情况下,战略本身并不是原因,战略之所以失败,其原因在于它没有得到很好的执行"。(拉里·博西迪)。一家企业因为经营不善导致濒临破产被另一家大型集团收购后,大家都以为要对这个烂摊子进行一次大刀阔斧的改革。可是万万没有想到的是集团公司只派过来一位副总经理,一位总工,一位财务总监,人员还是原来的人员,制度还是原来的制度,只是把各种政策坚定不移地执行下去。结果只是一年,企业就扭亏为盈,重新焕发出青春活力。为什么在相同的     

论企业理论的历史发展

为什么要将企业做大?而且过去20年全球的并购活动一直如火如荼，空前高涨。这至少说明有某些经济因素在决定企业的边界。企业的边界在哪里，即企业的规模应该多大才是有效率的，这样的问题与计划经济为什么失败有直接关系，即为什么不能把全国的生产活动组织在一个企业内进行。     

关于国有经济的认识误区及治理对策

关于国有经济的认识误区及治理对策□王琢经历１８年的国有企业改革和近两年的产权改革试点，为什么国有企业仍没有摆脱困境？为什么相当多的国有企业情势更趋严峻？在国有企业问题上，我们有什么失误？值得反思。一、对待国有企业的四个失误１８年来的国有企业改革，作了...     

银行市场退出机制的完善与存款保险

由于银行业的特殊性,银行失败退出会造成严重的负外部性。随着金融改革的深化,我国银行业竞争程度加剧,增大了银行出现问题的可能性。我国尚未建立存款保险制度,当银行出现问题时,总是由银行监管机构指定一家健康银行接管问题银行,这种几乎由国家承担全部损失的银行失败退出处置方式存在严重问题。建立存款保险制度,有利于完善银行退出机制,减轻银行退出壁垒。     

自由贸易抑或贸易保护？——基于张夏准和赖纳特新著的评论

马丁&#183;沃尔夫（Martin Wolf）的评论 《金融时报》2007年7月21日 韩国和印度的对比提出了经济学中最为根本的问题：为什么有些国家发展成功了，而有些国家却失败了呢？为什么韩国用一代人的时间就从贫困跃升到丰裕？而印度的发展直到那时（1970年代以前）仍很低下，而现在却好转了呢？     

中国与东欧及前苏联的经济改革比较——杰弗里·萨克斯对中国经济改革的论述

美国经济学家杰弗里·萨克斯对中国的经济改革进程做了大量的实证分析,并与东欧及前苏联的经济改革经验相比较,得出了许多有益的观点。文章主要是对中国与东欧及前苏联改革经验的比较进行综述与评价。     

邱兆祥：产权改革不是万能的

在前不久召开的全国深化国企改革研讨会上，著名经济学家邱兆祥对国企的产权改革提出自己的看法，他认为，综合起来看，国企问题并不单纯是进行产权改革和进行股份制改造所能解决的。国内有些学者认为，现在国企存在的诸多问题，都是由单一的产权带来的，他们认为抓好了产权改革，进行一些单纯的产权制度改革，现在的问题就能解决。有些学者提出要进行国企民营化的改制。国有企业几十年来搞不好，而私企老板短时间就能救活?如果私有化就能解决所有问题，为什么美国每年还有许多私营企业破产之后重组呢?俄罗斯推进私有化的初衷是克服国有企业的低效率，然而在私有化以后，至今私有化的企业并没有显示出更好的效率，在很多领域还不如原来的国企。其实国企老总当中也有经营行家，只是由于经营体制的关系．我们疏忽了他们．私企老板中尽管有不少的优秀企业家，     

普罗科菲耶夫论前苏联的改革

本文从三个方面分析了前苏联改革.(1)前苏联改革失误主要是决策随意,所通过的决议、法律不是巩固发展而是破坏经济、社会和文化.(2)苏共垮台的主要原因是党内没有民主化,党的上层领导蓄意、千方百计地搞垮党,党自身也有弱点.(3)前苏联解体的原因是不按经济规律办事,企业和科研机构的激励机制、制度有缺陷,煤矿工人罢工,民族问题,国家发展战略失误,上层领导任意违宪,西方因素,等等.     

俄罗斯纪行

1993年9月至1994年3月,我以访问学者的身份,对俄罗斯进行了为期半年的考察。所见所闻,总的印象是:一个国家,若没有政治的稳定,经济改革无法进行,经济发展无从谈起。 前苏联解体后,以激进著称的叶利钦,不顾俄罗斯的实际情况,出于政治目的,选择了激进的改革方案——“休克疗法”。 “休克疗法”不符合俄国国情,必然遭到失败。但