当代中国知识分子的角色转换与中国文化模式的重构

知识分子是文化的灵魂。一种新文化的诞生,是与一群新型的知识分子的出现不可分离的。知识分子天然地担负着建构民族文化模式的社会使命。有能力也应当有权利和义务引领文化变革的走向。编发这篇文章,用意在于倡导更多的优秀知识分子,通过自身积极自主的角色转换,参与中国当前的文化变革。参与是我们的权利,更是我们的义务。知识分子没有理由只是满足于解构而不重构任何文化模式。更多的优秀知识分子的参与,将有利于在我们的主流文化中形成文明的规划而不是野蛮的规则。对旧规则的敌视不应当使我们放弃参与新规则的制定。但愿有更多的知识分子懂得争取并珍惜我们能参与重构中国文化模式的权利。     

浅析表见代理的构成

表见代理是指代理人虽不具有代理权,但因某种表面现象,足以使善意第三人相信代理人对本人有代理权而与代理人为法律行为,由此产生的法律效果依法直接归本人承担的代理。法律设立表见代理制度旨在保护善意相对人的合法权益、维护交易安全。文章通过有关表见代理构成要件的分析,对进一步完善我国表见代理制度做了探讨。     

表见代理在我国司法实践中的适用

表见代理是相对人因无权代理人与本人之间有一定的关系，而有相当理由足可信其为代理人而与之所为的无权代理。表见代理制度最重要的功能在于维护交易安全及善意第三人的经济利益。我国的新《合同法》细化了民法中的表见代理制度，规定表见代理主要有没有代理权的代理、超越代理权的代理和代理权终止后的代理这三种类型。但表见代理在司法实践中的表现形形色色，每一种类型又分为不同情况，而且存在着特殊类型的表见代理——合伙中的表见代理。     

苏南模式：是已经历史终结，还是在创新演进？

近年来,在江苏省内对苏南模式研究趋冷的同时,报刊上对苏南模式另有一种观点鲜明的议论,有的说“苏南模式已过渡到‘苏南无模式’。”有的则以“苏南模式的历史终结”为题撰文。撇开同温州模式比长论短,仅就这类文章中有关苏南模式优势弱化的某些具体分析而论,笔者大多赞同,并认为基本符合事实,我尤其认为,有这类对苏南模式的评论是件大好事,可以呼唤省内主张淡化苏南模式研究的一些同志再思考、再探索的激情和兴趣。     

论表见代理——在司法实践中两个的问题探究

文章以表见代理制度的已有理论研究为基础，探讨了表见代理的定义及此制度之价值，分析了我国表见代理制度的类型和构成要件。同时着重对司法实践中关于表见代理的两个问题：，表见代理人的诉讼地位，被代理人有无撤销权作了探究。     

本人过错与表见代理的构成

表见代理是商业生活中常见的法律现象.表见代理的构成有三个要件:代理人无代理权,第三人为善意,存在外表授权.本人有无过错应当不是表见代理的构成要件,因为表见代理制度的功能是分担表见代理的后果.但是,本人行为应当是导致外表授权存在的原因,明确这一点可以清楚地界定我国表见代理制度的适用范围.     

本人过错与表见代理的构成

表见代理是商业生活中常见的法律现象。表见代理的构成有三个要件：代理人无代理权，第三人为善意，存在外表授权。本人有无过错应当不是表见代理的构成要件，因为表见代理制度的功能是分担表见代理的后果。但是，本人行为应当是导致外表授权存在的原因，明确这一点可以清楚地界定我国表见代理制度的适用范围。     

社会主义公有制三种模式的比较与思考：我国市场型公有制主要模式研究（上）

迄今为止，在社会主义公有制问题上，已有三大理论模式，即马克思主义创始人提出的实行单一社会所有制的“一元模式”，这是社会主义公有制理论的经典模式；前苏联斯大林提出实行全民所有制和集体所有制两种公有制形式的“二元模式”，这是在社会主义国家长期占统治地位的正统模式；我国改革２０年来逐步形成了一种主张公有制应有不同类型、多菜式和多样化实现形式的“多元模式”，即社会主义公有制理论的创新模式，它是一种即坚持马     

对完善中国表见代理制度的思考

表见代理制度是随着商品经济的发展而产生的一种特殊民事法律行为。表见代理制度的属性分析十分重要,要明确表见代理与狭义无权代理和有权代理的区别。当前中国表见代理制度存在许多不足,需要进一步完善,一要加强社会信用体系建设,减少表见代理发生,二要完善相关法律制度,加强表见代理立法,以期创设一个更完善的制度,为中国的经济建设服务。     

重视利害关系者的企业模式已近黄昏--德日公司治理模式比较

目前,尽管日本正在积极进行法律的修正工作,但并没有确定应该如何重新构建重视利害关系者的日本式公司治理模式.来自资本市场和国际投资者的要求改革的压力正在增强.一方面主张推崇以股东价值最大化为目标的美国式公司治理模式的观念根深蒂固;另一方面则有人持反对意见,认为这种模式忽视了股东以外的其它利害关系者的权利.怎样才能在有效的公司治理制度下使股东利益和雇员等股东以外的利害关系者的利益得到统一呢？在此,将日本的经验和同属于重视利害关系者的德国式公司治理模式作一比较可能会更为有效.     

苏南模式的演进和新苏南模式的形成

新苏南模式这个概念,早几年就有人提出,但对此理解不一。一种理解,把“模式”简单等同于“经验”,认为苏南出了新鲜经验,新苏南模式研究大有可为;另一种认为,既然苏南模式已告“历史终结”,就有必要根据苏南新的实践,另行研究新的苏南模式。这两种理解,都没有考虑“新”、“旧”苏南模式之间的联系,大有“重起炉灶”开头来的架势。我不赞同这样的研究思路,主张从苏南的模式不断创新演进的轨迹中探寻新苏南模式的来龙去脉。     

商务模式的价值主张设计研究

商务模式是由价值主张、价值支撑和价值保持来表征的,价值主张的形成和提出是最具有创意的阶段。运用e3-value方法和UCMs技术构建了企业的基本价值模式,提炼出具有独特性的价值主张;最后通过实例,对提炼的企业价值主张设计进行了说明。     

经营城市的导向模式比较与创新

从根本上说,资金导向的城市经营模式没有处理好城市短期建设扩张与长期规划发展的关系,是一种初级层次的城市经营。为了完善城市功能和重塑城市形象,增强城市竞争力,实现城市的可持续发展,我们必须以功能导向为核心。重构经营城市的导向模式,是我国城市经营面临的迫切任务。     

试辨析资产的重估价模式与资产评估

国际会计准则中,对于固定资产的重估价模式进行了介绍,规定每年要对价值较大的固定资产进行价值重估,而国际资产评估准则《以财务报告为目的评估》这一指南也规定,对资产的价值进行评估时要采用公允价值,那么,重估价模式与资产评估中所说的公允价值是否有区别,还是这两种模式说的其实是一回事呢？本文主要对这两种计价模式的区别与联系进行了辨析.     

体育院校排球专项人才培养模式的重构研究

通过文献资料的搜集和分析,对＂人才培养模式＂的定义和构成和目前高等体育院校排球人才培养模式进行了分析。认为传统的排球人才培养模式已与社会的需求和体育产业的发展不相适应,为此我们认为必须对体育院校排球专项人才培养模式进行重构,并提出了重构的措施。     

正确认识马克思对“资产阶级权利”问题的论述

马克思认为,社会主义社会中消费资料分配方面的平等权利,就权利原则和表现形式来看仍然是“资产阶级权利”,即资产阶级式的权利。毛泽东误解了马克思关于“资产阶级权利”的论述,在认识上把这种“资产阶级权利”扩大到社会生活的其他领域,并且认为这种权利具有资本主义性质,是资本主义复辟的经济条件,因此主张对这种权利加以破除和限制。了解马克思对“资产阶级权利”问题的论述和毛泽东对这一问题的误解,对正确认识社会主义条件下“资产阶级权利”问题,具有重要的意义。     

“雁行模式”的理论创新——以日本在东亚投资的相对变化为视角

近年来，日本对中国投资相对增加而对其他东亚国家投资相对减少，这种情况下，需要对“雁行模式”进行重新研究和解释。“雁行模式”在本质上是经济而非政治的模式，这一模式的提倡者和实践者是有差异的。由于在实践中东亚整体的经济事实不再符合“雁行模式”的存在条件，导致其最终崩溃。由于中国地区经济的差异性特征，“雁行模式”可以在其内部重构。     

高等院校实行"订单教育"培养模式现状分析

校企合作"订单教育"培养是一种独特教育形式,其目的是重构能力本位的人才培养模式.当下高等院校推行订单模式还有不少症结,本文对校企联合培养的现状进行探讨,以期寻找有效提高人才培养质量的新途径,力求在校企合作方面达到学校、企业、学生三方共赢,在建立良性的校企互惠互动机制方面有所创新.     

农村集体土地所有权主体重构路径及反思

主张对农民集体土地所有权进行法人化改制理论认为应把农民集体这一虚的主体做实,路径是进行土地股份化,农民集体社团法人化。该理论和其具体路径去家庭化的集体土地统一经营体制面临着障碍。合乎现实的路径应当是坚持成员集体共有所有权模式,立足点应当是强化农民个体成员权,构建和完善成员权制度,充分保障农民个体的权利。     

保险表见代理构成要件分析

在发达国家保险业广泛采用代理制度,保险代理成为最为普遍的保险行为模式.近年来我国也大力推行保险代理制度,促进了我国保险业的快速发展.与此同时,保险代理引发的问题也日益增多,有些甚至影响保险企业的诚信形象和我国保险业的持续、稳定、健康发展.为了维护保险交易安全,保护相对人的利益,新《保险法》首次以人大立法的形式确立了保险表见代理制度,进一步明确保险公司和保险代理人在保险委托代理关系中的权利和义务,这有利于平衡保险人和被保险人的利益以及提高中国保险业的诚信水平.