对执行《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》的建议

对执行《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》的建议深圳大学经济学院陈勇反倾销和反补贴（主要是反倾销）手段大多是由发达国家实施的,美国、欧盟、澳大利亚和加拿大是使用反倾销手段最为频繁的国家。一些发展中国家虽然也对反倾销或反补贴立了法,但极少运用。进入９０...     

我国企业利用《反倾销反补贴条例》应注意的问题

一、《中华人民共和国反倾销反补贴条例》的制定适应中国对外贸易发展的趋势中国要发展，走现代化的富强之路，只有开放，进一步融入世界经济贸易体系中，才可能获得更大的发展空间。因此我国积极申请加入世贸组织，迄今已有10年历史。加入世贸组织即有享受其成员国间优惠的权利，更重要的是也要承担一定义务；我国之所以迟迟未能加入世贸组织，主要原因是在义务与权利谈判中，我国与发达工业化国家未能达成协议，这里主要问题是中国如何保护自己幼稚的民族工业；我国民族工业虽然在19世纪即已开始，但由于种种原因，迄今很难在世界上占有一…     

反倾销反补贴会计问题研究

我国面临的反倾销反补贴形式日益严峻,国内学者针对反倾销反补贴问题的研究也逐渐从经济法律领域转向会计领域.本文通过对国际反倾销反补贴制度的研究,提出了我国目前反倾销反补贴会计的研究内容,并给出了一些应对之策,希望能给国内出口企业应对或者发起反倾销反补贴调查提供一些帮助.     

关于反倾销反补贴的相关措施

反倾销、反补贴的保障措施 世界贸易组织里面有三个专门的协议,反倾销协议、反补贴协议和保障措施协议.这三个协议,我分别介绍一下,第一个关于反倾销协议,有十几方面的实体规定,还有一些程序上的规定.     

关于反倾销反补贴的相关措施

反倾销、反补贴的保障措施 　　世界贸易组织里面有三个专门的协议,反倾销协议、反补贴协议和保障措施协议.这三个协议,我分别介绍一下,第一个关于反倾销协议,有十几方面的实体规定,还有一些程序上的规定.……     

中华人民共和国反倾销条例

第一章总则(第一、二条略) 第二章倾销与损害 第三条倾销,是指在正常贸易过程中进口产品以低于其正常价值的出口价格进入中华人民共和国市场.     

美国在反倾销措施中对中国产品的歧视

据多项指标反映,中国出口产品在美国反倾销措施中受到了歧视待遇。美国对中国产品的歧视是法律、政治、经济等因素交织的结果。美国对中国产品的歧视既影响了中国的出口,也降低了美国自身的福利水平。     

欧美反倾销与反补贴调查趋势分析

<正>2007～2008年,在欧美对中国发起的多起反倾销调查中,其裁决结果让多数应诉企业得到的倾销税率高得离谱。2006年底起,欧美还对中国发起了反补贴调查。另外,欧委会近期以来在对中国的反     

反补贴措施与反倾销使用之比较

世界贸易组织协定书中提到,WTO的宗旨在于"提高生活水平、保证充分就业、保证实际收入和有效需求的大幅稳定增长以及扩大货物和服务的生产和贸易","同时应依照可持续发展的目标,考虑对世界资源的最佳利用,寻求保护和维护环境",其目的是"通过达成互惠互利安排,实质性削减关税和其他贸易壁垒,消除国家贸易关系中的歧视待遇".因此,WTO的最终目的并不是建立一套完全自由的国际贸易体系,而是要建立一种公平、稳定的贸易秩序.     

反补贴措施与反倾销使用之比较

世界贸易组织协定书中提到,WTO的宗旨在于“提高生活水平、保证充分就业、保证实际收入和有效需求的大幅稳定增长以及扩大货物和服务的生产和贸易“,“同时应依照可持续发展的目标,考虑对世界资源的最佳利用,寻求保护和维护环境“,其目的是“通过达成互惠互利安排,实质性削减关税和其他贸易壁垒,消除国家贸易关系中的歧视待遇“.因此,WTO的最终目的并不是建立一套完全自由的国际贸易体系,而是要建立一种公平、稳定的贸易秩序.……     

剖析欧美反倾销条例

反倾销法自它诞生的那一天起,就存在着反倾销措施被滥用的事实.特别是随着贸易自由化步伐的加快,关税逐步减低,非关税壁垒的逐步消除,西方发达国家滥用受WTO认同的反倾销这一非关税壁垒措施更是达到登峰造极的地步.从目前的情况看,美国、欧共体、加拿大、澳大利亚是对别国产品实施反倾销措施最多的国家和地区,尤其是美国和欧共体,如仅在1999年1月至1999年11月不到一年时间,欧盟就发动了12起针对中国的反倾销调查.美国在1998年对中国提起反倾销诉讼为2起,而仅在1999年就对中国发动了8起的反倾销调查.然而,据WTO最新统计,中国出口产品反倾销案件的绝对胜诉率(无税结案)只有35.7%.不可否认,这与中国出口产品的低附加值、企业不积极应诉、出口秩序混乱等有一定的联系,但贸易保护主义色彩强烈的欧美反倾销条例也是造成中国应诉率不高的重要原因.因此,本文就以欧美反倾销法及实践为基础,探讨欧美国家反倾销措施的滥用状况.     

国务院公布反倾销条例

国务院令第３２８号《中华人民共和国反倾销例》于２００１年１０月３１日国务院第４６次常务会公布，自２００２年１月１日起施行。根据《条例》，进口产品以倾销方式进入我国并对已经建立的国内产业造成实质损害或者产实质损害威胁，或者对建立国内产业造成实质阻的，将依据此条例的规定进行调查，采取反倾销施。《条例》规定，倾销是指在正常贸易过程中进产品以低于其正常价值的出口价格进入中国场。条例提出了三大类反倾销措施：临时反倾销施、价格承诺和反倾销措施、并对实施期限和征期限做了详细规定。■国务院公布反倾销条例     

欧美反倾销与反补贴调查的趋势分析

2007～2008年,在欧美对中国发起的多起反倾销调查中,其裁决结果让多数应诉企业得到的倾销税率高得离谱。2006年底起,欧美还对中国发起了反补贴调查。另外,欧委会近期以来在对中国的反倾销调查案采取了极为严厉的手法,例如在柠檬酸案、螺丝螺帽（紧固件）案件中,对于应诉企业提出的市场经济待遇（Market Economic Treatment,MET）以各种理由在裁决时加以否决或采取歧视态度,仅将市场经济待遇给予两家注册在中国大陆的欧资企业。这个裁决势必使生产或销售该涉案产品的中国企业的出口权全军覆没。     

日本的反倾销、反补贴法及其实践

<正> 日本的反倾销、反补贴立法主要有两项:一是《海关与关税法》(以下简称(《关税法》)中第9条关于反倾销、反补贴的定义、条件以及程序的规定;二是内阁为实施《关税法》第9条而颁布的反倾销和反补贴命令(以下简称《命令》)。     

铜版纸反补贴案：企业如何应对反倾销和反补贴双重挑战

美国首都华盛顿当地时间10月18日,美国商务部宣布了对三个国家——中国、印尼和韩国铜版纸反倾销和反补贴案的终裁结果,决定维持对中国适用反补贴法的初载决定,并对来自中国的铜版纸征收21.12%-99.65%的反倾销税以及7.4%-44.25%的反补贴税,远高于对印尼和韩国两国生产商征收的税率。     

保障措施、反倾销和反补贴比较研究

本文对保障措施与反倾销、反补贴从实体法、程序法、实施结果和实践进行了比较，发现反倾销由于具有形式合法、易于实施、保护期长且不易招致报复等特点，能够有效地把外国产品排斥在国门之外，因此近年来越来越多的国家（地区）频频使用，而保障措施的实施要件更严格而较少使用，反补贴主要被用作反倾销的补充手段。     

美国单边反补贴、反倾销应用对比研究

美国长期实施单边反倾销和反补贴措施,在应用相应措施的广度和深度方面超越了他国.通过对美国反倾销和反补贴数据的全面深入,发现反补贴基本不能替代反倾销,更多的是配合反倾销措施的施用,并加强其效果.综合来看,反补贴是反倾销的补充而非替代手段.     

反倾销与国家利益——兼论中国进口产品反倾销

从其历史和现实来看,一国反倾销法无论其立法的宗旨如何,实践中体现出来的本质似乎更多地倾向于保护主义。因此,我国的反倾销立法及法律实践,要牢固树立国家利益至上的观念,把反倾销法定位为实现国家利益的一种特殊工具。在我国对外反倾销尚处于初步阶段的情况下,我们一方面要吃透国际反倾销法的立法精神以制定本国特色的反倾销法,另一方面要对我国特殊的国情有清醒地认识,对于欧美国家的成熟经验在借鉴的同时应对其做出变更以适应中国国情。