网络环境下信息资源的知识产权保护

本文拟从网络环境下信息资源的特点、网络信息的知识产权及其保护和我国知识产权保护立法现状等,论述对网络信息环境下的知识产权保护。     

从驰名商标的法律保护透视企业应具备的意识

一、我国对驰名商标的认定和保护 驰名商标作为一个正式的法律术语,最早出现于1925年修订的《巴黎公约》.该公约提出了对驰名商标进行特殊保护的原则,但未对驰名商标进行界定.《与贸易有关的知识产权协议》对驰名商标的特殊保护问题做了更加明确的规定,但要求驰名商标必须是注册商标.     

驰名商标淡化之法律思考

驰名商标淡化作为侵害驰名商标的重要形式,已越来越多地引起了人们的重视.本文试图通过对驰名商标淡化的实践考察,从立法的角度为完善我国驰名商标反淡化保护法律制度提出构想.     

驰名商标的认定机制

随着世界经济一体化的高速发展与知识经济时代的来临,越来越突显出驰名商标保护的重要性。我国已经在实践中形成了以单一的行政认定与事前认定为特征的传统意义上的驰名商标认定机制。而现在为适应入世对驰名商标保护提出的新要求,我国重新构建了以行政机关和法院的双轨制认定、事后认定、个案认定、被动保护为特征的公平、开放、规范、动态性的驰名商标新认定机制。从而真正体现出对驰名商标法律保护的意义,契合着市场经济发展的规律性要求,同国际知识产权保护中不断加强驰名商标保护力度的趋势更是相一致的。     

论中国驰名商标的法律保护

驰名商标法律保护制度作为一项重要的知识产权制度已经经历了一个从发展、成熟、到日趋完善的阶段.近年来,驰名商标的保护一直是我国商标工作中引起广泛讨论的热点话题,其中不乏真知灼见,也有错误理解.因此,对我国驰名商标做好保护工作与否,有着非常重要的现实意义.     

浅谈驰名商标的法律保护

驰名商标法律保护制度是保护商标权的一项特殊法律制度，首创于《保护工业产权巴黎公约》。我国2001年10月修订的《商标法》对驰名商标正式以法律的形式予以规定，体现了对企业知识产权的保护，适应了加强驰名商标保护的国际潮流。     

论驰名商标特殊法律保护的依据及措施

驰名商标的定义与特征 驰名商标制度,是保护商标权的一项特殊的法律制度。我国《商标法》、《反不正当竞争法》等对驰名商标提供了一些法律保护,但由于其特殊性,所以也存在着在立法上不够完善,在实践中保护不利等问题。本文试从驰名商标的法律特征入手,探讨对驰名商标应予特殊法律保护的依据和保护措施。     

论我国农业知识产权的法律保护

随着我国农业科技创新能力和育种创新能力的快速兴起,我国农业知识产权的法律保护问题成为一个亟待解决的重大课题.本文首先对农业知识产权的内涵和特征进行了界定和刻画;在此基础上,对我国农业知识产权法律保护的相关法规体系进行了较为细致的梳理,并分析了当前我国农业知识产权法律制度所存在的立法缺陷,进而提出了完善我国农业知识产权法律保护的思路.     

论驰名商标特殊保护

驰名商标是知名度高、声誉好的商标.由于驰名商标蕴含的巨大商业价值,更易吸引侵权者的目光,因此,对驰名商标应给予超出一般商标特殊保护.本文拟根据巴黎公约和Trips有关规定,结合我国商标立法及实践,分析我国驰名商标保护存在的不足,并提出建立我国驰名商标特殊保护体系的构想,希望对驰名商标保护有所裨益.     

驰名商标的反淡化策略

<正>WTO的《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS协议)第16条第(3)款用“禁止”性规定扩大商标权利范围,提出商标反淡化国际保护制度的重要原则,被各国所重视。借鉴国外驰名商标反淡化成功经验,在驰名商标反淡化法律制度保护下,针对驰名商标淡化行为特征,在市场商标运营操作中提出一套中国企业强基固本的驰名商标反淡化的措施,是中国企业创名牌,保名牌的战略之举。     

浅谈保护网络知识产权的策略与实施

网络环境下的知识产权是传统的知识产权行为在网络媒介中的延伸。我国应采取一切措施保护网络知识产权,使其在更加开放、更加和谐的环境下长足发展。     

“山寨文化”背后的知识产权法研究

近年来，山寨文化的瞬时崛起，突显出我国现行法律对知识产权保护不足的问题，知识产权单行法之间存在着一定的冲突，而且知识产权刑事立法不完善，应从山寨文化涉及的知识产权问题出发，对我国知识产权保护中的突出问题及原因进行调查分析，从而提出完善知识产权法律保护制度的有效建议。     

关于驰名商标保护及立法完善路径

我国的司法运行中驰名商标的保护不尽如人意,还存在许多有待完善的问题。本文在对驰名商标概念进行界定的基础上,分析了我国驰名商标在立法和认定方面存在的问题及原因,并提出了完善驰名商标保护立法的推进思路。     

我国网络版权立法的法理思考

网络版权作为权利具有客观性、必然性和特殊性;网络世界的复制权、发行权和传播权需要法律予以规范;网络版权与传统知识产权相比,存在知识产权专有性与网络传播公用性、知识产权地域性与网络传播无国界性等矛盾;网络版权制度构建必须考虑构建理念、侵权救济原则、刑事救济制度等问题;我国网络版权立法的方向和原则是：既要保护作者的利益,又要有利于促进网络的发展;我国网络版权立法模式的选择应是摆脱民法的附属地位,成为一独立法律部门。     

论我国网络隐私权保护体系的构建

网络技术的迅猛发展使得网络空间的个人隐私权受到了前所未有的挑战,这也严重阻碍了我国网络经济的发展.强化对网络隐私权的法律保护,构建我国网络隐私权的法律保护体系已成为我国网络立法的当务之急.在研究以美国和欧盟为代表的两大立法模式以及目前我国在网络隐私权方面的立法现状的基础上,本文对构建我国网络隐私权保护体系提出了一些对策和建议.     

试论驰名商标的法律保护

在中国,驰名商标的法律保护是一个较为特殊的法律问题,我国驰名商标的法律保护既缺乏完备的法律保障,又缺少实践经验的积累。本文探讨了驰名商标保护的几个问题,并就驰名商标的法律保护提出了一些个人观点和看法。     

论著作权网络侵权与合理使用的法律界限——从《一个馒头引发的血案》说起

网络环境下出现的各种各样的著作权纠纷,使网络侵权和合理使用的法律边界问题成为知识产权法学界关注的焦点。本文从备受争议的网络短片《一个馒头引发的血案》说起,认为其使用影片相关画面和场景的行为,应属合理使用的范畴,而不构成著作权侵权。我国应完善著作权合理使用制度的相关立法,以进一步明确和规范网络作品的侵权与合理使用的法律界限。     

驰名商标保护面临的问题及对策

企业不正当广告资源的追逐和地方政府泡沫化政绩工程的追求,是当今驰名商标司法认定和行政认定颇多扭曲并且愈演愈烈的主要诱因和病根。按照驰名商标保护的国际惯例和我国现行驰名商标法律规定,驰名商标认定仅仅是解决商标纠纷案件的手段及其程序,认定驰名商标所认定的“只是依法给予特别保护的前提事实,属于案件事实认定范畴。如果脱离认定案件事实的立法本意而追求荣誉称号、广告效用等商业价值,就会使驰名商标认定制度异化,会产生一系列不良后果和负面影响。”     

论驰名商标的法律保护

驰名商标是市场经济不断成熟的产物,也是生产,经营者持续培养的结果,为了鼓励生产者、经营者重视对品牌的创建,并使生产、经营者对商标的投入得到相应的回报,法律各个部门都从不同层面对驰名商标进行了不同层面的保护,本文仅从民法方面探讨驰名商标的认定、保护范围、法律保护制度等方面探讨驰名商标的民法保护及其完善。     

驰名商标的司法认定

一、驰名商标保护与认定的释源 驰名商标是一个国际通用的法律术语,其英文为"Well-Known TradeMakes"或"Well-Known Marks".驰名商标的这一表述虽然被国际公约及各国法律广泛采用,但直到现在国际上也没有对驰名商标下一个确切的、公认的定义.《保护工业产权巴黎公约》(以下称巴黎公约)最先涉及驰名商标问题,但1883年签订的该公约最初文本并没有提及驰名商标问题,直到1925年该公约第三次修订后的海牙文本中才首次出现了有关驰名商标保护的规定,即该公约第6条之二.