巴塞尔协议的演化及巴塞尔新资本协议对国际银行业的影响研究

巴塞尔协议的阶段性成果既是一定时期内国际银行业风险管理经验教训的总结,也代表着银行业监管原则的发展趋势,成为许多国际性银行遵守的共同原则和国际银行监管框架与风险管理原则发展与演变的重要标志。作以2003年4月发表的巴塞尔新资本协议第三次征求意见稿为代表的一系列具有国际影响力的金融监管原则为分析框架,考察巴塞尔协议的演化动因和路径,研究巴塞尔新资本协议下国际银行业的不同影响和反应,并针对中国银行业存在的问题提出相应对策。。     

新巴塞尔协议与我国银行业监管改革

巴塞尔协议是一个对全球银行活动有着深刻影响的国际性银行监督管理合约,代表着银行业风险管理的未来方向。我国已表示接受巴塞尔协议。这将促进我国银行业全面加强风险管理,推进监管的规范化、全程化,保证监管的持续性和有效性。文章从研究新巴塞尔协议出发,探讨如何改革我国     

新巴塞尔资本协议与商业银行操作风险管理

操作风险正日益成为全球银行业风险管理的研究焦点。新巴塞尔协议将操作风险纳入风险管理框架，为其设定新的资本要求。目前我国的商业银行缺乏风险意识，尤其是在操作风险方面基本没有什么量化操作风险的科学方法，不能正确反映所承受的风险，操作风险的管理水平亟待提高。本文首先对操作风险进行界定，分析其主要特点，之后从国际和国内两方面对操作风险现状进行考察，阐述了新巴塞尔协议中操作风险的计量方法并对其进行评述，最后介绍了操作风险管理流程，并对我国商业银行操作风险管理的策略选择提出建议。     

新巴塞尔协议对我国银行业的冲击

<正>巴塞尔协议产生发展到现在,影响越来越深远。如果一国未按巴塞尔协议的要求对本国银行实行监管,该国银行在国外的业务活动就有可能受到歧视待遇,所以很多国家往往自觉地将巴塞尔协议的原则和精神纳入其国内金融业的发展。我国已加入WTO,银行业将全面开放,而目前我国银行业还存在很多问题,所以新公布的巴塞尔协议无疑将对尚未做好准备的中国银行业产生巨大冲击。中国银行业如何适应新巴塞尔协议的要求,尽快融入到世界银行业的竞争潮流当中,将是一项紧迫的工作。     

“中国版巴塞尔协议Ⅲ”对银行业的影响

"巴塞尔协议Ⅲ"出台后,我国制定了"中国版巴塞尔协议Ⅲ"。本文对"中国版巴塞尔协议Ⅲ"与"巴塞尔协议Ⅲ"的内容及分阶段实施安排,进行了详细对比,分析了产生差异的原因,和"中国版巴塞尔协议Ⅲ"对商业银行经营与管理的影响,并提出了应对措施及建议。商业银行应吃透"中国版巴塞尔协议Ⅲ"的监管内容,尽快建立适合本行的风险管理框架,并实时调整发展战略以应对新协议的实施。     

《巴塞尔协议》的新框架对我国银行监管的启示

本文分析《巴塞尔协议》新框架对我国银行业的影响，分析了《巴塞尔协议》新框架对我国银行业监管的启示。     

新巴塞尔协议考验中国银行业的核心竞争力

2004年6月26日．十国集团央行行长一致通过了《巴塞尔新资本协议》的最终稿。以商业银行资产负债管理为基础的巴塞尔协议代表了银行管理思想国际性转变以及国际银行业统一监管的趋向．无疑对我国商业银行经营思想和内部管理的全面改革起着重要作用，将加速我国金融界国际化进程。在机遇和挑战面前。如何把远景目标与风险管理现代化的进程结合起来，使业务运营达到更高效率，是我国银行业面临的新课题。     

浅析巴塞尔协议的新变革对我国商业银行的影响

2006年爆发的美国次贷危机愈演愈烈，最终形成了席卷全球的金融风暴，对全球经济造成了巨大的破坏，作为金融系统内的银行也不可避免的遭受了巨额的损失。为避免全球信贷危机重演，全球银行业监管者于今年9月12日在瑞士巴塞尔达成协议，以加强银行抵御金融风险的能力。本文从巴塞尔协议新的变化入手，分析其对我国商业银行的影响。     

巴塞尔新协议简析

２００１年ｌ月１６日,巴塞尔委员会公布了新资本协议草案,这是在１９９９年６月公布的《新的资本充足比率框架》基础上进行的第二次修改,在广泛征求意见后,将于２００１年底定稿,并于２００４年正式实施。巴塞尔新协议作为各国监管机构和银行界配置资本的指导性文件,其变化将影响到国际银行业的发展,尤其对加入ＷＴＯ的我国银行业会产生深远的影响。因此,认真研究新资本协议的基本内容,对加强我国银行业信用风险管理十分必要。 巴塞尔新协议草案与１９９９年６月框架文件一样,强调最低资本要求、监管评估、市场约束三大支柱,它…     

《巴塞尔协议Ⅲ》的改革及对我国银行业的影响

当金融海啸席卷全球的同时,国际银行业在监管理念上也进一步达成共识,巴塞尔协议在金融监管中的作用也日益受到重视,巴塞尔协议Ⅲ的出炉运用提高资本充足率、流动性指标,并建立留存缓冲资本、逆周期缓冲资本等方式加强银行抵御风险的能力。本文着重对巴塞尔Ⅲ协议的监管要求与我国的监管要求进行比较、分析,总结了巴塞尔Ⅲ协议对我国银行业的影响和启示。     

巴塞尔协议Ⅲ对我国商业银行的影响及应对建议

巴塞尔协议III是巴塞尔委员会应对本轮金融危机出台的全面改革计划,新资本框架的提出亦是此改革方案的重要组成部分,其具体内容包括：提高资本质量和资本水平,宏观审慎地处理系统风险和改革的过渡期限等几个方面。本文结合中国实际情况,探讨实施新资本准则给中国银行业带来的影响,并为促进我国银行业发展提出相关政策建议。     

巴塞尔协议Ⅲ对我国外资银行监管的启示

回顾外资银行的发展、现状及监管历程,重点评述了《巴塞尔协议Ⅲ》较《巴塞尔协议Ⅰ》、《巴塞尔协议Ⅱ》的改进.通过将其与我国外资银行监管现状和方法两相比较,分析两者的差距,并对外资银行的监管提出意见建议.     

新巴塞尔协议下我国商业银行全面风险管理

资本是一家银行赖以生存的基础，从1988年的资本协议到2004年6月公布的新巴塞尔资本协议看，巴塞尔委员会一直在努力使银行的资本能更加敏感地反映经营过程中面对的风险。巴塞尔新资本协议的主要内容体现在其3大规则上：第一，最低资本要求；第二，外部监管约束；第三，市场纪律约束。其中第一支柱下对风险加权资产的度量其实就是对资本的度量，对风险加权资产的管理也就是对风险占用资本的管理。     

新巴塞尔协议与银行审计风险

新巴塞尔协议强化了银行风险管理理念，对银行业建立完善的内部风险制度提出了更高的要求。为适应新巴塞尔协议全面实行后带来的冲击与挑战，银行审计的理论和方法也需要改进。本文主要探讨了新巴塞尔协议对我国银行业的影响，以及银行审计的改进措施。     

新巴塞尔协议对我国银行风险监管的影响

2001年1月16日，巴塞尔银行监管委员会发布了新的资本协议的征求意见稿，向全球银行业征求意见，正式定稿有望在2001年底完成。这个新的资本协议框架，比较充分地体现了巴塞尔委员会的基本原则，其最终形成和实施必然会对全球银行业产生深远的影响，1975年2月，来自比利时、加拿大、法国、德国、意大利、日本、卢森堡、荷兰、瑞典、瑞士、英国和美国的代表聚会瑞士巴塞尔，商讨成立了“巴塞尔银行监管委员会”，为国际银行业的监管问题提供了一个讨论场所和合作的舞台，尽管巴塞尔委员会并不具备任何凌驾于国家之上的正式监管特权；其件从不具备、亦从未试图具备任何法律效力；其虽鼓励采用共同的方法和标准，但却也并不强求成员国在监管技术上的一致性，但是，由于巴塞尔委员会提出的原则影响到全球主要国家的跨国银行，因而这些原则在事实上成为许多国际性银行遵守的共同原则。     

借鉴新巴塞尔协提高我国银行业风险管理水平

巴塞尔协议作为世界各国银行所遵循的“神圣条约”和各国银行业进行风险管理的最新法则，其深远影响不仅限于表面上所看到的最低资本要求，更重要的是内部风险管理体制的根本变革。作为WTO和巴塞尔协议的成员国，即将全面“与狼共舞”的我国银行业，如何在最短时间内降低所面临的高风险，并逐步建立和国际接轨的风险管理理念和方法，直接关系到我国银行业未来的生存和发展。     

巴塞尔协议Ⅲ核心框架下我国银行业资本充足率的问题研究

金融危机下催生的巴塞尔资本协议Ⅲ对全球银行业的资本充足率和流动性提出了更高的要求.而我国银行业在本就相对落后的基础上应怎样适应新资本协议的监管要求是我们将要面临的一个重大课题.新规的出台对我国银行业是更大的挑战抑或是改革的机遇?本文将从我国银行业资本充足率的现状以及在新协议下需要做出的应对措施等多方面探讨我国银行业的改革思路和发展前景.