马克思主义经济学的创新和马克思主义经济学中国化

马克思主义经济学理论创新的成果是马克思主义经济学的中国化。马克思的经典理论以《资本论》为代表，面对资本主义社会是阶级斗争的武器，而在当今的社会主义社会则是经济建设的理论指导。我们过去对马克思主义经济学理论的阐发主要在经济本质层面上，而不是在运行和发展的层面上。马克思主义经济学包含了丰富的经济运行和发展理论。研究和阐述包含在《资本论》中的马克思的经济发展观可以为科学发展观提供科学支持。     

坚持马克思主义经济学的指导地位

中国社会科学院原副院长、著名经济学家刘国光教授最近发表了《经济学教学和研究中的一些问题》一文（载2005年《高校理论战线》第9期、《经济研究》第10期），明确地指出了客观存在的事实：“一段时间以来，在理论经济学教学与研究中西方经济学的影响上升，马克思主义经济学的指导地位被削弱和被边缘化。”“有人认为西方经济学是我国经济改革和发展的指导思想，一些经济学者也公然主张西方经济学应该作为我国的主流经济学，来代替马克思主义经济学的指导地位。”“西方资产阶级意识形态在经济研究工作和经济决策工作中都有渗透”。     

关于马克思主义经济学与西方经济学研究对比的讨论

关于马克思主义的国际经济学的构建,具有重要的意义。从国际经济的客观事实出发进行构建非常重要,对于马克思经济学的基本观点一定要坚持,要用最基本的原理和基本方法来考虑问题。本文主要讲述了马克思主义经济学与西方经济学各自的特点,并将两者进行经济学相关研究的对比,论述了两者间的区别、联系及共同点,以期为大家提供借鉴。     

演化经济学与马克思主义

所谓“演化经济学”（又可译为“进化经济学”），是上个世纪70和80年代以来在西方经济学界逐步形成的一股思潮，它不满于新古典经济学的均衡范式和过度的数学形式主义，试图为整个理论经济学的发展重新定向。到目前为止，“演化经济学”并没有产生出一致公认的代表性理论，但它已经有了自己的研究纲领，对于经济学在21世纪的发展有着不可轻视的意义。     

论强化马克思主义经济学的指导地位

马克思主义经济学是用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点和方法,在批判地继承了资产阶级古典政治经济学科学成就的基础上,完成了政治经济学的彻底革命而创立起来的,是科学性和革命性高度统一的政治经济学。正确认识与对待马克思主义经济学和西方经济学的关系,是当前经济理论界大论战的关键问题之一。如果不坚持和发展马克思主义经济学,并使其在经济学的教学与研究中占据主导地位,而让西方经济学取而代之,则不仅会使我们的教学、科研迷失方向,还会动摇和瓦解我们的党和国家执政的精神支柱,进而断送社会主义的前途。我国的主流经济学只能是马克思主义经济学。     

构建马克思主义的国际经济学

马克思曾准备把他的研究拓展到国际贸易、国际货币和世界资本主义的分析，以建立国际经济理论体系，但遗憾的是马克思在有生之年未能完成这项研究工作。建议马克思主义的国际经济学是历史赋予我们这一代 马克思主义经济学者的任务，它有助于改变目前只有以西方经济学为基础的国际经济学的局面，丰富人们对国际经济现象的认识。目前经济已经趋向全球化，各种国际经济形态已经成熟，建立马克思主义国际经济学的条件已经具备，本文在认真论证的基础上提出了马克思主义国际经济学的论纲。     

日本马克思主义经济学与现实问题研究态势

笔者主要以2003年日本经济理论学会第51届大会的论文为依据，先描述其马克思主义经济学研究的若干特点与态势，然后综述关于社会经济学和规范理论，全球化和元理论，资本主义是否能够存在下去，是资本主义控制市场还是市场控制资本主义，全球一体化和国际金融体系的不稳定化，全球经济一体化进程与阻碍，以及银行衰退论和市场原教旨主义金融行政等具体问题的理论观点。     

坚持马克思主义经济学在经济学基础理论教育中的主导地位

对于当代西方经济学，我们应该采取批判地借鉴和吸收的态度，绝不应该让其占据我国经济学教育的主导地位，绝不应该让其成为指导我国各级党政领导干部进行经济管理决策的主导性的理论依据。正确地认识马克思主义经济学所设定的研究对象——生产关系的研究对于解释和解决经济运行和资源配置问题的重要作用，正确认识当代中国马克主义经济学的新发展对于建设中国特色社会主义的重大指导意义，是重新确立马克思主义经济学在经济学教育和社会主义市场经济发展中的主导地位的关键环节。     

马克思主义经济学与西方经济学比较论

马克思主义经济学具有指导意义,西方经济学具有实用意义。马克思主义经济学是必须坚持的经济发展指导思想,西方经济学中有价值的,先进的方法、观点、理论也是值得借鉴学习、吸收利用的。文章就马克思主义经济学与西方经济学两种经济学进行比较分析,谈谈比较两种不同类别的经济理论得到的启示,分析现代化的马克思主义经济学在我国的运用。     

中国经济学向何处去

在将近十年前，我与博士生丁文锋联合发表了《中国经济学向何处去》一文（载《经济学动态》1997年第7期），引起了一场争论。十年过去了，但问题并未基本解决，甚至越来越严重。去年秋，刘国光同志发表了《经济学教学和研究中的一些问题》（载《经济研究》2005年第10期）一文，强调指出当前的主要问题是：马克思主义经济学被边缘化，当代西方经济学基本上占领了我国经济学教学和研究领域，马克思主义经济学遇到了严重的挑战。作为一个长期从事马克思主义经济学教学和研究的教师，坚决迎接这一挑战。     

构建马克思主义制度经济学的科学范式——马克思主义经济学与新制度经济学比较研究

马克思主义经济学所采用的基本方法是制度分析方法,马克思主义经济理论本质上是制度经济学理论。新制度经济学在其价值观、分析框架和基本方法等"硬核"方面同以新古典经济学为代表的西方主流经济学基本上是一致的。但从研究对象和历史分析方法等具体分析方法方面看,新制度经济学受到了马克思主义经济学的影响,同马克思主义经济学有相通之处。这就要求我们在继承与坚持马克思主义经济学基本"硬核"的基础上,借鉴与吸收新制度经济学的某些分析方法与研究成果并进行科学综合,构建马克思主义制度经济学的科学范式。     

城市经济学在20世纪的发展

概念城市经济学这一术语最早出现在1965年威尔·汤普森的《城市经济学导论》一书中。然而,城市地区的经济学研究早就引起了人们的关注。例如,在1776年的《国富论》中就有对城镇功能、劳动分工是以何种方式促进经济发展的、以及现在我们称之为外部经济或聚集经济的相关评论。同时,在《国富论》中也包含着许多亚当·斯密关于城市经济是如何发挥功能的洞见。又如,我们都清楚马歇尔在其1920年出版的《经济学原理》一书中探讨了“工业区”外部经济的影响,即企业为了节约成本而相互就近选址布局,这种聚集行为提高了他们所在地区或城镇共同的生产效…     

辽宁省重点学科介绍：东北财经大学数量经济学

数量经济学是一门文理渗透的交叉学科，在我国起步较晚，其形成标志是1979年中国数量经济学会的成立。东北财经大学是国内数量经济学研究和教学起步最早的单位之一，具有与我国数量经济研究几乎同步发展的历史。1981年东北财经大学许开甲教授主持翻译的《经济计量学理论》一书，是我国第一部系统介绍西方经济计量学的译著，为我国数量经济学的研究及人才培养起到了奠基性的作用。1985年我校集中全校相关学科骨干力量成立了“数量经济研究所”，1986年经教育部批准，东北财经大学获得数量经济学专业硕士学位授予权；1998年经教育部批准，获得数量经济学专业博士学位授予权；2000年东北财经大学应用经济学博士后流动站设立数量经济学科工作站，从而成为全国高校最早的五个数量经济学博士点和博士后流动站之一。2002年，数量经济学科被确定为辽宁省重点学科，现已形成从本科生（方向）、硕士生、博士生到博士后完整的数量经济学专业人才培养体系。     

伦理经济学与21世纪马克思主义经济学的发展

重视和加强对伦理经济学的研究,既是现代经济科学发展的必然趋向,也是坚持和发展马克思主义经济学说的需要。社会主义伦理经济学应以社会经济生活与人的全面发展的关系为研究对象,具体包括两个方面：一是社会经济的发展程度如何制约人的自由发展程度;二是人的全面发展水平如何影响、制约和决定社会经济的发展程度。     

论马克思主义人本经济学思想的形成与发展

马克思主义人本经济学思想形成与发展过程表明，一方面，人作为社会性存在，其经济行为总是受“选择”背后的利益关系和制度结构的制约。如果不研究生产关系、人与人之间的社会关系，经济学研究就会背离经济问题的实质；另一方面，更重要的是，人本身的发展是衡量经济发展、社会进步的最终尺度。马克思主义经济学坚持历史唯物主义哲学和经济学的统一，强调对经济关系的研究和对人的研究的统一。正是基于这种统一性，马克思主义经典作家们在探讨社会经济运动规律的同时，从“经济关系人格化”出发，对人的动机和行为做出历史的具体的解释，从而使经济学真正成为人本经济学。     

中国公共经济学研究的马克思主义视野

当前，把西方公共经济学理论引入到中国公共经济发展的视阚中，成为我国公共经济治理和公共服务供给的一种必需。但在中国语境下研究公共经济学，就要求以马克思主义为指导话语。马克思虽然没有专门研究公共经济的著作，但其经济思想却体现了对公共经济问题的很多关注，并形成了具有系统性的马克思主义公共经济思想，这些思想可以归纳为“一个逻辑起点、一个建构基础和四大理论内容”。这为马克思主义指导中国公共经济学的研究奠定了理论支撑。用马克思主义指导中国公共经济学研究，就必须要求从价值论、认识论和方法论三个层面上将马克思主义作为指导话语。     

论马克思主义经济学与西方经济学的研究取向

本文认为,马克思主义经济学与西方经济学的重要差别主要体现在它们不同的研究取向上。由于西方经济学有不同的发展阶段、不同的历史形态和不同的理论流派,因而具有各自不同的特点。这决定了马克思主义经济学与西方经济学在研究取向上既有重要差别,也非完全对立、毫无共同之处。因此,分析马克思主义经济学与西方经济学研究取向上的关系不能一概而论,应当而且必须进行具体分析,科学分析不同时期西方经济学的不同形态、不同流派在研究取向上同马克思主义经济学的关系。     

论经济学的研究对象

经济学研究对象究竟是什么？目前依然没有取得一致的结论，这就需要学界再探讨、再反思。本文首先从经济学说史角度论述了经济学研究对象的变迁，其次从经济学哲学名篇出发，深层地论述了经济学研究对象。笔者认为，经济学是研究人和物的关系。穆勒、凯恩斯、罗宾斯和弗里德曼对经济学研究对象的理解和马克思的观点并不是“水火不相容的”，而是相通的。经济学不仅仅是研究物的，更主要偏重研究人。将经济学归于研究物的，归于科学，是片面的、有问题的。     

中国经济学一百年：经济学在台湾的发展

经济学在台湾的发展，自1945年台湾光复后，大致可分为三个阶段。第一阶段为战后复原期。从1986年台大经济系开始筹组博士班到1980年则可归为第二阶段，是经济学生根期间，而到1981年以后，台湾经济界研究成果对国际学术界产生相当程度的回馈与贡献，可归为经济学萌芽期间。本回顾台湾学界经济思想的发展与经济政策之间的关联，并对未来经济学在台湾的茁壮提出展望。     

马克思主义经济学与西方新制度经济学的比较

19世纪开始,政治经济学由于研究对象的不同分化为占主流的西方经济学和马克思主义经济学,前者把现存的制度当作外在的、既定的或从来就有的社会秩序,强调将复杂的社会现象简化为某种可以像物理学那样准确把握的东西进行研究：后者继承了政治经济学的传统,强调将生产关系作为主要的内在变量进行研究．以找出社会制度产生、发展和灭亡的内在规律,从而达到拔正经济学航向的目的。