浅谈经济法的调整对象

经济法的调整对象是经济法基本理论研究的首要问题.本文以经济法调整对象的动态性为基点,对比民.法、行政法的调整对象,提出经济法的调整对象是需要由国家为一方主体进行宏观调控和市场规制的经济关系.     

浅析经济管理主体的法律责任

国家在管理经济活动时是通过一定的机关或组织来执行的,这些职能部门统称为经济管理主体.文章解释了经济管理主体法律责任的含义,分析了经济法学者对经济管理主体法律责任的某些观点,并阐明了经济管理主体法律责任的形式不仅应该包括民事责任、刑事责任、行政责任,还应该包括经济法责任的观点.     

关于发布2003年度注册会计师全国统一考试《考试大纲》的通知

(续上期)经济法考试大纲一、经济法基础知识(一)经济法概述1.经济法的概念2.经济法的调整对象3.经济法的特征4.经济法的形式5.经济法的体系(二)经济法律关系1.经济法律关系的概念2.经济法律关系的主体3.经济法律关系的内容4.经济法律关系客体(三)法律行为与代理1.法律行为2.代理(四)诉讼时效1.诉讼时效的概念2.诉讼时效期间3.诉讼时效的中止、中断与延长(五)违反经济法的法律责任1.法律责任的概念2.违反经济法法律责任的形式3.解决经济纠纷的方式二、企业法(一)企业法概述1.企业的概念与分类2.我国企业法的体系(二)个人独资企业法1.个人独资…     

经济职权与经济权利辨析

<正>一、经济权利是市场经济主体的基本权利经济法中,无论是市场规制法学还是宏观调控法学,经济法主体都包括三类,即市场经济主体、政府干预主体、社会中间层主体。在这三方主体中,居于核心地位的应当     

试论经济法的调整对象

探讨法的调整对象具有重要意义,人们判断一个法域是不是独立的法律部门,关键是看它有没有自己独特的调整对象.经济法的调整对象对经济法也具有重要意义,他关系到经济法能不能成为一个法的独立的部门问题.实际上笔者认为经济法的调整对象与经济法的概念有着密切的联系,为此,首先应当在明确经济法的概念的基础上探讨经济法的调整对象.     

从经济法角度看消费者知情权

本文以经济法角度阐述了消费者知情权的起源、产生和发展,并分析了其经济法属性。消费者知情权与传统民法上的知情利益不同:消费者知情权属于经济法权利的范畴;它们的主体不同;保护方式不同。因此,消费者知情权也应具有与民商法不同的保护路径,完善相应的法律法规制度,给予处在弱势地位的消费者更多的倾斜性保护。     

经济法主体行为放大效应的形成机制及其影响

随着市场经济体制的普遍确立和经济全球化时代的到来,人们之间的经济联系越来越紧密,本文基于此对经济法主体行为放大效应的基本概念和形成机制进行了探讨,然后在此基础上分析了经济法主体行为放大效应对经济法带来的重大影响。     

论经济法法律责任的独立性

经济法独立法律责任必须是一个完整的概念,其涵盖的范围类比其他独立法律责任如民事责任、刑事责任和行政责任要具有对等性.其他独立法律责任除了具有一般意义上的共性外,它们自身皆有相互区别的特性.民事责任、刑事责任和行政责任所处在的法律关系各不相同,责任主体互有差别,实现路径各具特色,这些都是使它们自成一体的条件.     

论我国经济法的社会性

社会性是经济法的本质特征.而随着我国社会经济的发展,经济法的社会性性质表现的也越来越明显,经济法调整的是具有社会公共性的经济管理关系 ,并以维护社会公共利益为其首要价值目标.     

论经济法与民法之间的关系

经济法是调整经济管理关系、维护公平竞争关系、组织管理性的流转和协作关系的法。民法是调整平等主体的自然法、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系的法律规范的总称。民法作为市场经济的基础法经济法作为独立的法律部门,两者之间互补既有差异又有联系。理清二者的关系有助于我国经济法与民法各自功能的充分发挥尤其具有现实意义。     

经济法责任的理论性思考

我国的法理学在法律责任的理论研究方面,已经取得了很多成就,并且在业界得到相对的肯定。可是,运用到具体的部门法上,这些法律责任的原理是否还能统一运用到个法之中仍然是学界面对的一个重要问题。因为关于法律责任的定义、特征、性质、种类等等并不一定适合于每一部部门法。所以,法学界在经济法日益成熟的基础上,也要努力克服仍然存在的缺陷,尽力完善经济法本身的制度构建。而在经济法的法律制度中,依一般理论来讲,主体与行为较为完善,经济法责任的突破已是完善经济法制度的重中之重。本文从经济法责任存在的问题出发,具体去界定经济法责任的内涵、特点,从而更好地完善经济法责任及经济诉讼制度。     

论经济法的和谐功能

一、和谐功能是经济法的终极功能 经济法具有什么样的功能,经济法学界讨价不多,且常把功能与作用简单混同使用.按照美国学者J·威尔逊的功能分析方法,"功能"概念是指属于总体活动的一部分的某种活动对总体活动的贡献.而一种活动之所以持续下来,是因为它对整体的生存是必要的.现有研究认为,经济法的功能系统主要包括两大方面,一方面是经济法的规范功能,另一方面是经济法的社会功能.经济法主要是通过影响经济活动参与人的经济行为而调整他们之间的关系,才能实现其目的.这也就是说经济法是通过规范功能的发挥而实现社会功能的.可以说规范功能是手段,可称之为手段性功能;社会功能是目的,可称之为目的性功能.从其之间的哲学关系看,手段是以目的为指向的,被目的所指引,目的又是靠手段而实现的,即它们是互为依存的关系.但是从根本上看,规范性功能只是为社会功能服务的,社会功能是终极性功能.     

论经济法的社会性特征

经济法具有社会性的外部特征,有别于社会法的社会性,经济法调整具有社会性的经济管理关系,以维护社会公共利益为首要价值目标,其社会性主要体现在法益目标、调整对象、法律责任、价值功能等方面;社会性作为经济法的一个重要的外部特征,应当在经济法的立法、司法、执法等各个领域加以足够考虑。     

论WTO在国际经济法中的作用

WTO是国际经济法的重要主体,它推进了国际经济法内容的发展和完善,促进了国际争端解决机制的进步和国际经济管理协调方式的多样化,促进了贸易的公正性发展,在促进贸易自由化方面起着举足轻重的作用     

对提升市场主体竞争力的思考

企业是经济发展的产物,是市场经济的微观基础,是市场经济主体中的主体.作为市场竞争主体的企业,要在激烈的市场竞争中求得生存和发展,应从以下几方面提升竞争力.     

浅析我国经济法的法律地位

经济法的地位问题一直是法学界争论的焦点,经济法的地位问题其实就是经济法是不是一个独立的法律部门的问题,解决这一问题必须明确经济法的概念,证明其独立性和重要性,并在理论和现实的基础上对相关部门法加以区分.本文谨从经济法的概念入手探求经济法的独立性,并在回顾经济法历史演进的基础上分析论证经济法历史上是重要的法律部门,而且现实仍是重要的法律部门,当然要更加明确经济法的独立法律部门地位,还须与相关的法律部门进行比较,最后以经济法的特殊性分析经济诉讼和经济审判.     

论我国经济法调整对象的梳理与重构

经济法的调整对象问题是经济法学研究中的一个长期争论的基本理论问题,也是经济法基本理论的核心问题。任何一个法律部门都有其特定的调整对象,经济法也不例外。经济法的调整对象就是经济法所调整的社会经济关系。随着我国市场经济的发展和改革开放的进一步深入,经济法作为协调社会主义市场经济运行中各类经济关系的重要的法律,其地位和作用是民法、行政法等部门法所无法包容和取代的。因此,经济法的调整对象的确定化、动态化和体系化构建,时经济法这一法律的完善具有重要的理论意义和现实意义。     

试论经济法责任与经济法——基于对传统法律部门划分理论的“突破”

经济法是改革开放以来出现的新兴法律部门,在当前我国已将社会主义市场经济确立为改革目标模式的情况下,进一步探讨经济法责任与经济法的关系,是具有现实意义的。本文从传统法律部门划分理论入手,在对经济法责任方式进行解析的基础上,进一步分析了经济责任与经济法的关系,最后阐明了我国社会主义市场经济下经济法所应扮演的角色并得出结论。     

论经济法的再分配功能

经济法作为国家干预经济的基本法律形式,要确认和规范国家对于特定社会关系的干预,关键是看这类社会关系是否"需要"国家干预。本文从经济法产生的物质条件和法律的思想准备条件进行分析,得出了经济法具有再分配功能的论断,同时,把经济法的这种再分配功能与其他部门法作了比较研究,确定了经济法具体再分配的范围,这一认识具有重大的理论和实践意义。     

经济法视角下加强企业社会责任的路径

企业社会责任构成了企业必须承担的重要责任义务，企业只有做到全面履行自身的社会责任，才能展现出企业对于社会发展及改善民生的保障意义。在经济法视角下，企业社会责任应当纳入法律监督与保障的范畴，旨在运用经济法的监管约束手段来督促企业经营主体，深入履行企业的各项基本义务与职责。因此，本文探讨了企业社会责任在经济法视角下的落实过程的缺陷，结合企业履行社会责任的经济法分析来探求完善路径。