"不违法之诉"与WTO争端解决机制

由关贸总协定创设的“不违法之诉“,是WTO争端解决机制最富特色的内容之一.根据关贸总协定第23条第1(b)款,一缔约方的措施即使不与协定相冲突,只要对另一缔约方依协定享有的利益造成抵销或损害,后者便可诉诸争端解决程序.其规定的模糊性和被滥用的可能使“不违法之诉“成为一个颇有争议的问题.本文试图分析“不违法之诉“适用中存在的问题及其可能给争端解决机制乃至整个WTO体制带来的负面影响,并对如何限制“不违法之诉“的适用,以确保WTO沿着规则导向的道路发展作一探讨.     

NAFTA投资争端解决机制:实践、问题与建议

NAFTA实施十年来，已有32件“投资者诉国家”的投资争端。在实际案例的仲裁中，仲裁法庭对传统的概念有新的解释，同时，各仲裁法庭对一些实质性标准的解释互有矛盾。这反映了该机制存在的问题，应在程序、机构和条款解释等方面加以完善。     

从绝对豁免到限制豁免及我国的应对策略——对“刚果民主共和国及另五人诉FG HEMISPHERE ASSOCIATES LLC”一案的反思

中国内地坚持国家绝对豁免,至今没有受理过以一国为被告的案件。香港特别行政区法院审理"刚果民主共和国及另五人诉FG HEMISPHERE ASSOCIATES LLC"一案引发了对我国在国家豁免制度立场的思考。国家及其财产豁免是一项久已确立的国际法原则,随着国际经济交往的日益密切,它从绝对豁免主义走向限制豁免主义,虽然我国在特定情况下采取了灵活处理的方式,但这还不足够,应从国家利益出发,长期来看应制定国家及其财产管辖豁免法,短期则应根据个案事先做好法律评估,事后积极应诉。     

普惠制的法律困境与未来之路——以印度诉欧共体关税优惠案为例

普惠制在GATT／WTO框架内的法律地位由GATT1971年的“豁免决定”和1979年的“授权条款”予以确立。因这两项法律文件缺乏约束性条款且无争端解决办法，GSP在GATT／WTO框架内的推行所引发的法律争议埋下隐患。“印度诉欧盟关税优惠案”折射出的普惠制法律困境主要有：GSP项目的可诉性，“授权条款”与最惠国待遇原则的关系，GSP法律文件中“普遍的”、“非互惠”和“非歧视”要求与发达国家“有差别”、“有条件”地实施GSP之间的矛盾。     

论格式条款的司法规制——从诚实信用原则视角分析

格式条款的大量使用在给人们带来方便、快捷的同时，也带来了潜在的不公平的可能性。现代司法实践的发展使得司法规制成为对格式条款进行规制的主要方式。对格式条款司法规制需要依据诚实信用原则，通过判断格式条款是否为合同之条款、解释格式条款之疑义、认定格式条款之效力来进行。     

研究疑义利益解释原则所应遵循的逻辑——与汪演元先生商榷

合同解释并非存在于一切法律制度中,在形式主义的法律体系中,合同解释这一问题是不存在的。19世纪后期,资本主义社会过渡到垄断阶段,当事人之间的实际经济地位已经不再平等,为了重新在当事人之间实现公平,并使市场机制得以顺利运转,国家不得不强行干预契约关系,并赋予了司法机关在处理契约纠纷时改变契约中不公平条款的权利。进入20世纪以后,出现了合同社会化的倾向,对合同解释理论产生了重大影响,这种影响主要表现为三个方面:解释之客观化、统一化及诚信化。合同解释之客观化适用于格式条款解释时,演化为两个下位原则,一是解释资料的客观化,二是利益衡量原则的运用,即解释时应考虑企业和消费者双方利益的衡平,当格式条款有疑义时,作有利于消费者的解释。因此,保险合同疑义利益解释制度的确立非源于保险人的知识优势,而是出于对合同双方经济地位的不平等所导致的话语权的平衡的考虑。     

论我国海洋运输货物保险条款中的“仓至仓条款”

“仓至仓条款”是保险基本理论中公认的令人难以理解的、极为复杂的重要条款之一。本文以中国人民保险公司海洋运输货物保险条款中的“仓至仓条款”为例，介绍一种行之有效的解释方法，并对该条款不足之处及其完善作了一些探讨。     

试论保险合同解释中的释义利益解释原则－－兼谈对《保险法》第三十条的理解和适用

保险合同解释中的释义利益解释原则，又称不利解释原则，系指“在保险单被如此拟制以致可以进行两种解释的情况下，保单用语应当依照最不利于保险人的方式予以解释。”之所以要在保险合同的当事人对合同用语存在义的情况下，适用疑义利益解释原则，其理由在于：保险合同已经基本实现了格式化，格式保险合同由保险人备制，极少反映投保人、被保险人或者受益人的意思，投保人在订立保险合同时，一般只能表示接受或者不接受保险人拟就的条款。再者，保险合同的格式化也实现了合同用语的专业化，保险合同所用术语非常通人所能理解，这在客观上有利于保险人的利益。为了保护被保险人或者受益人的利益，各国在长期的保险实践中积累发展了疑义利益解释原则，以求为被保险人的或者受人提供救济。接轨国际保险立法，我国《保险法》亦规定这一解释原则。     

交强险免责条款司法认定问题研究

在交强险免除责任司法纠纷案件中，部分争议焦点主要集中在对免责法条中三类争议问题的理解分歧上。首先，司法实践中关于交强险免责条款的正向适用与反向适用问题，通过文义解释、体系解释等方法明确相关法条中“交通事故”“损失”等用语在不同法条中的特定含义。其次，根据法律规范目的，推导出认定受害人构成“故意造成”“故意碰撞”的主观要件、致害行为模式及因果关系标准等主客观要件，由此准确理解该免责法律条款的含义。最后，对五种机动车特定类型案件进行司法认定分析，并得出交强险是否承担赔偿责任的司法认定建议。     

美国政府反垄断政策转变的启示

美国司法部诉微软公司案以宣判微软公司严重违反了反垄断法而告终。这反映了美国政府反垄断政策理念的转变，依据的转变及美国政府美国政府实施龙垄断政策在市场，法律，技术方面的碰撞，政府既要对企业滥用市场优势妨碍竞争的行为以一贯之地坚决制裁，又要对由此产生的多方面后果充分考虑。     

将来给付之诉之“预先判决的必要”探析

大陆法系的民事诉讼法理论中，与确认之诉、形成之诉并为民事之诉三大类型的给付之诉可进一步划分为现在给付之诉和将来给付之诉。将来给付之诉揭示了在给付请求权尚未届依法行使之时，原告的诉讼请求有必要通过裁判的方式予以救济这一现实困境与立法盲点交叠下诉权理论延伸的现实可能性。将来给付之诉的诉讼标的、诉的利益以及将来给付之诉下权利生成的途径论证其必要性及价值归属等多维度分析，联系扩大司法救济范围，为保护当事人合法权益提供更加有力的理论依据。     

纳税人不进行纳税申报概念的确定

《税收征管法》第64条规定了“纳税人不进行纳税中报”的法律责任，但这一法律概念的内涵和外鼍含糊、不规范和不确定。对不确定税收征管法律概念的解释、适用，除了从税收法定主义与税法解释原则等税法学理论和方法论层面上对其进行“文义解释”外，还必须针对纳税申报实际工作中的个案进行价值补充予以具体化。     

诚实信用原则的理性反思与科学定位

针对诚实信用原则乃“帝王条款”这一当今学术界之主流观点,对诚实信用原则进行了理性反思,探讨了其本质内涵,同时对其乃“帝王条款”之争进行了逻辑分析。据此认为,诚实信用原则乃“帝王条款”这一定位不具有科学性和合理性,提出了它仅仅是我国民法基本原则之一。     

推动我国游戏产业健康发展

改革开放以来我国的游戏产业发展很快，中国游戏产业委员会(CGPA)的报告中显示：2003年中国网络游戏市场增长45．8％．达到13.2亿元人民币，预计到2007年达到67亿元人民币，对IT产业的贡献35亿元人民币．对通信业直接贡献达到87．1亿元人民币。由此看来．电动游戏在我国发展，其作用已经不可以单纯只用”娱乐“这个词来解释它。我们更应该注重的是它的影响力给产业化带来的利益问题。     

关于“仓至仓条款”的解释

“仓至仓条款”是货运险中用来界定保险期限的一个条款，它历来是保险基本理论中公认的令人难以理解的、极为复杂的重要条款之一。“仓至仓条款”是货运险教学的重点、难点，也是货运险从业人员难以准确把握的重要条款，更是令一般货运险客户望而生畏、却又不得不掌握的一个条款。本文笔者试结合自己多年的教学经验，以当前世界上广为使用的伦敦保险协会货物保险新条款中的“仓至仓条款”为例，介绍一种行之有效的解释方法。     

“中国-与原材料出口相关措施案”评析及对我国的启示

WTO争端解决机构在“中国-与原材料出口相关措施案”中做出了总体上不利于中国的裁决，这既有《中国入世议定书》文本本身规定及国内有关部门制定措施的问题，也有解释本案涉及的有关条约条款方面的问题。本案裁决虽然对中国不会带来根本性的损害，但也提醒我国在参与国际条约制定时需要更加谨慎和考虑周密，要不断完善国内自然资源开采、使用和管理方面的法律法规，并注重加强条约解释的研究。     

简析求刑之诉与求偿之诉关系

刑事附带民事诉讼“既不是刑事诉讼的本身,也不是独立的民事诉讼”,它是由求刑之诉与求偿之诉两种性质互异的诉讼为了一定的诉讼目的和利益合并而成的。正确理解刑事附带民事诉讼中求刑之诉与求偿之诉的关系,对于如何去进一步完善刑事附带民事诉讼的制度设计,有着重要的指导意义。本文主要从分析我国刑事附带民事诉讼特点入手,去分析我国此类诉讼的规定对求刑之诉与求偿之诉关系的不正确定位,并设计出笔者认为可行的两者关系模式。     

新保险法中疑义利益解释原则的司法适用分析

保险合同解释中,最具特色同时在法律适用实践中争议最多的原则是疑义利益解释原则。疑义利益解释原则的创设和援引原则是针对保险人与投保人或被保险人之间不平等的交易地位而进行司法调整以实现公平交易,并体现对保险交易中的弱势群体倾斜性保护的价值关怀。新修订的《保险法》明晰了疑义利益解释原则的适用对象和法律适用前提。对保险合同基本条款发生争议时,不应随意采用疑义利益解释原则,司法实践中应避免出现该原则适用片面化和扩大化的现象。     

从休谟法则到企业的二重维度

18世纪30年代,休谟在他的代表作《人性论》中指出:从“是”与“不是”的关系推不出“应该”、“不应该”的关系,从事实的真假推不出道德价值。它揭示出市场竞争中企业经济行为的二重维度,即求德与求利的二律背反。笔者将从自然主义、直觉主义、情感主义、规定主义对休谟法则的探索,提出解决求德与求利一致性的理论根据和实践根据,并从现行企业的缺陷及其发展现状来构建企业二重维度的模式设计。     

美国政府反垄断政策转变的启示

美国司法部诉微软公司案以宣判微软公司严重违反了反垄断法而告终.这反映了美国政府反垄断政策理念的转变、依据的转变及美国政府实施反垄断政策在市场、法律、技术方面的碰撞.政府既要对企业滥用市场优势妨碍竞争的行为以一贯之地坚决制裁,又要对由此产生的多方面后果充分考虑.