加强反垄断执法是切实保障公平竞争的必然选择

正我国《反垄断法》自2008年8月1日起开始实施,经过6年多的法律、理论宣传和立法、执法实践,初步形成了系统的反垄断法律体系。反垄断执法案件逐渐增加,执法力度不断加强,执法程序更加公开透明,执法质量不断提高。可以说,反垄断执法已成为维护我国市场经济秩序,保障公平竞争,加强市场监管的最重要举措之一。随着我国反垄断机构执法经验的快速积累和执法     

反垄断机制规划之我见

2008年8月1日起施行了《中华人民共和国反垄断法》,成立了国务院反垄断委员会。委员会有三个执法机构：商务部、工商总局、发改委。商务部下设反垄断局,是国务院反垄断委员会办公室所在地,发改委设置了价格监督检查与反垄断局,工商总局设置了反垄断与反不正当竞争执法局。按照分工,商务部负责经营者集中行为的反垄断审查;国家工商总局则负责垄断协议（价格垄断协议除外）、滥用市场支配地位、滥用行政权力排除限制竞争的反垄断执法;国家发改委负责依法查处价格垄断行为。     

台湾地区《公平交易法》第五次修改情况及启示

8月20～25日,中国价格协会常务理事李青带队,赴台湾地区参加台湾政治大学举办的"海峡两岸反垄断执法经验交流学术研讨会",并与台湾公平交易委员会进行了交流,了解了台湾地区反垄断立法和执法工作进展。现将台湾地区反垄断相关法律最新修改情况和有关执法案例刊发,供参考。     

反垄断常态化条件下的执法体制研究

正依法治国,是实现国家治理体系和治理能力现代化的必然要求。在我国反垄断执法部门加强执法渐成常态的条件下,我国的反垄断法律体系及执法体制都亟需完善。未来,应进一步健全反垄断法的配套法规体系和相关实施细则,并从执法体制、执法理念和执法方式上加以完善,切实提高我国反垄断执法绩效。一、反垄断执法趋于常态化《反垄断法》是市场经济的根本大法。我国的《反垄断法》自2008年8月开始实施,具体执法工作     

对反价格垄断行政执法机制和体制的延伸思考

基于我国反垄断法施行5年来的执法现状,本文梳理了反价格垄断执法工作维护市场公平竞争的显著成效和执法经验。为了有助于相关制度的完善,更好地推进反价格垄断执法工作,针对反价格垄断的授权执法、销售额的界定、"交易相对人"的责任承担、纵向垄断协议的法律适用原则、价格垄断行为与宽恕制度和承诺制度的关系、反垄断民事诉讼的证据支持、反垄断执法体制与机制的完善以及反垄断行政执法环境优化等问题,本文进行了较为深入的思考并提出了相应的对策建议。     

《反垄断法》实施五年来国家工商总局反垄断执法工作进展

《反垄断法》实施五年来,国家工商总局立足职能,围绕健全机构、制度建设、案件查办、宣传培训、国际合作等方面作了大量工作,取得了积极成效。一、加强执法力量,组建反垄断执法机构为适应反垄断执法需要,总局专门组建了反垄断机构——反垄断与反不正当竞争执法局,具体负责查处垄断协议和滥用市场支配地位行为案件、制止滥用行政权力排除限制竞争行为以及参     

倡导竞争 守望公平——《反垄断法》实施五周年综述

2013年8月1日,中国《反垄断法》迎来了5周岁生日。就在当天,我国首例纵向垄断案终审落锤,强生公司被判垄断成立需赔偿原告53万元人民币。此案以全国首例原告胜诉垄断案的结果向中国年轻的反垄断法送上了生日贺礼。在此之前,茅台、五粮液、三星、LG等国内外知名企业先后接到巨额垄断罚单,国家发展改革委、国家工商总局相继对乳粉生产企业和大型液态食品包装跨国公司——利乐公司立案调查。频频发力的反垄断执法和司法实践,不仅展示了中国政府以竞争促发展,以竞争促改革的决心和     

浅谈我国反垄断的行政执法

正一、我国反垄断行政执法现状我国在2007年8月30号颁布了《反垄断法》,于2008年的8月1号实施。近年来,我国虽然在反垄断方面陆续出台了一些配套的法律法规,而且通过执法已经取得了一定成效,但在行政执法过程中还存在许多问题,主要表现在以下方面:(一)缺乏一个系统和完整的反垄断体系我国的《反垄断法》对执法机构进行了分工,国家发展改革委负责对价格垄断行为的执法,国家工     

2008年以来反价格垄断执法情况和分析

2008年《反垄断法》正式实施以来,各级价格主管部门共同努力、开拓创新,反价格垄断执法工作取得了扎实的成效,查处了一批具有较大社会影响的案件,有力地促进了市场竞争,保护了消费者的合法权益,得到了社会各界的广泛认可。在各地报送2012年反垄断案件备案的基础上,我们对2008年以来的反垄断执法情况进行了汇总分析。一、反垄断执法稳步推     

《反垄断法》条文解读(一)

我国《反垄断法》将于今年8月1日正式实施。《反垄断法》的制定和颁布是我国社会主义市场经济体制和中国特色社会主义法律体系日趋完善的一个重要标志。国家工商总局作为我国负责竞争执法的主要机关之一,依据法律规定和国务院授权,承担重要的反垄断职责。为全面理解和掌握《反垄断法》的规定,更好地开展反垄断执法工作,本刊编辑部与公平交易局联合开辟专栏,用问答的形式,对《反垄断法》的基本宗旨、相关概念以及主要内容等进行介绍和讲解,供大家学习参考。     

中国刮起反垄断风暴

2001年3月30日，国家工商管理总局宣布；今年4月到9月，在全国范围内开展反垄断专项执法，依法整治垄断性行业，国家工商管理总局这一决定，不Di在垄断行业经营的“一潭死水”中投入了一枚炸弹，掀起了轩然大波，一时间“反垄断”成为全国各新闻媒体关注的热点话题，今年4月初，国务院召开了全国整顿和规范市场秩序工作会，朱Rong基总理在会上作了重要讲话，他强调，反垄断工作不会一帆风顺，根据这一讲话精神，工商部门又将反垄断行动延长至全年，中国刮起了一场反垄断风暴，那么，反垄断究竟力度多大，效果如何，全国人民正拭目以待。     

中国刮起反垄断风暴

２００１年３月３０日，国家工商管理总局宣布：今年４月到９月，在全国范围内开展反垄断专项执法，依法整治垄断性行业。国家工商管理总局这一决定，不啻在垄断行业经营的“一潭死水”中投入了一枚炸弹，掀起了轩然大波。一时间“反垄断”成为全国各新闻媒体关注的热点话题。今年４月初，国务院召开了全国整顿和规范市场秩序工作会。朱 基总理在会上作了重要讲话，他强调，反垄断工作不会一帆风顺。根据这一讲话精神，工商部门又将反垄断行动延长至全年。中国刮起了一场反垄断风暴。那么，反垄断究竟力度多大，效果如何，全国人民正拭目以…     

权威性、科学化和精细化:强化反垄断执法的三个关键

强化反垄断执法是我国为实现竞争政策基础地位所作出的重要部署。从当前反垄断执法现状看,提高执法权威性、科学化和精细化是强化反垄断执法的关键。执法权威性是强化反垄断执法的基石,执法权威性又依赖执法机构的独立性和公信力,为此需要优化反垄断执法权的配置,健全横向和纵向协调机制;为解决传统执法手段无法满足执法需要问题,需从执法理念、执法手段、分析工具着手促进执法科学化;执法精细化是强化反垄断执法的保障,需从执法过程精细化、分析论证环节强化定量分析和说理三个方面予以推进。     

让竞争护航改革前行——写在《反垄断法》实施五周年之际

到今年8月1日,作为市场经济重要基础性法律的《反垄断法》实施整整5年了。5年来,这部倡导公平竞争、守望市场经济的新法完善了中国的竞争政策,维护了公平有序的市场竞争秩序,呵护了中国经济持续健康成长。5年来,国务院3家反垄断执法机构和国务院反垄断委员会的其他成员单位≯积极倡导竞争文化,主动宣传竞争政策,不断强化竞争执法,用积极的作为和不凡的成绩彰显了中国政府以竞争促进改革发展的决心和勇气。     

普通价格行政执法程序和反价格垄断执法程序的异同

2008年8月1日《反垄断法》实施以来,反价格垄断执法实践已成为价格主管部门行政执法的重要组成部分。"程序合法"是行政执法的内在要求,是法治政府的重要体现,研究分析普通价格行政执法和反垄断执法在程序上的异同,对于依法办案、依法行政具有积极意义。     

外资“三法”合一可待

近期,因国家发改委价格监督检查和反垄断局（国家发改委价监局）的密集执法,外资格外引人关注。 8月20日,国家发改委价监局的官网上挂出了史上最大反垄断罚单——依法对日本十二家对汽车零部件和轴承实施价格垄断的企业罚款12.35亿元。     

欧盟国家宽大政策对工商机关查处垄断协议案件的启示

垄断协议是反垄断执法打击的重点之一。然而,垄断协议的隐蔽性和目前执法部门手段的有限性,使得这类行为极难被查处。然而,德国白1996年引入宽大政策后,反垄断执法部门破获了一系列垄断协议案件,反垄断执法取得了重大突破。     

推进反价格垄断执法的新思考——《反垄断法》颁布实施5周年回顾与展望

《反垄断法》实施5年来,反价格垄断执法工作取得了积极进展,查处了一大批价格垄断案件,有力地促进了市场经济健康发展,但在执法工作中还存在一些问题.全面贯彻落实中共十八大精神,反垄断执法工作任重道远.要创新工作方法和手段,努力在破解难点问题上取得新进展,不断开创工作新局面.     

我国反垄断法实施以来垄断协议规制情况分析

我国现处于反垄断法实施初期，最为重要的一项工作是大力推进对垄断协议行为的执法。反垄断法实施5年来，国家发展改革委和工商管理总局对垄断协议行为的执法取得了丰硕的成果，有力地促进了我国市场经济健康、有序地发展，但同时也存在一些问题，需要进一步总结经验，以更好地推进我国的反垄断执法。     

借鉴德国做法 推动我国反垄断执法

2009年8月29日至9月18日,国家工商总局组织的反垄断执法培训团赴德国进行了为期21天的学习培训。培训团采取集中听取专家授课的形式,系统地学习了有关反垄断基本理论,较为全面地了解了德国的反垄断立法及执法情况等,还走访了联邦卡特尔局、勃兰登堡州卡特尔局、柏林市法院、反垄断委员会、反垄断研究学会（由律师组成的民间机构）,以及有关大学、律师事务所等部门和单位。