征地纠纷解决机制的探索与思考

随着我国工业化、城镇化进程不断加快,因征地纠纷引发的上访和群体性事件经常发生,成为影响农村稳定与社会安定和谐的一个重要因素。通过对英国、法国、日本等发达国家征地纠纷处理制度进行系统的考察发现,其严格控制政府征地权力、充分保障被征地人权利、始终贯彻严谨规范程序的成熟经验可为完善我国征地纠纷解决机制提供有益的启示。我国征地纠纷解决机制的完善过程中,应将协商和行政救济作为前置程序,建立健全征地纠纷仲裁解决机制,完善司法救济,设立征地纠纷合议庭,规范土地征收程序,强化执行监督机制。     

多元纠纷解决机制中的行政调解问题研究

社会转型对多元化纠纷解决机制有深远的影响意义,在现代行政调解问题的过程中有必要根据社会转型提出新的挑战进行重点研究和分析,这样能够更有效的进行行政调解,并且为更多专业化的行政调解机构树立一个良好的调节程序,并且作为:东方经验的代表更应该针对东方的调节保障制度进行完善分析和处理。     

环境纠纷解决机制的选择与运用

实际上制约人们选择环境纠纷解决方式或权利救济方式的因素往往很多。这就要求我们在遇到具体的环境纠纷时,需要具体问题具体分析,根据环境纠纷本身的特性而科学选择解决机制,并综合运用。     

论行政裁决解决消费纠纷机制的建立

消费纠纷的解决是保护消费者权益的关键所在。现行法律规定了多种解决消费纠纷的途径,但这些途径并不能保证消费纠纷得以快捷、高效、低廉、便利地解决。在此情况下,应充分运用行政裁决,促进消费纠纷的解决和消费者权益的保护。为此,建立行政裁决解决消费纠纷的机制,具有重要意义。     

构建农村多元纠纷解决机制

农村矛盾纠纷的解决关系到农村社会稳定、农民安居乐业，关系到中国这样一个农业大国的整体发展和未来趋向。及时、有效地化解矛盾纠纷，维护和谐、稳定的新农村建设大局，我们必须有一个整合的、系统的视野。     

转型社会层际纠纷解决机制探析

随着社会转型的深入,不同社会阶层间的纠纷亦不断彰显,并呈现出极端化倾向。理解不同阶层间纠纷的性质及内在机理,结合多元化纠纷解决方式,探求适当的层际纠纷解决机制,是合理化解当前复杂社会矛盾的有效途径,具有理论研究价值及社会实践意义。     

司法替代性纠纷解决机制探析

自力救济、社会救济等替代性纠纷解决机制(ADR)与公力救济等纠纷解决方式各有特点,功能各有不同,构成了多元化纠纷解决机制。随着替代性纠纷解决机制(ADR)功能拓展,近年来替代性纠纷解决机制渗入于司法,司法ADR在世界各国成为司法程序内迅速解决纠纷的一种新的方法和手段。针对我国目前司法现状,借鉴美国、日本成功经验构建符合中国国情的司法ADR成为当前司法改革的当务之急。     

我国多元化纠纷解决机制的建立和完善

当前,我国社会转型正面临关键的临界点,各类社会矛盾纠纷发生率和激化率急剧上升,矛盾纠纷的关联性、聚合性、敏感性不断增强,矛盾纠纷的多样化、群体化、过激化、复杂化、疑难化不断突显,社会的稳定与和谐面临严峻挑战。正确认识和把握新形势下社会矛盾纠纷的特点和规律,将矛盾和冲突控制在可以掌握的范围内,探索建立和健全多元化纠纷解决机制,实现诉讼内外各种纠纷解决方式的功能相济、有机衔接与融合,增强矛盾纠纷解决的科学性和有效性,促进社会稳定和谐,这是构建社会主义和谐社会必须研究和解决的具有全局性、前瞻性、战略性的重要课题。     

论国际商事纠纷的替代性纠纷解决方式

在国际商事领域由于诉讼方式在解决商事纠纷时候带来诸多困难,许多纠纷当事方转而寻求其他替代方式,这些方式被称为“替代性纠纷解决方式(A lternative D ispute Resolution)”简称ADR。现今比较实用的ADR包括仲裁、协商、调解、小型审理、早期中立评估、简易陪审团审判和调解与仲裁等。     

形成多手段联动纠纷解决机制 构建和谐社会

在当前生活中,中国现行纠纷解决手段依法划分有多种形式。但近年来,由于人们对诉讼的盲目崇拜,致使多纠纷解决手段在化解社会矛盾过程中,所发挥的作用极不均衡,甚至有些手段近乎淘汰。要改变这种现状,就必须形成多手段联动的纠纷解决机制。     

对构建我国多元化金融纠纷解决模式的思考

金融消费正以前所未有的速度走入中国普通民众的生活,金融纠纷的数量也随之逐渐增长.如何顺畅有效地解决各种金融纠纷,切实保障金融消费者的利益,成为各国普遍面临和重视的难题.因此,拟着眼传统的金融纠纷解决机制,从对其运行现状的分析入手,对构建我国多元化金融纠纷解决模式进行探讨.     

两型社会建设下的社会纠纷解决机制

两型社会建设要求建设资源节约型和环境友好型社会,但是随着社会转型加速期的到来,中国社会分化加剧,社会矛盾突出,资源和环境方面的纠纷也逐步涌现,解决这些纠纷也成为了两型社会建设必不可少的内容。要进行两型社会建设,实现经济社会的可持续发展,就必须将纠纷解决方式由现有的强政府—弱社会的政府主导型纠纷解决方式转变为强政府—强社会的二元纠纷解决方式,结合政府和社会两方面的力量解决资源和环境方面的纠纷,促进两型社会建设。     

劳动监察制度纠纷解决功能评析

我国以往关于劳动争议解决机制的研究,主要集中在劳动仲裁和诉讼等基本程序上,对于行政执法及其纠纷解决功能则很少关注,并存在着认识上的分歧。然而,随着劳动争议的日益增长,劳动争议的处理机制更趋多元化,行政主管机构在劳动争议处理中的作用不断提高、并开始受到关注。文章以劳动监察制度的纠纷解决功能为研究对象,以实证调研的数据资料为基础,分析了劳动监察制度解纷功能的正当性基础以及解纷功能优化策略。     

我国证券纠纷解决机制探析——基于光大“乌龙指”的观察与思考

2013年8月16日,这一天注定会在中国资本市场历史上留下浓重的一笔。在这个被称为股市“911”的日子,光大证券用一记有力的“乌龙指”,导致沪指突然直线拉升,多只权重股瞬间涨停,引发股市的过山车行情;用无数根长长的上影线。既敲碎了投资者脆弱的心脏,又敲断了监管者敏感的神经。     

"互联网+"时代下多元化纠纷解决机制的前景

2016年6月29日最高人民法院向社会公开发布《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》(简称《意见》)、《最高人民法院关于人民法院特邀调解员的规定》(简称《规定》),这意味着我国在探索多元化纠纷解决机制方面在不断寻求创新与完善.互联网经济的到来,多元化的纠纷解决机制又该如何发展,其相互之间该如何更好地协调、衔接来服务与及时化解当事人纠纷.换言之,"互联网+"时代给多元化纠纷解决机制带来怎样的机遇,这是我们值得研究和思考的现实性问题.     

我国边境贸易纠纷新趋势的因应对策探析

我国边境贸易与国际贸易、国内贸易共同构成了我国贸易的三大支柱。然而,随着边境贸易的进一步发展,边境贸易纠纷的数量、规模和领域都有不断扩大的趋势。本文介绍了我国边境贸易的发展概况以及当前我国边境贸易纠纷的新趋势,提出解决边境贸易纠纷应进一步发挥政府和行业组织的作用,完善仲裁裁决的具体制度,同时要完善立法和简政放权。     

替代性纠纷解决机制浅析——以中国法院调解制度为例

随着社会经济的发展，纷繁复杂的社会纠纷也日益突显，司法不可能解决所有的问题。因此，建立多元化的替代性纠纷解决机制更符合社会和法治可持续发展的需要。中国的法院调解兼具司法与替代性解纷机制两种特征，从ADR的角度来看，法院调解与其他非诉解纷机制一样具有相同的制度补充机能。从替代性纠纷解决机制概述入手，针对中国法院调解制度在实践中存在的问题，提出了完善中国替代性纠纷解决机制的构想。     

浅谈人寿保险理赔纠纷的解决对策

随着我国经济的飞速发展,我国的人寿保险的发展也取得了巨大的成就,但理赔纠纷的案件也频频发生.本文阐述了中国人寿保险市场的发展现状,分析了保险理赔的原因并提出相应的解决对策.     

环境纠纷行政处理机制研究

环境纠纷行政处理方式可以简化程序、降低成本,充分发挥行政机关在环境管理中的专业优势。日本和韩国的成功经验值得我国借鉴。我国将环境污染纠纷的行政处理规定为不可诉的行政调解行为,而对于自然资源纠纷的行政处理则规定为具有法律效力的行政裁决行为,这导致我国法律体系出现混乱和冲突。我国应当建立统一的环境纠纷行政处理制度,赋予环境行政机关在环境资源纠纷处理中可行使包括行政裁决在内的完全行政权。