从会计信息可靠性和相关性谈禁止转回的利弊

资产减值转回问题一直是我国会计准则国际趋同的突出问题之一。我国2006年颁布的新企业会计准则明确规定,长期资产减值准备一经计提不得转回。本文从会计信息可靠性和相关性的角度分析了这一规定的利弊,并提出了完善这一规定的对策建议。     

新会计准则下资产减值损失转回禁止性规定的思考

《企业会计准则第8号——资产减值》规定:"资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回"。这一规定的提出有其存在的理由,也有值得推敲的地方。本文将从辩证的角度一分为二的论其合理性与不合理性。通过本文的思考,笔者认为应该允许资产减值损失在一定条件下予以转回。     

新会计准则对长期资产减值准备的影响分析

在原会计准则和会计制度下,资产减值准备的计提和转回可以使上市公司在年度之间转移利润,因而成为某些公司调节利润、管理盈余的"法宝".2007年起实施的<企业会计准则第8号--资产减值>(以下简称)规定,"资产减值损失--经确认,在以后会计期间不得转回".这就意味着上市公司通过长期资产减值准备的计提和转回来进行盈余管理这条通道被关闭了.那么上市公司会不会开始执行前突击转回或减少计提长期资产减值准备?     

航运企业资产减值准备禁止转回问题探析

本文基于航运企业对长期资产减值损失不得转回这一规定中存在的问题做出简要阐述。     

试论资产减值会计信息的可靠性

我国《企业会计制度》要求上市公司自2001年起计提八项资产减值准备，标志着资产减值会计在我国应用的深化，同时资产减值会计信息的质量也得到了重视。通过对影响资产减值会计信息可靠性的相关因素进行了详细的分析，并提出了一些完善资产减值会计信息的相关对篡，供同行探讨。     

已确认的应收账款坏账损失又转回后对资产减值损失的影响

在会计实务中,对坏账损失的核算普遍采用备抵法,从谨慎性原则和稳健性原则出发,企业于会计期末估计可能发生的坏账损失,提取相应的坏账准备,将估计的损失计入当期损益,同时将坏账准备作为应收账款的备抵项目列入资产负债表.但是对于已经确认坏账损失的应收账款又转回后,只是影响了坏账准备和应收账款的金额,并未结转相应的资产减值损失,那么这是不是就代表账面上的损失与实际发生的损失不同呢?本文用举例的形式重点说明这一问题.坏账准备损失的估计方法,有直接转销法、余额百分比法和账龄分析法.本文以余额百分比法对已确认应收账款坏账损失又转回后对资产减值损失的影响进行举例说明.     

论资产减值准备对会计信息质量的影响

一、实施资产减值会计的现实意义 1．实施资产减值准备是真实反映资产价值的需要。 长期以来由于受历史因素的影响，我国大部分企业存在高估资产价值、虚增利润的情况，这一方面是因为上市公司在利益机制的驱动下对会计信息进行人为的篡改；另一方面也是我国会计制度不够健全带来的弊端，通过确认资产减值，计提资产减值准备，使上市公司的资产挤出了水分，消除了泡沫。     

会计准则变迁对长期资产减值准备的影响

一、我国长期资产减值准备制度规定及应用现状 2006年财政部颁布了《企业会计准则》,企业需对固定资产、无形资产、长期股权投资、投资性房地产、生物性生物资产、商誉等长期资产计提减值准备。这些长期资产在有些企业总资产中占有较大的比重,其计提减值准备会对企业的财务状况和经营成果产生较大的影响。但我国目前有关长期资产减值准备的规定还不够具体和完善,同时,报表审计时也可能发生无法有“确凿证据表明企业不恰当地运用了谨慎性原则”的情况,使审计处于尴尬境地。因此,研究新旧会计准则长期资产减值的相关规定及其带来的影响,并借鉴国际惯例,进一步完善我国的资产减值准备准则,对于提高会计信息质量具有积极的意义。     

对我国长期资产减值准则运用问题的思考

随着全球经济的高速发展,在竞争日趋激烈的经营环境中,企业所面临的风险和不确定性越来越大.资产价值一成不变的地位早已丧失,企业固定资产、无形资产、商誉等长期资产的风险越来越大,长期资产减值已成为备受争议的问题之一.新会计准则重新规范了有关资产减值迹象的判断、计量和转回等问题.本文通过研究我国长期资产减值准则运用中出现的问题,及其在我国难以正确运用的原因,提出使长期资产减值得到合理应用的建议.     

关于长期资产减值准备的思考

本文通过介绍我国资产减值准则的不足，并将新准则与国际标准对比分析，指出新准则尚不完善的地方，相应得提出了一些进一步完善准则的对策。     

论资产减值会计信息的可靠性

我国《企业会计制度》要求上市公司自2001年起计提八项资产减值准备，标志着资产减值会计在我国应用的深化。然而，资产减值会计信息的质量特征是什么？资产减值会计是否会影响信息的可靠性？如何规范资产减值会计？对这些问题的进一步认识将直接影响资产减值会计实施的效果，本文对此进行探讨。     

资产减值会计信息价值相关性:整体分析

本文利用2001～2006年度的上市公司数据,以价值相关性作为判断资产减值会计信息质量的标准。通过实证分析显示,资产减值会计信息更多体现为损益表项目而非资产负债表项目。这表明,资产减值没有反映资产价值的真实减少,而沦为管理层操纵盈余的工具。本文还以深交所信息披露评级作为判断信息披露质量的标准,实证结果显示,信息披露评级的高低没有影响资产减值会计信息的价值相关性。     

谈资产减值会计与会计信息质量

资产减值会计作为稳健主义计量模式的一个实施方式之一,是对企业部分经济业务所面临的不完全成熟外部市场的反映。由于资产减值会计具有计量上的不对称特征,因此会对会计信息的质量特征造成一些特殊的影响。     

提取资产减值准备金对会计信息的若干影响

根据稳健性原则，资产计价在历史成本原则的基础上，定期按“成本与市价孰低”原理予以调整，即：当资产（投资）成本低于市价时，不作账务处理，仍以历史成本计价；当资产（投资）成本高于市价时，则应定期计提减值准备，调整资产（投资）期末价值，以期准确反映这些资产（投资）的变现值。减值准备的提出，基于国际会计准则的稳健性原则，符合我国会计与国际会计接轨的发展趋势，充分体现财务报告的客观、真实、公允，有利于我国会计制度的完善，加快实现与国际会计准则的进一步接轨。     

资产减值准备金的提取及对会计信息的影响

根据稳健性原则，资产计价在历史成本原则的基础上，定期按“成本与市价孰低”原理予以调整，即：当资产（投资）成本低于市价时，不作账务处理，仍以历史成本计价；当资产（投资）成本高于市价时，则应定期计提减值准备，调整资产（投资）期末价值，以期准确反映这些资产（投资）的变现值。减值准备的提出，基于国际会计准则的稳健性原则，符合我国会计与国际会计接轨的发展趋势，充分体现财务报告的客观、真实、公允。有利于我国会计制度的完善，加快实现与国际会计准则的进一步接轨。     

计提长期资产减值时“可收回金额”的确定

文章主要探讨计提长期资产减值准备时“可收回金额”的确定及其在实际运用中应创造的条件 ,以增强长期资产减值计量的可操作性。     

资产减值会计信息中存在的问题与对策

企业的大部分资产都是会减值的，因此计提资产减值准备是会计核算的一项重要内容。通过对资产减值会计的实质内涵的确认与计量的分析，应针对资产减值会计信息中存在的问题，采取完善和规范资产减值会计信息的对策。     

浅谈资产减值会计信息的可靠性

《企业会计制度》计提八项资产减值准备的要求,标志着资产减值会计在我国企业中的应用逐步深化。然而,资产减值会计信息的质量特征是什么?资产减值会计是否会影响信息的可靠性?如何规范资产减值会计?对这些问题的认识将直接影响资产减值会计实施的效果。     

关于新会计准则下长期资产减值政策研究的新思考——基于新证据的讨论

2006年新会计准则颁布以后,长期资产减值准备将不再转回。此项规定与IFRS构成了实质性的差异,引起了国内外学术界的广泛探讨。本文在对这些研究进行了归纳和总结后,提出了造成这些困难的原因,并给出了研究建议,以期为后续研究提供指导。     

新资产减值准则的实施对上市公司的影响

新的《企业会计准则第8号——资产减值》是在充分考虑到我国国情和与国际会计准则接轨的环境下出台的一项新准则。本文评述了新准则的主要突破，并通过分析了新资产减值准则对上市公司的各方面影响。