政策性垄断的合理界定与适用除外的科学构建

反垄断法是规范市场行为、维护竞争秩序的基本法；反垄断法适用除外制度是反垄断法的一项重要法律制度。在经济全球化的背景下，我国政策性垄断的合理界定是科学构建反垄断法适用除外制度的关键所在：当前尤其要注意区分政策性垄断与反垄断法重视规制的对象－行政（性）垄断。     

论反垄断法适用除外制度——探究我国保留烟草专卖制度的法律依据

反垄断法的诞生,为世界经济的发展起到了积极的作用,西方国家甚至把反垄断法誉为“经济宪法”,近十几年我国也在紧锣密鼓地制定中。反垄断法所调整的对象是不适当竞争行为,所追求的是“公平、效率、自由”,其最终目的是建立规范有序的市场经济环境;反垄断法适用除外制度亦称之为合法垄断,是反垄断法的“伴生物”。本文主要探讨了反垄断法适用除外制度的理论依据,简要列举了适用除外制度的领域,并结合我国国情提出了相应的思考,寻找我国保留烟草专卖制度的法律依据。     

日本反垄断法的域外管辖及对我国的借鉴价值

反垄断法域外管辖是对国外发生但是对国内市场产生限制、排除竞争影响的垄断行为适用国内反垄断法的制度,其核心是要解决域外管辖的法律冲突问题。本文通过对反垄断法的域外管辖理论的梳理以及日本反垄断法域外管辖经验的分析,剖析反垄断域外管辖的制度特征以及存在的问题,以期对我国反垄断法域外管辖制度的构建提供参考。     

中小企业联合的反垄断法豁免制度

中小企业已成为是我国市场经济的重要主体,在国民经济中占有举足轻重的地位.促进中小企业的发展从根本上在于依靠反垄断法建立有利于中小企业参与竞争的良好的竞争机制.从反垄断法有机构成--适用除外制度的价值分析.根据我国现行的反垄断法,对应豁免的中小企业联合行为提出建议,以更好的促进中小企业的发展.     

我国反垄断立法几个问题的探讨

反垄断法是现代市场经济国家调节社会经济的基本法律之一,是经济法体系一个重要的基本构成。随着我国市场经济的进一步发展,垄断问题日益突出。本文探讨了我国反垄断立法的必要性、立法体制、适用除外与规制及反垄断法的执法机构。     

探讨反垄断法的域外适用问题

反垄断法的域外适用无论在法理上还是在实践中一直存在着争议。反垄断域外适用有其现实必要性和合理的法理依据,但也带来国际间法律冲突与矛盾。因此,各国必须加强国际反垄断合作,尽快制订国际反垄断法,以维护国际经济竞争秩序。同时我国也应当加快反垄断法的立法进程,确立起与国际趋势和我国国情相适应的反垄断域外适用的相关原则。     

论我国反垄断立法中域外适用制度的确立

目前,我国的反垄断立法正在开展中,而反垄断法的域外适用是各国反垄断法发生冲突的主要因素之一,本文结合实践分析了我国反垄断立法中有关域外适用制度确立的理由和基本原则。     

论行业管制政策与反垄断法的协调实施

反垄断法与管制政策对管制行业的反竞争行为的规制存在交叉,对于如何处理二者关系,国内主流的观点是反垄断优先。美国的管制行业反垄断实施理论与实践可大致分为三类,一是强调反垄断法对管制行业尽可能少干预的弱干预理论,二是强调反垄断法应该最大限度地对管制行业的反竞争行为进行干预,三是强调反垄断法与管制政策的协调,共同规制管制行业中的反竞争行为。中国反垄断法在管制行业中的反垄断实施可以借鉴美国经验,强调反垄断法与管制政策对管制行业反竞争行为的协调规制。     

企业集团在反垄断法中的主体地位之界定

经济全球化和经济转轨中的中国正处于企业集团化高峰期。企业集团有可能利用对外合并、内部共谋以妨碍或阻止市场竞争,不同类型的企业集团对竞争的影响大不相同。与单体企业相比,企业集团的反垄断法规制具有主体认定的特殊性,表现为企业集团在反垄断法上的主体地位界定具有复杂性和困难性,这导致我国“婴儿期”的反垄断法时企业集团规制明显存在制度供给不足,有可能对市场的有效竞争形成损害。我国亟待构建完备的对企业集团进行反垄断规制的制度体系,核心是企业集团在反垄断法上的主体地位甄别与认定;主体地位的界定应当借鉴美欧成熟的理论,对企业集团的限制竞争行为展开准确有效的规制。     

反垄断法中企业合并禁止的豁免

通过对美国、欧盟等发达的市场经济国家关于企业合并反垄断规制豁免制度的分析与比较,阐述了企业合并适用反垄断法豁免的必要性与意义,并对我国当前反垄断法中企业合并规制的现状进行评析,进而提出了建立和完善我国企业合并中反垄断法豁免制度的具体立法建议。     

反垄断国际合作中的积极礼让原则研究

经济全球化的发展导致限制竞争行为呈现出跨国性特征,从而产生域外影响.当来自国外的限制竞争行为对本国经济利益产生显著影响时,主张反垄断法效力向域外扩张成为反垄断立法的必然选择.鉴于域外管辖权的行使以国家司法主权为依托,达到反垄断法实现域外管辖的效果必然需要考虑他国反垄断法域内效力的影响.积极礼让原则的运用可以有效协调相关国家间的关系,共同遏止限制竞争行为.在国际反垄断合作中,积极礼让原则是一项非常重要和富有特色的制度.     

限制竞争协议的反垄断法理分析

禁止限制竞争协议 ,是反垄断法的核心内容之一。本文研究了国外对限制竞争协议进行规制的反垄断法律制度 ,分析了我国经济生活中存在的限制竞争协议的问题 ,结合我国实际 ,提出了我国反垄断法禁止限制竞争协议的看法和建议     

反垄断法的域外适用问题研究

在我国加入WTO后,国际间的贸易联系更加密切,这使得我们对反垄断法的研究越来越重视,本文在借鉴欧美国家反垄断的域外适用制度的基础上,指出我国在反垄断法中应当规定域外适用.     

限制竞争协议的反垄断法理分析

禁止限制竞争协议，是反垄断法的核心内容之一。本研究了国外对限制竞争协议进行规制的反垄断法律制度，分析了我国经济生活中存在的限制竞争协议的问题，结合我国实际，提出了我国反垄断法禁止限制竞争协议的看法和建议。     

国际金融危机与中国反垄断法实施——以竞争政策与产业政策和贸易政策的关系为视角

我国现在的反垄断政策以新制度经济学派为主导思想,以提高经济效率为主要目标。通过提高经济效率推动社会福利和维护公共利益。中国的竞争政策应当支持垄断竞争和寡头结构,实现规模经济与自由竞争相平衡。中国反垄断法实施的基本原则是以提高经济效率为导向和反垄断法实施与产业政策、贸易政策相协调。把银行业作为适用例外领域有助于加强金融监管和宏观调控。金融危机期间,产业政策应当优先适用,根据反垄断法做出的裁决还应当进行产业政策审查,反垄断法的实施应当为产业政策服务。金融危机过后,反垄断法应当与产业政策法平行适用。反垄断法的两个基本原则（社会整体效率原则和机会均等原则）可以为中国反垄断法的实施提供指导。     

刍议反垄断法的基本功能与任务

反垄断法是经济法独立的标志与最初、最重要的组成部分,它集中反映了经济法的基本特点。反垄断是国家调节经济的手段之一。其基本功能与任务是保障国家反垄断,维护正常的竞争秩序,以促进经济协调、稳定与发展。     

反垄断法的经济学分析

垄断既是一个经济问题,又是一个复杂的法律问题。本文主要阐述经济学在反垄断法中的作用,进而运用经济理论分析反垄断法中的垄断适度与否的问题,指出垄断与有效竞争相容时就是垄断适度,并结合知识产权领域反垄断及反垄断的博弈论分析,阐述经济学对反垄断法的重要影响。从经济效率的角度来看,反垄断法目前面临着十分复杂的情况,极有可能出现对经济错误的干预。本文观点对我国反垄断法的完善具有一定的启示与借鉴意义。     

论反垄断民事诉讼与行政执法的衔接与协调

尽管各国反垄断执法机构的设置有所不同,但是私人提起的反垄断民事诉讼与专门机构的反垄断行政执法相配合的二元机制是世界各国和地区反垄断法实施的普遍做法和明显趋势。我国《反垄断法》第五十条确立了我国反垄断法私人实施的基本依据,涉及反垄断民事诉讼与行政执法两种实施机制之间的衔接与协调问题。对未经反垄断行政执法程序认定的涉嫌垄断的行为提起反垄断民事诉讼,法院原则上应予受理。为避免执法资源的浪费,防止行政执法和司法对同样的案件做出不同的裁决,法院在一定的条件下应当中止民事诉讼程序。我国反垄断民事诉讼制度的有效实施在很大程序上有赖于在民事诉讼中法院与行政执法机构之间的协调与合作。     

反垄断法的经济学分析

垄断既是一个经济问题,又是一个复杂的法律问题.本文主要阐述经济学在反垄断法中的作用,进而运用经济理论分析反垄断法中的垄断适度与否的问题,指出垄断与有效竞争相容时就是垄断适度,并结合知识产权领域反垄断及反垄断的博弈论分析,阐述经济学对反垄断法的重要影响.从经济效率的角度来看,反垄断法目前面临着十分复杂的情况,极有可能出现对经济错误的干预.本文观点对我国反垄断法的完善具有一定的启示与借鉴意义.     

知识产权法与反垄断法的动态平衡论

知识产权作为一种合法的垄断,旨在促进创新或思想市场上的竞争。反垄断法则旨在推动产品市场上的竞争。知识产权法与反垄断法服务于促进创新和竞争的共同目的,有着配合与协调的一面,但二者又存在着紧张和冲突的一面。强的知识产权保护应与强的反垄断措施相配合,知识产权法和反垄断法之间应建立起一种强有力的动态平衡。