一人公司纳入新公司法的合理性

现代西方国家的在立法上相继承认一人公司,在公司法修改之前,我国法律原则上不允许设立一人公司,但现实中又广泛存在实质意义的一人公司,造成法律实务的混乱,无法可依。此次公司法修改将一人公司纳入体系并作了特别规定。     

关于“一人公司”立法问题的若干思考

就现代公司法的发展趋势而言,“一人公司”形成已经被越来越多的国家立法所承认。美国、日本、德国、法国、加拿大等国家均允许设立“一个公司”;英国成法只允许设立国有独资公司,但判例实际上允许自然人设立“一人公司”;也有些国家如意大利、瑞士不允许设立“一人公司”,但允许原来设立的公司股东只剩下一人时,公司继续合法存在。“一人公司”的发展与实践打破了传统公司法规定的约束,给公司带来了一些新的问题可供研究。笔结合近年来从事公司登记管理工作的实际,就我国“一人公司”立法现状及有关问题进行了初步探讨。     

我国上市公司的担保风险及其防范初探

一、我国上市公司担保的基本现状及风险表现 担保作为企业的一种经营行为,是社会的一种正常的经济现象.银行为了控制借贷风险,往往要求企业在借贷时有担保人做担保.根据西方的公司法理论,公司制度之所以设立,是因为公司制度能够将经营风险从大股东转移到债权人身上.既然风险可以由债权人承担,这就要求债权人须设立风险防范制度,这也是银行要求企业有担保的出发点.     

当前我国一人公司风险防范制度要点探究

探究我国一人公司的的风险防范制度,首先要对一人公司进行定性,厘清一人公司的概念和分类。其次要找出一人公司风险防范制度存在的缺陷,通过立法在风险防范制度上的不完善来衍伸出该制度存在的不足。最后对该制度存在的缺陷提出行之有效的建议。文章通过分析这三个要点,对我国一人公司的风险防范制度作出初步评价,以期对我国一人公司的风险防范制度的完善提供一些有利借鉴。     

当前我国一人公司风险防范制度要点探究

探究我国一人公司的的风险防范制度,首先要对一人公司进行定性,厘清一人公司的概念和分类。其次要找出一人公司风险防范制度存在的缺陷,通过立法在风险防范制度上的不完善来衍伸出该制度存在的不足。最后对该制度存在的缺陷提出行之有效的建议。文章通过分析这三个要点,对我国一人公司的风险防范制度作出初步评价,以期对我国一人公司的风险防范制度的完善提供一些有利借鉴。     

新《公司法》下的风险与防控

2013年12月28日届全国人大常委会通过了《中华人民共和国公司法》的修正案,这是我国公司法自颁布以来20年的时间中继两次制定后的又一次重大的修改,如何理解、认清并把握新《公司法》的法律规范要求,对于推动企业依法合规经营与发展具有十分重要的意义。笔者在本文中从风险识别、风险防范等方面对新《公司法》进行简要解析,旨在为新《公司法》的法律实践提供一定的参考和借鉴。     

论我国公司瑕疵设立制度的完善

在公司的设立过程中,瑕疵设立现象是实际存在且又不可避免的,若公司的设立存在瑕疵,则即使已获登记注册,其在实质上也不具备稳定的法律人格及与其外观相符的防范风险的能力,在交易活动中,很容易将风险转移到利益相关者身上,从而严重影响到市场交易安全和社会经济秩序.因而对公司瑕疵设立问题的研究具有理论和实践双重意义.文章结合我国公司瑕疵设立现状,在此基础上剖析我国公司瑕疵设立制度的缺陷,提出一系列制度措施来加以完善.希望本文能为我国公司瑕疵设立制度的构建和完善提供帮助和借鉴.     

浅论一人公司制度

《公司法》在立法上第一次明确提出了"一人有限责任公司"的概念,并为其规定了相应的规范,这是我国公司立法上的重大创新。公司法丰富了形式一人公司的类型,在一人有限责任公司设立条件和监督机制的设置上,为债权人权益的实现提供了充分的保障。其组织机构设置的灵活性使一人公司立法的效用得到了最大限度的发挥。我国一人公司立法上的创新为这一公司类型赋予了旺盛的生命力。文章从新旧法条对比、法理分析、进步与不足几个角度对我国公司法中的这一新制度进行了解读。     

论公司法人格否认制度的社会经济效益

公司法人格否认制度是保障公司债权人和社会公共利益的一种独特的司法救济方式。世界上许多国家已经确立了相对完善的公司法人格否认制度，我国新《公司法》也对这一制度作出了原则性的规定。公司法人格否认制度的确立将有利于完善我国公司法人制度，防范滥用公司制度的风险，保证交易安全，保障公司债权人的利益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济健康发展。     

公司人格否认制度辨析

公司人格否认制度作为法人独立人格制度和股东有限责任原则的补充和例外,是两大法系都认可的公司法中的一项重要制度,目的是在股东与公司债权人之间达成一种风险与权利的平衡,以维护法律的公平与正义.我国公司法虽然没有明确规定公司人格否认制度,但是从公司法的条文中与司法实践看(如虚假出资,出资人应对注册则本与实际出资的差额负责),我国一定程度上承认公司人格否认制度.     

发挥公证预防职能构建公司法律风险防范体系

随着经济、社会的不断发展，建立和完善公司法律风险防范机制，加快提高运用法律手段防范和化解公司经营风险显得日趋重要。据了解，许多法律纠纷产生的主要原因是公司内部责任不清、制度不健全、监管失控、法律意识淡薄等造成的，这在一定程度上反映出部分公司在依法经营观念、风险防范意识和内部管理等方面存在着一定不足。因此，积极构建公司法律风险防范体系不仅是企业发展的客观需要。     

我国创业投资公司立法的战略选择

近年来,我国创业投资事业发展迅速.据北京创业投资协会、上海创业投资企业协会和深圳创业投资同业公会等机构的联合调查,截至2001年底,全国已设立创业投资公司近200家(不含各类创业投资管理顾问公司),资本规模近400亿元.但由于缺乏有关创业投资公司的特别法律与法规,导致按一般公司法即现行《中华人民共和国公司法》设立的创业投资公司,在运作过程中普遍面临缺乏充分的法律保护等问题.鉴于现行的《公司法》主要只适用于调整加工贸易类公司,而创业投资公司作为一种特殊类型公司有其自身特殊的法律要求,因此,在遵循现行《公司法》的基本原则下,适应创业投资公司的特殊法律要求,制订《创业投资公司管理暂行办法》等特别行政法规或规章,已成为现实的选择.     

一人公司设立阶段加强对债权人利益保护的思考

一人公司公司设立阶段的债杈人法律保护制度是公司法保护债权人利益的第一道屏障,即在一人公司公司设立条件和程序上充分考虑可能出现和危及债权人利益的各种情形,并设计出相应的保障措施,强化对一人公司债权人的法律保护。     

我国公司法在股东解散请求权方面存在的问题及改进

一、问题的提出 鉴于公司中持多数股份的股东侵犯持少数股份的股东之权益的现象时有发生,近年来,理论界对少数股东权益的法律保护手段和救济措施进行了多方面的探讨,主要集中于对资本多数决原则的限制、设立独立非执行董事、对股东大会决议的监督、派生诉讼以及强制公司收买少数股东的股份等.但对少数股东请求解散公司之诉讼则关注颇少,而且我国的公司法不论是在法律规范上,还是在司法实践中,对这方面的规定和保护都还是空白.然而,在实际生活中,少数股东的解散请求权又急待保护.限于篇幅,本文仅对股东解散请求权在我国公司法上存在的问题及其完善在理论上作一简单梳理,即我国公司法应当规定股东可基于何种理由,或在何种情形下可行使解散请求权,以此为该权利的进一步探讨起基础性作用.     

论我国公司法对一人公司的规制

一人公司是各国公司法普遍承认的一种公司形式,我国《公司法》在2005年修订后正式确立了一人有限责任公司的法律地位.然而,一人有限责任公司在存续过程中,由于其股东的唯一性和产权结构的单一化,很容易产生滥用公司独立人格和股东有限责任的现象,使债权人利益受到损害,因此,我国《公司法》从公司制度的设计上采取有力措施对一人公司进行规制,以保护债权人的利益.     

股份回购的运作及其法律监管

股份回购,是指股份有限公司购回自己发行在外的股份的法律行为.传统公司法理论大多对股份回购持否定态度,认为股份有限公司既为社团法人,当然不能同时成为自己的成员(股东);股份回购如以公司之资本买回股东之股份,不但威胁资本充实,损害债权人利益,而且违反股东平等原则,对于其他股东有失公允;股份回购易滋生操纵股价及内幕交易等弊害;公司管理层往往滥用股份回购以维持其支配控制权.有鉴于此,世界上大多数国家均对股份回购采取"原则禁止,例外允许"的立法例,我国《公司法》亦采此例,唯有美国等少数国家采取"原则允许,例外禁止"之态度.近年来,随着公司制度及其理论的日臻成熟,各国公司法开始缓和对股份回购的法律禁止,允许公司回购股份的例外情形渐趋扩张,股份回购遂成为公司资本运营的重要手段之一.本文拟对股份回购的法律规制加以初步探讨,并就完善我国的股份回购法律制度略陈管见.     

浅论股东知情权

股东知情权即法律赋予股东通过查阅公司设立、经营、解散过程中的相关信息和资料以及询问与上述有关的问题,实现了解公司的经营状况和公司高级管理人员的业务活动的权利,世界上许多国家已建立了完善的股东知情权制度,我国新公司法对股东知情权作了较原公司法更为详尽的规定,加强了公司中小股东利益的保护。但我国公司法在股东知情权范围及保护机制上的法律还有待予以完善。     

利用电子商务进行个人网上投资探究

十届全国人大常委会第十八次会议27日下午表决通过修改后的《公司法》,这部法律于2006年1月1日起施行.修改后的《公司法》,允许设立一人公司,这样就给个人投资创业提供了更加广阔的空间.但是由于普通模式下的公司运行烦琐,由个人经营存在很多的不便.但是Internet技术的出现,使人们借助互联网络广泛地从事商品与服务的电子化交易成为可能,这不仅大大扩展了交易范围,而且可以有效地缩短交易时间,降低交易成本.传统企业纷纷应用Internet技术,以实现公司e化和增强企业的市场竞争力.在这种情况下,我们不妨利用电子商务进行个人网上投资,使原本烦琐的运营模式变的简单.     

论新公司法对少数派股东权益的保护

1993年12月29日颁布的原公司法,是我国第一部系统规定公司事项的法律.它在我国建立公司制度,保护股东和债权人的合法权益以及推进国有企业建立现代企业制度方面起到了很重要的作用.但是,由于当时我国公司法实践起步较晚、理论研究基础薄弱、起草时间仓促、法律本身的滞后性等原因,致使公司法条文存在着可操作性差、法律漏洞较多等不足.随着公司实践的迅速发展,人们提出了许多公司法无力解决的迫切问题,公司法在立法观念、立法体系、立法技术等方面原本存在的问题也日益明显.于是,在1999年12月底,9届全国人大常委会第13次会议曾对公司法作小范围修正.2004年8月28日,第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议又对公司法做了一次小的修正.在2005年10月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议对公司法进行了较大的修订,并于2006年1月1日开始实施新的公司法.     

浅析股东有限责任的相对性

股东对公司债务承担有限责任是公司制度的一个重要特征,是现代公司法律制度中的重要内容.我国公司法第三条明确规定:"有限责任公司,股东以其出资额为限对公司承担责任,公司以其全部资产对公司的债务承担责任"."股份有限公司,其全部资本分为等额股份,股东以其所持股份为限对公司承担责任,公司以其全部资产对公司的债务承担责任".我国公司法的这一规定与世界各国对股东责任的法律规定是完全一致的.