审计合谋：理论综述与启示

本文将审计合谋理论从不同的视角进行了评述。审计合谋的委托代理理论视角主要探讨了公司治理结构、审计委托代理模式及审计师的激励与惩罚对审计合谋的影响;审计市场供需视角重点讨论了审计市场的无序竞争、审计市场分割对审计合谋的影响;审计合谋的特殊形式——审计意见够买视角则着重探讨了审计师轮换和审计收费与审计合谋的实证研究。分析了审计合谋理论研究的困境与出路。     

审计市场竞争与审计合谋：历史与理论考察

近年来,审计合谋呈现蔓延趋势,并且随着审计市场竞争的加剧而愈演愈烈.从历史视角考察美国和中国审计市场竞争状态与审计合谋的联系后可以看出,审计合谋源于审计市场的过度竞争.一个无限重复博弈模型证明:在没有过度竞争的审计市场上,无合谋均衡是可以达到的;而过度竞争将难以避免合谋均衡.防范审计合谋的一种可选政策就是对审计市场进行干预,防止审计市场的过度竞争,建设高效率的监管体制.     

上市公司审计合谋的原因与防范措施——基于利益相关者的视角

上市公司审计合谋严重危害投资者的利益,不利于资本市场和审计市场的发展.文章从我国上市公司治理情况与审计市场现状出发,基于审计三方关系的分析,以利益相关者的视角,解释不同情况下审计合谋的原因,揭示出审计合谋的内在原因和外部条件,并对审计合谋提出相应的防范措施.     

注册会计师“审计合谋”问题探析

十几年来来,国内外资本市场频繁发生的财务报告舞弊案例,很多都牵涉到注册会计师的审计合谋问题,使投资者损失惨重,市场信心大降。审计合谋严重影响了注册会计师审计的独立性,造成了严重的经济社会后果。本文在阐明注册会计师审计合谋形成机理的基础上,结合我国实际剖析审计合谋的动因,并提出防范和治理审计合谋的对策。     

惩罚在防范审计合谋中的作用

发生在经营者和审计人员之间的合谋行为导致审计的鉴证作用几乎完全丧失,使独立审计不但起不到监督作用,相反会给投资者带来更大的损失,因此防范审计合谋十分必要。经营者和审计师的“经济人”特征是审计合谋的经济因素,当监管不力、惩罚不严时,审计合谋更容易发生。本文通过建立博弈模型分析惩罚对于防范审计合谋的作用, 并提出有关政策与制度建设。     

审计合谋的成因与对策

审计合谋是指审计人员或审计机构与被审计单位管理者串通起来,出具虚假审计意见,欺骗审计委托人、社会公众并从中渔利的一种社会经济现象。审计合谋的存在,使得会计信息失真、市场价格信号扭曲、政府宏观调控政策失灵、投资者决策失误,极大影响了资本市场的健康发展。审计合谋有着广泛的经济根源和深刻的制度性原因。本文在假定非经济变量不变的情况下,通过对审计合谋行为人的决策进行经济分析,寻求     

注册会计师审计合谋与制度建设

本文首先分析了审计合谋的定义及其表现形式．然后用数理分析从审计合谋的供给方注册会计师角度分析了审计合谋产生的原因及过程，由此讨论阻止注册会计师进行审计合谋的制度建设问题。     

大型工程设计咨询审查中的合谋行为及审计策略

工程设计质量好坏不仅决定工程的使用功能，而且从根本上影响工程建设的进度、成本和质量等目标的实现。在业主与参建单位信息不对称的情况下，设计单位往往与审查咨询单位合谋来实现自身经济利益最大化。通过分析大型工程设计咨询审查过程中设计单位和审查咨询单位的合谋行为，建立双方的合谋博弈模型，进而探讨合谋形成的条件。重点研究审计机构、设计单位和审查咨询单位三方博弈，并给出防范大型工程设计咨询审查合谋的审计策略。研究结果显示审计机构须通过提升审计成功概率、降低审计成本、加大对合谋主体惩罚力度等措施来降低设计咨询审查的合谋概率。     

审计合谋的防治对策研究——基于博弈论视角

我国审计行业起步较晚,存在先天的不足,且审计秩序尚未建立完善,审计合谋现象较为普遍,严重损害了证券市场的基本秩序与声誉。诚信是审计行业耐以生存的土壤,诚信一旦被破坏,不仅审计行业损失惨重,甚至会导致整个社会经济的崩盘。研究如何防治审计合谋具有理论和实践的双重意义。本文基于博弈论视角探究审计合谋形成原因,提出防治审计合谋的策略。     

关于会计师事务所强制轮换的思考分析

近年审计合谋不断发生,不仅干扰了市场的正常运作秩序,使投资者利益受损,更挫伤了公众等一系列社会信用体系的信心,强制轮换会计师事务所的呐喊也在审计前沿被广泛关注。这项政策启示了我们如何加强我国会计师事务所的外部监管,提高审计独立性、预防审计合谋的频繁出现。相对于现有对合伙人的轮换,事务所强制轮换这一政策似乎更有力的打击合谋,提高审计独立性。     

审计合谋的博弈分析

本文通过建立博弈模型,对管理者和注册会计师双方参与审计合谋的收益进行分析,从而得出审计合谋成功条件。     

基于“理性”会计人的审计合谋内部突破研究

真实的会计报告与公允的审计报告是投资者作出投资决策、评价公司经营情况的重要依据。从委托—代理理论的角度来看,投资者作为委托人,将资产委托给代理人(管理者)管理,并聘请注册会计师对代理人提供的反映其代理经营结果的财务状况、经营成果及现金流量的会计报告进行审计。然而,实际中审计合谋行为经常出现,国内外理论界学者对此进行了深入的研究,提出很多防范审计合谋的建议。文章试图从一个新的角度——基于理性会计人的角度,对怎样防范审计合谋进行分析。首先区分了理性会计人和工具会计人,进而提出了合谋引力理论,在此基础上建立了基于理性会计人审计合谋突破的动态博弈模型,求出了均衡解,最终得出了建立理性会计人举报制度有利于防范审计合谋的结论。     

审计合谋成因分析及对策

审计合谋是审计中介机构(会计师事务所)或审计人员(注册会计师)与被审计单位经营者串通起来,通过出具虚假审计意见等不正当手段欺骗委托人(股东)、社会公众,从中渔利的一种社会行为。本文通过剖析审计合谋产生的原因,提出了治理审计合谋的对策,以期提高注册会计师的审计独立性。     

股权结构、财务冲突与审计合谋——来自中国工业类上市公司的经验证据

本文从股权契约财务冲突的视角研究审计合谋问题,以2005～2006年中国工业类上市公司为样本,检验股权结构与股权契约主导性冲突模式、审计合谋变化模式之间的关系.研究结果发现,随着股权结构由分散趋向集中,股权契约主导性冲突模式与审计质量变化模式具有反向特征,与审计合谋发生模式具有同向特征.研究所揭示的中国企业财务冲突与审计合谋之间的特殊联动形态,有助于判断和鉴别企业是否存在审计合谋.     

上市公司审计合谋的博弈分新和治理策略

本分析了我国上市公司审计市场中审计合谋的动因，指出了审计市场中信息不对称的现象及其对审计行为和审计结果的影响，并分析了审计监管和审计控制的弱化以及社会诚信建设对审计合谋的影响，从博弈论的角度对审计合谋的市场选择及其治理策略进行了探讨，提出了应当采取综合性的措施规范我国注册会计师审计市场的建议，特别是当前应当加强对上市公司审计的治理。     

论证券市场审计合谋阻断机制的构建

审计合谋及由其导致的财务舞弊,已经成为各国证券市场健康发展、投资者利益保护与投资秩序维护的主要障碍之一。本文分析了审计合谋的形成机理,并建立了阻断审计合谋的机制。     

基于"理性"会计人的审计合谋内部突破研究

真实的会计报告与公允的审计报告是投资者作出投资决策、评价公司经营情况的重要依据.从委托-代理理论的角度来看,投资者作为委托人,将资产委托给代理人(管理者)管理,并聘请注册会计师对代理人提供的反映其代理经营结果的财务状况、经营成果及现金流量的会计报告进行审计.然而,实际中审计合谋行为经常出现,国内外理论界学者对此进行了深入的研究,提出很多防范审计合谋的建议.文章试图从一个新的角度--基于"理性"会计人的角度,对怎样防范审计合谋进行分析.首先区分了"理性"会计人和"工具"会计人,进而提出了合谋引力理论,在此基础上建立了基于理性会计人审计合谋突破的动态博弈模型,求出了均衡解,最终得出了建立理性会计人举报制度有利于防范审计合谋的结论.     

立足供需角度的审计合谋分析及治理

本文立足于供需角度,分析了审计合谋行为形成及其特点。根据经济学供需关系的思想内核,分别从审计合谋的需求方、供给方构建了防范审计合谋行为的对策,并进一步提出“均衡治理”的概念,在治理过程中偏废某一方,都很难达到满意的效果。     

做空机构参与对审计合谋的作用分析——基于演化博弈视角

为研究做空机构这一新兴主体对审计合谋行为产生的影响,文章应用演化博弈方法论基于审计师、上市公司高管、做空机构三个利益相关主体之间的互相监督影响关系建立了演化博弈分析框架,讨论各决策主体的决策演化路径和演化规律。根据Malthusian动态方程进行的策略组合稳定性分析和数值模拟结果均表明:监管部门加大对审计合谋的惩罚力度和对审计师公正审计的激励能起到抑制合谋舞弊的作用,做空机构在监管部门由于惩罚激励力度或者监管力度的原因导致监管失效时能够代替监管部门较好地约束审计合谋行为。基于上述分析结果,认为浑水公司这类做空机构的存在和发展对于弥补政府监管失灵,减少上市公司的合谋舞弊行为具有一定现实意义,并对该行业的发展提出政策建议。     

基于博弈模型分析高校基建审计合谋风险

本文通过建立博弈模型,力图从博弈论的角度证明高校基建审计中存在审计合谋风险的可能性,以期为防范高校基建审计合谋风险提供理论依据。